Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Хузиханова А.Р. Тенденции развития судов в региональных интеграционных образованиях. Перспективы Евразийского суда

Аннотация: Предметом исследования является определение модели Суда Евразийского Экономического Союза (Суда ЕАЭС) путем сопоставления квалифицирующих элементов и признаков наиболее распространенных моделей судов международных интеграционных образований и судебного механизма самого Суда ЕАЭС. Целью исследования является прогнозирование перспектив развития Суда ЕАЭС посредством учета опыта других судов в организациях подобного типа. Представляется, что учет международного опыта в данном вопросе может оказать положительный эффект на структуру все системы Евразийского Экономического Союза. В процессе исследования были использованы следующие основные общенаучные специально-юридические методы: анализа, синтеза, дедукции, индукции, моделирования, сравнительно-правовой метод. Научная новизна исследования заключается в том, что автор проанализировал и определил наиболее распространенные и копируемые модели судебных механизмов в международных интеграционных образованиях - Орган по урегулирование споров ВТО и Суд ЕС. Автор пришел к выводу о том, что Суд ЕАЭС не вписывается полностью ни в одну из указанных моделей, а представляет собой скорее более индивидуально образование, при этом, очевидна его обращенность к опыту Суда ЕС. В завершении автор обозначил некоторые несовершенства Суда ЕАЭС и предложил наиболее реалистичные к принятию способы их преодоления.


Ключевые слова:

международное интеграционное объединение, судебный механизм, региональная организация, судебная модель, Суд ЕАЭС, Евразийский Экономический Союз, суд ЕС, ОРС ВТО, судебная практика, наднационализм

Abstract:   The subject of this research is determination of the model of the Court of the Eurasian Economic Community (EurAsEC Court) by comparing the qualifying components and characteristics of the most common models of courts of the international integrational institutions with the judicial mechanism of the EurAsEC Court itself. The goal of this work is forecasting the prospects of the development pf EurAsEC Court by taking into account the experience of other types of courts within the corresponding organizations. In the author’s opinion it can produce a positive effect upon the entire system of the Eurasian Economic Union. The scientific novelty consists in the fact that the author analyzed and determined the most common and patterned models of the judicial mechanisms within the international integrational institutions – Dispute Settlement Body of the World Trade Organization and Court of Justice of the European Union. The author came to a conclusion that the EurAsEC Court does not fit any of the described models, and rather represents a more unique institution, but nevertheless, its reference to the experience of the Court of Justice of the European Union is still evident. The author points out some flaws of the EurAsEC Court and offers most realistically implementable solutions.


Keywords:

Eurasian Economic Union, Court of the Eurasian Economic Union, Court model, Regional organization, Judicial mechanism, International integrational institution, ECJ, Dispute Settlement Body of WTO, Judicial practice, Supranationalism


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Kembayev Zhenis, Legal Aspects of the Regional Integration Processes in the Post-Soviet Area. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2009. page 41.
2. Ст. 260 Договора о функционировании Европейского Союза.
3. Tams J. Christian. The World Court’s Role in the International Law‐making Process. (March 8, 2014). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2406311 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2406311
4. John Temple Lang, 'Checks and Balances in the European Union: The Institutional Structure and the ’Community Method’' (2006) 12 European Public Law, Issue 1, pp. 127–154.
5. ECJ Case C-372/97 Italy v Commission [2004], para. 36.
6. McWhinney Edward The International Court of Justice and International Law-making: The Judicial Activism/Self-Restraint Antinomy. Chinese Journal of International Law (2006), Vol. 5, No. 1, 3–13.
7. П. 4 ст. 7 Договора о ЕАЭС.
8. Karen J Alter and Laurence R Helfer “Nature or Nurture? Judicial Lawmaking in the European Court of Justice and the Andean Tribunal of Justice”. International Organization, September 2010, Vol.64(4), p. 564.
9. Alter, Karen J. The Global Spread of European Style International Courts. Working Paper No. 11-003, June 2011. West European Politics, 2012, Vol.35(1). P. 142.
10. Нешатаева Т.Н. К вопросу о создании Евразийского союза: интеграция и наднационализм // Закон.-М.: Закон, 2014, № 6.-С. 106-119.
11. Schermers, Henry G. The European Court of Justice: Promoter of European Integration. The American Journal of Comparative Law Vol. 22, No. 3 (Summer, 1974), pp. 444-464.
12. De Waele, Henri The Role of the European Court of Justice in the Integration Process: A Contemporary and Normative Assessment. Hanse Law Review. Vol. 6 No. 1.
13. Horsley, Thomas 'Reflections on the role of the Court of Justice as the “motor” of European integration: Legal limits to judicial lawmaking' (2013) 50 Common Market Law Review, Issue 4, pp. 931–964.
14. Henry G. Schermers and Niels M. Blokker, International Institutional Law, 3d ed. 1995, Chapter eight (para. 1139-1345).
References
1. Kembayev Zhenis, Legal Aspects of the Regional Integration Processes in the Post-Soviet Area. Springer-Verlag Berlin Heidelberg, 2009. page 41.
2. St. 260 Dogovora o funktsionirovanii Evropeyskogo Soyuza.
3. Tams J. Christian. The World Court’s Role in the International Law‐making Process. (March 8, 2014). Available at SSRN: http://ssrn.com/abstract=2406311 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2406311
4. John Temple Lang, 'Checks and Balances in the European Union: The Institutional Structure and the ’Community Method’' (2006) 12 European Public Law, Issue 1, pp. 127–154.
5. ECJ Case C-372/97 Italy v Commission [2004], para. 36.
6. McWhinney Edward The International Court of Justice and International Law-making: The Judicial Activism/Self-Restraint Antinomy. Chinese Journal of International Law (2006), Vol. 5, No. 1, 3–13.
7. P. 4 st. 7 Dogovora o EAES.
8. Karen J Alter and Laurence R Helfer “Nature or Nurture? Judicial Lawmaking in the European Court of Justice and the Andean Tribunal of Justice”. International Organization, September 2010, Vol.64(4), p. 564.
9. Alter, Karen J. The Global Spread of European Style International Courts. Working Paper No. 11-003, June 2011. West European Politics, 2012, Vol.35(1). P. 142.
10. Neshataeva T.N. K voprosu o sozdanii Evraziyskogo soyuza: integratsiya i nadnatsionalizm // Zakon.-M.: Zakon, 2014, № 6.-S. 106-119.
11. Schermers, Henry G. The European Court of Justice: Promoter of European Integration. The American Journal of Comparative Law Vol. 22, No. 3 (Summer, 1974), pp. 444-464.
12. De Waele, Henri The Role of the European Court of Justice in the Integration Process: A Contemporary and Normative Assessment. Hanse Law Review. Vol. 6 No. 1.
13. Horsley, Thomas 'Reflections on the role of the Court of Justice as the “motor” of European integration: Legal limits to judicial lawmaking' (2013) 50 Common Market Law Review, Issue 4, pp. 931–964.
14. Henry G. Schermers and Niels M. Blokker, International Institutional Law, 3d ed. 1995, Chapter eight (para. 1139-1345).