Читать статью 'Совокупность и соотношение служебных подлогов с иными преступлениями' в журнале Полицейская деятельность на сайте nbpublish.com
Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1686,   статей на доработке: 340 отклонено статей: 368 
Библиотека

Букалерова Л.А., Питикин Р.А. Совокупность и соотношение служебных подлогов с иными преступлениями

Опубликовано в журнале "Полицейская деятельность" в № 4 за 2015 год в рубрике "Полиция и проблемы противодействия коррупции" на страницах 218-229.

Аннотация: Предметом исследования является cлужебный подлог - наиболее распространенное преступлением против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления: его удельный вес в период 1997 - 2015 гг. составлял от 28,2 до 34,2%. Изученная нами правоприменительная практика показала, что противоправный оборот официальной документированной информации, достаточно часто совершается в совокупности с иными видами преступлений. Следует признать, что у различные составы преступлений предусматривают, как правило, специфические, неоднородные действия по подлогу документов, поэтому в каждом конкретном случае требуется не только соотнесение признаков подлога - способа и подлога - самостоятельного преступления, но и выяснение иных особенностей деяния. Авторами на основе использования сравнительно-правового метода проанализирован широкий спектр материалов, научная литература, материалы периодической печати. Применение формально-юридического метода позволило сформулировать авторские определения. На наш взгляд, издание, охрана, выдача официальных документов являются основополагающими функциями должностных лиц, а также государственных служащих и служащих органов местного самоуправления, не относящихся к должностным лицам. Поэтому при квалификации действий должностных лиц, совершивших подлог официальных документов, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, деяния нельзя рассматривать как конкуренцию общей и специальной нормы, а следует квалифицировать по совокупности ст. 285 и ст. 292 УК

Ключевые слова: коррупция, служебный подлог, преступление, квалификация преступлений, совокупность преступлений, должностные лица, должностные преступления, официальные документы, подложные документы, превышение полномочий

DOI: 10.7256/2222-1964.2015.4.16198

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
Егорова Н.А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленченские преступления) / Егорова Н.А. — Волгоград : Издательство Перемена, 2006.
Волженкин Б.В. Квалификация должностных преступлений (злоупотребление служебным положением, халатность, взяточничество): Пособие для следователей. – Ленинград, 1973.
Лесничий совершил служебный подлог // zabinfo.ru. – 2008. – 1 июля.
Воронин В. Конкуренция уголовно-правовых норм в делах о взяточничестве и должностных преступлениях // Российская юстиция. – 2003. – № 11.
Борков В. Актуальные вопросы применения нормы о служебном подлоге // Уголовное право. – 2008. – № 5.
Волженкин Б.В. Служебные преступления. – М., 2000.
Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А. И. Коробеева. Т. V: Преступления против государственной власти. Преступления против военной службы. Преступления против мира и безопасности человечества. Международное уголовное право. — СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008.
Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. – М., 2004. – Т. 1.
Малков В.П. Совокупность преступлений. – Казань, 1974.
Гричанин И.Г., Щиголев Ю.В.)Квалификация преступлений, предусматривающих подлог документа в качестве признака состава // Журнал российского права. – 1999. № 1.
Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений, М., «Юридическая литература», 1972.
Кириченко В.Ф. Ответственность за должностные преступления по советскому уголовному праву. – М., 1956.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена