Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Психология и Психотехника
Правильная ссылка на статью:

Борзых С.В. Разум как обуза

Аннотация: Статья рассматривает человеческий разум как обузу. Предполагается, что, как и любой другой физиологический процесс, мышление требует значительного количества энергии, избежать траты которой для организма всегда выгодно, что он регулярно и демонстрирует. Как вследствие довольно высокой предсказуемости социальной среды и отдельных её черт, так и из-за значительного прогресса человечества в последние несколько столетий, сегодня у среднего индивида нет особой необходимости использовать свои мозги на полную мощность. При написании данной статьи использовались общенаучные методы познания, среди прочих, анализ и сравнение, а также автор прибегал к открытиям в биологии. Новизна исследования заключается в новом подходе к рассмотрению человеческого разума не столько в плоскости выгоды от обладания им, сколько через призму его стоимости для всего организма. Основным выводом является то, что, как и любой иной вид животных, люди представляют собой компромисс, выраженный через энергетический баланс, в котором те или иные системы потребляют разное количество доступной энергии. Мышление, порождаемое функционированием организма, как следствие, также выступает в качестве уступки, при этом не самой выгодной с точки зрения выживания, но, напротив, обременительной, особенно в рамках современной культуры с её высокими технологиями. Всё это говорит о том, что мышлением люди предпочитают, как осознанно, так и нет, не пользоваться.


Ключевые слова:

человек, мозг, мышление, энергия, технология, баланс, компромисс, эволюция, современность, трата

Abstract: This article views mind as a burden. It’s supposed that just like every other physiological process reasoning demands a huge quantity of energy which our organism tries to avoid. Due to the high level of predictability of the social environment and particular features thereof as well as the dramatic progress of humankind over the last few centuries, today an ordinary person doesn’t need to use his or her brain power at full capacity. In his research Borzykh has used general methods of scientific research including analysis and comparison. The researcher has also used recent findings in biology. The novelty of the research is caused by the fact that Borzykh offers a new approah to studying human mind from the point of view of its cost for the organism rather than the benefit from possessing it. The main conclusion is that just like other animals people constitute a compromise and have the energy balance when these or those systems consume different quantity of available energy. The process of reasoning created as a result of human body functioning is a compromise, too, and it is rather a burden for human body from the point of view of survival especially within the scope of contemporary culture and high technologies. As a consequence, people try not to use their mind deliberately or undeliberately. 


Keywords:

human, brain, resoning, energy, technology, balance, compromise, evolution, modern age, expense


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. О.Е. Баксанский Коэволюционное мышление в контексте конвергентных технологий: от биологии к культуре // Философия и культура.-2013.-9.-C. 1307-1313. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.9.7208.
2. Фромм Э. Бегство от свободы. – М.: Харвест, 2003.
3. Щварц Б. Парадокс выбора. Почему "больше" значит "меньше". – М.: Добрая книга, 2005.
4. Kanazawa S. The Intelligence Paradox: Why the Intelligent Choice Isn't Always the Smart One, 2012.
5. Francis R.C. Epigenetics: How Environment Shapes Our Genes.
6. Kahneman D. Thinking, Fast and Slow, 2011.
7. http://news.sciencemag.org/plants-animals/2013/05/whos-socially-smarter-dog-or-wolf (дата обращения 29.04.2015).
8. Suddendorf T. The Gap: The Science of What Separates Us from Other Animals, 2013.
9. Wagner A. Arrival of the Fittest: Solving Evolution's Greatest Puzzle, 2014.
10. Gee H. The Accidental Species: Misunderstandings of Human Evolution, 2013.
11. П.С. Гуревич Подходы к юридической антропологии. // Психология и Психотехника.-2011.-6.-C. 65-71.
12. Князева Е.Н. Эволюционное мышление в науке и философии // Философия и культура.-2013.-11.-C. 1532-1542. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.11.9923.
References
1. O.E. Baksanskiy Koevolyutsionnoe myshlenie v kontekste konvergentnykh tekhnologiy: ot biologii k kul'ture // Filosofiya i kul'tura.-2013.-9.-C. 1307-1313. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.9.7208.
2. Fromm E. Begstvo ot svobody. – M.: Kharvest, 2003.
3. Shchvarts B. Paradoks vybora. Pochemu "bol'she" znachit "men'she". – M.: Dobraya kniga, 2005.
4. Kanazawa S. The Intelligence Paradox: Why the Intelligent Choice Isn't Always the Smart One, 2012.
5. Francis R.C. Epigenetics: How Environment Shapes Our Genes.
6. Kahneman D. Thinking, Fast and Slow, 2011.
7. http://news.sciencemag.org/plants-animals/2013/05/whos-socially-smarter-dog-or-wolf (data obrashcheniya 29.04.2015).
8. Suddendorf T. The Gap: The Science of What Separates Us from Other Animals, 2013.
9. Wagner A. Arrival of the Fittest: Solving Evolution's Greatest Puzzle, 2014.
10. Gee H. The Accidental Species: Misunderstandings of Human Evolution, 2013.
11. P.S. Gurevich Podkhody k yuridicheskoy antropologii. // Psikhologiya i Psikhotekhnika.-2011.-6.-C. 65-71.
12. Knyazeva E.N. Evolyutsionnoe myshlenie v nauke i filosofii // Filosofiya i kul'tura.-2013.-11.-C. 1532-1542. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.11.9923.