Читать статью 'Особенности правового регулирования экономической интеграции в странах Латинской Америки' в журнале Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law на сайте nbpublish.com
Рус Eng Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Доронина Н.Г. Особенности правового регулирования экономической интеграции в странах Латинской Америки

Опубликовано в журнале "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law" в № 3 за 2015 год на страницах 446-454.

Аннотация: В статье рассматриваются основные источники правового регулирования интеграции стран Латинской Америки, анализируется правовая основа экономической интеграции в этих странах на примере Андского общего рынка, а также прослеживается связь между сложившейся традицией правовой интеграции в регионе и современными формами экономической интеграции, объяснсется значение правовой доктрины, лежащей в основе унификации права стран Латинской Америки. Современные методы и формы правовой интеграции в странах Латинской Америки отчасти заимствованы из опыта европейской интеграции, обогащены местными концепциями и доктриной и направлены на решение внутренних проблем региона. Для экономической интеграции стран Латинской Америки характерным является усиление позиций национального предпринимательства, укрепление экономической основы государ¬ственного сектора, развитие сотрудничества между странами региона в форме многонациональных предприятий. Этому в немалой степени способствовало то, что в основе правового регулирования отношений с участием иностранцев было положено национальное право. Примером националистических позиций является доктрина Кальво, которая, возникнув в позапрошлом веке, продолжает оказывать свое влияние на внешнеэкономическую политику и в настоящее время. Особо выделяется роль правовой доктрины в достижении экономической интеграции, которая сложилась со времен борьбы за освобождение от колониальной зависимости в XIX веке и которая до сих пор служит цели защиты национальных интересов. Приверженность доктрине Кальво не препятствует следованию основного принципа интеграции стран Латинской Америки. Этот принцип сводится к простой формуле. В международном договоре закрепляется принцип разграничения законодательной компетенции участвующих в интеграции государств и предоставление государствам-участникам широких возможностей законотворчества и поиска наилучших форм правового регулирования. Различные варианты формулировки норм о юрисдикции можно найти во многих международных договорах, которые страны Латинской Америки заключали между собой с целью создания объединения (конфедерации) государств, основанной на защите суверенитета. Анализ международных договоров стран Южноамериканского континента, международно-правовых документов Андского общего рынка показывает, что в области международно-правового регулирования иностранных инвестиций правовая доктрина стран Андского общего рынка оказала влияние на формирование своих особенных принципов регулирования капитала, обеспечивших стабильность интеграционных процессов. В инвестиционной политике, лежащей в основе экономической интеграции, в качестве компромиссного решения допускается применение закрепленного в международных документах общего подхода к регулированию инвестиций. При этом в международных документах, относящихся к региональной интеграции, остается традиционный подход: разграничение законодательной компетенции участвующих в интеграции государств и предоставление государствам-участникам широких возможностей законотворчества и поиска наилучших форм правового регулирования.

Ключевые слова: Договоры Монтевидео, Панамериканские конвенции, Межамериканская конференция по международному частному праву, унификация права, Андский общий рынок (АНКОМ), Решения Комиссии Картахенского соглашения, Общий режим правового регулирования иностранных инвестиций, унификация права.

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
1. Доронина Н.Г. Актуальные проблемы инвестиционного законодательства // Журнал зарубежного законодатель-
ства и сравнительного правоведения. 2011. № 1. С. 58-69.
2. Доронина Н.Г. Иностранные инвестиции и современное международное право // Правовые проблемы иностран-
ных инвестиций в СССР. Научно-практическая конференция. М., 1991.
3. Доронина Н.Г. Унификация и гармонизация в сфере правового регулирования иностранных инвестиций // Журнал
зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2005. № 1. С. 51-62.
4. Доронина Н.Г. Унификация права стран Латинской Америки. Обзорная информация. (Часть I и II). Выпуск 9. Инсти-
тут законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации.
5. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Обзор работы XIX Международного конгресса сравнительного права (Вена, 20-26
июля 2014 г.) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2014. № 5. С. 916-933.
6. Лебедев С. H. Международный арбитраж и проблема защиты иностранных инвестиций (Вашингтонская конвен-
ция). Правовые проблемы иностранных инвестиций в СССР. Научно-практическая конференция. М., 1991.
7. Лунц Л. А. Курс международного частного права. Особенная часть. М., 1975.
8. Лунц Л. А., Марышева И. И. Курс международного частного права. Международный гражданский процесс. М., 1976.
9. Рафалюк Е.Е. Региональная интеграция латиноамериканских государств. Природа, содержание разрешение спо-
ров. Монография. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Фе-
дерации. М.: Инфра-М. 2014.
10. Унификация права стран Латинской Америки (часть 1 и 2) Москва. Институт законодательства и сравнительного
правоведения при Верховном Совете Российской Федерации. 1991.
11. А. Alvarez. Le Droit international americain. P. 1910. P.307.
12. Esquirol J. L. Foreign Investment: Revision of The Andean Foreign Investment Code. – Harvard International Law Journal
Vol. 29, n. 1, 1988, p. 169
13. G. Parra-Aranguren. Recent Developments of Conflict of Laws Conventions in Latin America // Recueil des Cours. 1979-III,
t. 164. 1980
14. Griffith Dawson F. International Law and the Procedural Rights of Aliens Before National Tribunals.– The International and
Comparative Law Quarterly. Vol. 17, 1968, n. 2, p. 405
15. International Legal Materials. Vol. 20, 1981, p. 672.
16. M. A. D’Estefano Pisani. Historia del derecho internacional desde antiguedad hastsa 1917. Habana. 1985. P.64.
17. Nolde B. La codification du droit prive –Recneil des conrs, 1936-i, t 55. Paris, 1936, p. 359
18. Parra-Aranguren П. Codificacion del dereeho international pri-vado en America Latina. Caracas, 1982, p. 367
19. Redefining Sovereignty in International Economic Law. Ed. By Wenhua Shan, Penelope Simons and Dalvinder Singh. Hart
Publishing. Oxford and Portland, Oregon. 2008. P.XLV. Introduction,
20. Sutherland P. F. The World Bank Convention on the Settlement of Investment Disputes // The International and Comparative
Law Quarterly. V. 28, 1979, n. 3, p. 367.
21. Villela A.M. L’unification du droit international privé en Amerique Latine // Revue critique du droit international privé 1984
Tome73 N.2 P.233
22. Vitta Е. International Conventions and National Conflict Sy-stems–Recueil des cours, 1969, t. 126, 1987, p. 189
23. W. Goldschmidt. Sumo del derecho internacional privado. Buenos Aires. 1958. P.58

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена