Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2065,   статей на доработке: 293 отклонено статей: 786 
Библиотека

Шутилина О.А. Судебный контроль как механизм административного контроля в странах общего права

Опубликовано в журнале "Административное и муниципальное право" в № 8 за 2015 год в рубрике "административное и муниципальное право и судебная власть" на страницах 847-852.

Аннотация: В научной статье судебный контроль подвергается анализу как общий процесс административного контроля путем рассмотрения его в общем праве. Будет четко определена роль судебного пересмотра (контроля) и сфера рассмотрения альтернативных механизмов урегулирования споров. Цель состоит в том, чтобы проанализировать суть судебного пересмотра (контроля) и уточнить особенности его функционирования. Благодаря этому можно определить соответствующее конституционное и институциональное положение судов и судебного пересмотра (контроля) в пределах системы административного правосудия. Методологическую основу научной статьи составили общенаучные методы познания, в том числе: метод системного анализа, метод комплексного подхода, сравнительно-правовой, формально-логический, системно-структурный, формально-юридический, юридико-технический методы исследования. Основное предположение, высказанное в этой статье, заключается в том, что судебный пересмотр (контроль) используется не в тех целях, для которых он был разработан. Он не смог проявить себя должным образом в качестве основного направления административного правосудия. Критические замечания относительно судебного пересмотра (контроля), в основном, сводятся к тому, что на него полагаются в плане выполнения гораздо большего спектра задач, которые выдвигаются в рамках функционирования интегрированной системы административного права.

Ключевые слова: судебный контроль, административные трибуналы, пересмотр по существу, законность, принцип превышения власти, теория надзора, надзор, апелляция, обоснование решений, окончательность решений

DOI: 10.7256/1999-2807.2015.8.15830

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
Boulle, Harris & Hoexter Constitutional and Administrative Law. 1989. С. 246-251.
President of the Republic of South Africa and Others v South African Rugby Football Union and Others.(SARFU 3). 2000. С. 148.
Pharmaceutical Manufacturers Association of South Africa and Another: In Ex Parte President of the Republic of South Africa and Others. 2000. С. 674.
Boulle Constitutional and Administrative Law. 1999. С. 256.
Milne AJ Estate Geekie Union Government. 1948. С. 502.
Hoexter Administrative Law. 2004. С. 104-105.
Milne J South African Roads Board v Johannesburg City Council. 1991. С. 13.
Woolf De Smith‘s Judicial Review. 2011. С. 3.
Fuller The Forms and Limits of Adjudication.1992. С. 353.
Hoexter Administrative Law. 2000. С. 18; Harlow & Rawlings Law and Administration. 2011. С. 123. ; Hutchinson The Rise and Ruse of Administrative Law and Scholarship. 1985. С. 293.
Cane Administrative Law. 2004. С. 378.
Galligan Judicial Review and the Textbook Writers. 2012. С. 257.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена