Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Балаклеец Н.А. Гештальт партизана как трансгрессивный феномен: к политико-философской теории партизана Карла Шмитта

Аннотация: Предметом исследования настоящей статьи является феномен партизана, представленный в работе К. Шмитта «Теория партизана». Гештальт партизана анализируется в контексте идей Э. Юнгера, Г. Мюнклера, И. Канта, Г. Гегеля, Ж. Батая, Ф. Ницше, В. Зомбарта и других авторов. Раскрываются основные социально-политические характеристики феномена партизана: иррегулярность, политическая вовлеченность, повышенная мобильность, теллурический характер. Автор эксплицирует эвристический потенциал шмиттовой концепции партизана в условиях деполитизации современного общества, стирания границ между состояниями войны и мира, нивелирования различий между регулярными и иррегулярными вооруженными формированиями. Наряду с общенаучными методами исследования в статье используются системный и антропологический подходы к анализу политических феноменов, а также принцип методологического холизма. Научная новизна исследования заключается в интерпретации гештальта партизана как трансгрессивного элемента социального пространства, существующего в семантическом поле между полюсами «комбатант» и «террорист», но полностью не сливающегося ни с одним из них. В авторской трактовке гештальт партизана представляет собой антидискурсивный элемент социального пространства, элемент сопротивления доминирующему дискурсу власти, следовательно, он представляет наибольшую угрозу унифицирующим механизмам осуществления власти в глобализирующемся мире.


Ключевые слова:

партизан, гештальт, пространство, трансгрессия, государство, война, комбатант, justus hostis, власть, Карл Шмитт

Abstract: The subject of the present study is the phenomenon of the partisan presented in Carl Schmitt’s “Theory of the Partisan”. The gestalt of the partisan is analysed in the context of the ideas of E. Junger, G. Münkler, I. Kant, G.W.F. Hegel, G. Bataille, F. Nietzsche, W. Sombart and others. The follow ing major social and political characteristics of the partisan are disclosed: irregularity, political engagement, increased mobility, telluric character. The author explicates the heuristic potential of C. Schmitt’s concept of the Partisan in conditions of depoliticisation of modern society, erasing borders between the conditions of war and peace, levelling the differences between regular and irregular armed groups. Along with the general scientific research methodology the author uses systems and anthropological approaches to the analysis of political phenomena, as well as the principle of methodological holism.The scientific novelty of the research lies in the interpretation of the Gestalt of the Partisan as a transgressive element of social space that exists in the semantic field between the poles of “combatant” and “terrorist”, but does not merge completely with any of them. In the author's interpretation the Gestalt of the Partisan is treated as anti-discourse element of social space, an element of resistance to the dominant discourse of power, therefore, it represents the greatest threat to the unifying power mechanisms in the globalised world.


Keywords:

justus hostis, combatant, war, state, transgression, space, Gestalt, partisan, power, Carl Schmitt


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Шмитт К. Теория партизана. – М.: Праксис, 2007. – 301 с.
2. Schroers, R. Der Partisan. Ein Beitrag zur politischen Anthropologie. Köln, Berlin: Kiepenheuer & Witsch, 1961. – 344 S.
3. Юнгер Э. Уход в лес. URL: http://www.fatuma.net/text/yunger-uhod-v-les.pdf (дата обращения: 1.06.2015).
4. Münkler, H. Der Partisan: Theorie, Strategie, Gestalt. – Opladen: Westdeutscher Verlag, 1990. – 391 S.
5. Юнгер Э. Рабочий. Господство и гештальт; Тотальная мобилизация; О боли. – СПб.: Наука, 2000. – 539 с.
6. Слотердайк П., Хайнрикс Г.-Ю. Солнце и смерть: Диалогические исследования. – СПб.: Издательство Ивана Лимбаха, 2015. – 608 с.
7. Шмитт К. Номос Земли в праве народов jus publicum europaeum. – СПб.: Владимир Даль, 2008. – 670 с.
8. Балаклеец Н.А. Тело и власть в концепции органопроекции Э. Каппа // Вестник Ульяновского государственного технического университета. – 2015. – № 1 (69). – С. 20-24.
9. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук. Т. 3. Философия духа. – М.: Мысль, 1977. – 472 с.
10. Зомбарт В. Собрание сочинений в 3 т. Т. 2. – СПб.: Владимир Даль, 2005. – 654 с.
11. Horn E. “Waldganger”, Traitor, Partisan: Figures of Political Irregularity in West German Postwar Thought // CR: The New Centennial Review. Volume 4, Number 3, Winter 2004, pp. 125-143.
12. Балаклеец Н.А. Топология риска: российский социокультурный контекст // Этносоциум и межнациональная культура. – 2009. – 4 (20). – С. 136-140.
13. Батай Ж. «Прóклятая часть»: Сакральная социология. – М.: Ладомир, 2006. – 742 с.
14. Schölzer, H. Guerillakommunikation: Genealogie einer politischen Konfliktform. – Bielefeld: transcript Verlag, 2013. – 372 S.
15. Münkler, H. Die Strategie des Terrorismus und die Abwehrmöglichkeiten des demokratischen Rechtsstaats URL: http://edoc.bbaw.de/volltexte/2009/1214/pdf/II_01_Muenkler.pdf (дата обращения: 1.06.2015).
16. Mrozek G. Militärkolonne geriet in einen Hinterhalt tschetschenischer Kämpfer / Tschetschenen verkünden Beginn des Guerillakrieges // Berliner Zeitung, 04.03.2000.
17. Кант И. К вечному миру // Трактаты о вечном мире. – СПб.: Алетейя, 2003. – С. 205-241.
18. Кайуа Р. Миф и человек. Человек и сакральное. М.: ОГИ, 2003. – 296 с.
19. Гоббс Т. Левиафан. – М.: Мысль, 2001. – 478 с.
20. Ницше Ф. Полное собрание сочинений: В 13 томах. Т. 2: Человеческое, слишком человеческое. – М.: Культурная революция, 2011. – 672 с.
21. Шмитт К. Понятие политического URL: http://kyrychok.inf.ua/files/Resources/Smitt_Politics.pdf (дата обращения: 1.06.2015).
22. Р.Н. Пархоменко Дихотомия политического
23. К. Шмитта // Психология и Психотехника. - 2013. - 4. - C. 380 - 389. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.04.9.
References
1. Shmitt K. Teoriya partizana. – M.: Praksis, 2007. – 301 s.
2. Schroers, R. Der Partisan. Ein Beitrag zur politischen Anthropologie. Köln, Berlin: Kiepenheuer & Witsch, 1961. – 344 S.
3. Yunger E. Ukhod v les. URL: http://www.fatuma.net/text/yunger-uhod-v-les.pdf (data obrashcheniya: 1.06.2015).
4. Münkler, H. Der Partisan: Theorie, Strategie, Gestalt. – Opladen: Westdeutscher Verlag, 1990. – 391 S.
5. Yunger E. Rabochiy. Gospodstvo i geshtal't; Total'naya mobilizatsiya; O boli. – SPb.: Nauka, 2000. – 539 s.
6. Sloterdayk P., Khaynriks G.-Yu. Solntse i smert': Dialogicheskie issledovaniya. – SPb.: Izdatel'stvo Ivana Limbakha, 2015. – 608 s.
7. Shmitt K. Nomos Zemli v prave narodov jus publicum europaeum. – SPb.: Vladimir Dal', 2008. – 670 s.
8. Balakleets N.A. Telo i vlast' v kontseptsii organoproektsii E. Kappa // Vestnik Ul'yanovskogo gosudarstvennogo tekhnicheskogo universiteta. – 2015. – № 1 (69). – S. 20-24.
9. Gegel' G.V.F. Entsiklopediya filosofskikh nauk. T. 3. Filosofiya dukha. – M.: Mysl', 1977. – 472 s.
10. Zombart V. Sobranie sochineniy v 3 t. T. 2. – SPb.: Vladimir Dal', 2005. – 654 s.
11. Horn E. “Waldganger”, Traitor, Partisan: Figures of Political Irregularity in West German Postwar Thought // CR: The New Centennial Review. Volume 4, Number 3, Winter 2004, pp. 125-143.
12. Balakleets N.A. Topologiya riska: rossiyskiy sotsiokul'turnyy kontekst // Etnosotsium i mezhnatsional'naya kul'tura. – 2009. – 4 (20). – S. 136-140.
13. Batay Zh. «Próklyataya chast'»: Sakral'naya sotsiologiya. – M.: Ladomir, 2006. – 742 s.
14. Schölzer, H. Guerillakommunikation: Genealogie einer politischen Konfliktform. – Bielefeld: transcript Verlag, 2013. – 372 S.
15. Münkler, H. Die Strategie des Terrorismus und die Abwehrmöglichkeiten des demokratischen Rechtsstaats URL: http://edoc.bbaw.de/volltexte/2009/1214/pdf/II_01_Muenkler.pdf (data obrashcheniya: 1.06.2015).
16. Mrozek G. Militärkolonne geriet in einen Hinterhalt tschetschenischer Kämpfer / Tschetschenen verkünden Beginn des Guerillakrieges // Berliner Zeitung, 04.03.2000.
17. Kant I. K vechnomu miru // Traktaty o vechnom mire. – SPb.: Aleteyya, 2003. – S. 205-241.
18. Kayua R. Mif i chelovek. Chelovek i sakral'noe. M.: OGI, 2003. – 296 s.
19. Gobbs T. Leviafan. – M.: Mysl', 2001. – 478 s.
20. Nitsshe F. Polnoe sobranie sochineniy: V 13 tomakh. T. 2: Chelovecheskoe, slishkom chelovecheskoe. – M.: Kul'turnaya revolyutsiya, 2011. – 672 s.
21. Shmitt K. Ponyatie politicheskogo URL: http://kyrychok.inf.ua/files/Resources/Smitt_Politics.pdf (data obrashcheniya: 1.06.2015).
22. R.N. Parkhomenko Dikhotomiya politicheskogo
23. K. Shmitta // Psikhologiya i Psikhotekhnika. - 2013. - 4. - C. 380 - 389. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.04.9.