Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Глущенко О.П. Развитие уголовно-процессуального законодательства о привлечении понятых для участия в следственных действиях

Аннотация: В настоящей статье проведен ретроспективный анализ возникновения института понятых в Российской Федерации. Автор последовательно раскрывает основные этапы становления и развития данного института. Выявлено, что отправной точкой для привлечения общественности в уголовное судопроизводство на законодательном уровне стало Соборное уложение 1649 года, а Устав уголовного судопроизводства 1864 года можно считать фундаментом для становления ныне действующего института понятых. Кроме того, автором отдельно исследованы положения Уголовно-процессуальных кодексов РСФСР и Уголовно-процессуального кодекса РФ. При подготовке работы применялись общенаучные методы исследования, такие как анализ, синтез, индукция, дедукция, а также частнонаучные методы, в том числе исторический, сравнительно-правовой и формально-юридический. Основной акцент автором сделан на актуальные в настоящее время нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок привлечения граждан в качестве понятых в производство по уголовным делам. Проанализированы положительные и отрицательные стороны принятия Федерального закона №23-ФЗ от 4 марта 2013 года. Сделан вывод о том, что деятельность понятых по-прежнему имеет широкий спектр, так как необходимые разъяснения новелл законодателя отсутствуют.


Ключевые слова:

уголовно-процессуальное право, уголовное судопроизводство, участники уголовного судопроизводства, институт понятых, следственные действия, реформа уголовного процесса, технические средства фиксации, общественность, проблемы законодательства, следователь

Abstract: The present article conducts a retrospective analysis of the origins of the institute of witnesses in the Russian Federation. The author consistently reveals the main stages in the establishment and development of this institution. It was found out that the starting point for public involvement in the criminal proceedings at the legislative level was the 1649 Council Code, while the 1864 Charter of Criminal Proceedings can be considered to be the foundation for the development of the existing institute of witnesses. In addition, the author separately studied the provisions of the Criminal Procedure Codes of the RSFSR and the Criminal Procedure Code of the Russian Federation. In preparation for the work general scientific methods of research were applied, such as analysis, synthesis, induction, deduction, as well as special research methods, including historical, comparative legal and formal-legal. The author mainly focuses on the currently topical regulations regulating the involvement of citizens as witnesses in criminal cases. The positive and negative aspects of the adoption of the Federal Law №23-FL dated March 4, 2013 have been analysed. It is concluded that the activity of the witnesses is still widely ranged, due to the lack of the necessary clarifications of the new law.


Keywords:

reform of the criminal process, investigative actions, institute of witnesses, participants of criminal proceedings, criminal proceedings, criminal procedural law, technical means of fixing, publicity, legislative problems, investigator


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Антонов И.А. Нравственно-правовые начала уголовно-процессуальной деятельности: теоретические идеи и правоприменительная практика: дис. … докт. юрид. наук. СПб., 2005.
2. Афонин В.К. Правовое и организационное обеспечение участия понятых в досудебном производстве по уголовным делам: дис. ... канд. юрид. наук. Люберцы, 2012.
3. Бойков А.Д. Уголовное судопроизводство и судебная этика. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. М.: Юрид. лит., 1989.
4. Быховский И.Е. Понятые // Социалистическая законность. 1972. № 4.
5. Данильян А.С. Особенности получения информации о похищенном имуществе // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2013. № 4.
6. Латыпов В.С. Иные участники уголовного судопроизводства: проблемы теории, нормативного регулирования и практики: дис. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2013.
7. Михайлов А. Институт понятых-архаизм российского уголовного судопроизводства // Законность. 2003. № 4.
8. Объяснительная записка к проекту Устава уголовного судопроизводства. СПб., 1862.
9. Руднев А.В. Надзорная деятельность прокурора в стадии реализации функции судебного контроля за производством процессуальных действий // Уголовный процесс. 2008. № 10.
10. Селезнев М. Понятой или свидетель? [Электронный ресурс] URL: http: // www.lawmix.ru. (дата обращения 01.04.2015).
11. Соборное уложение 1649 года. Законодательство царя Алексея Михайловича / Сост., авт. предисл. и вступит. статей В.А. Томсинов. М.: Зерцало, 2011.
12. Уголовный процесс: учебник / А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. 4-е изд., перераб. и доп. М.: КНОРУС, 2008.
13. Устав уголовного судопроизводства. Систематический комментарий. / Под общ. ред. проф. М.Н. Гернета. Изд. М.М. Зива. М., 1994.
14. Хитрова О.В. Развитие института понятых в УПК РФ // Адвокатская практика. 2005. № 3.
15. Хитрова О.В. Участие понятых в российском уголовном судопроизводстве. М.: Спарк, 1998.
16. Шарун В.В. Организационно-тактические особенности производства отдельных следственных действий с участием понятых: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Калининград, 2007.
17. Шурухнов Н.Г. Классификация следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации // Актуальные проблемы современного уголовного процесса России. Самара, 2010. Вып. 5.
18. [Электронный ресурс] URL: http://constitution.garant.ru/history/ act1600-1918/3137. (дата обращения 03.05.2015).
References
1. Antonov I.A. Nravstvenno-pravovye nachala ugolovno-protsessual'noy deyatel'nosti: teoreticheskie idei i pravoprimenitel'naya praktika: dis. … dokt. yurid. nauk. SPb., 2005.
2. Afonin V.K. Pravovoe i organizatsionnoe obespechenie uchastiya ponyatykh v dosudebnom proizvodstve po ugolovnym delam: dis. ... kand. yurid. nauk. Lyubertsy, 2012.
3. Boykov A.D. Ugolovnoe sudoproizvodstvo i sudebnaya etika. Kurs sovetskogo ugolovnogo protsessa. Obshchaya chast' / pod red. A.D. Boykova i I.I. Karpetsa. M.: Yurid. lit., 1989.
4. Bykhovskiy I.E. Ponyatye // Sotsialisticheskaya zakonnost'. 1972. № 4.
5. Danil'yan A.S. Osobennosti polucheniya informatsii o pokhishchennom imushchestve // Vestnik Krasnodarskogo universiteta MVD Rossii. 2013. № 4.
6. Latypov V.S. Inye uchastniki ugolovnogo sudoproizvodstva: problemy teorii, normativnogo regulirovaniya i praktiki: dis. ... kand. yurid. nauk. Ufa, 2013.
7. Mikhaylov A. Institut ponyatykh-arkhaizm rossiyskogo ugolovnogo sudoproizvodstva // Zakonnost'. 2003. № 4.
8. Ob'yasnitel'naya zapiska k proektu Ustava ugolovnogo sudoproizvodstva. SPb., 1862.
9. Rudnev A.V. Nadzornaya deyatel'nost' prokurora v stadii realizatsii funktsii sudebnogo kontrolya za proizvodstvom protsessual'nykh deystviy // Ugolovnyy protsess. 2008. № 10.
10. Seleznev M. Ponyatoy ili svidetel'? [Elektronnyy resurs] URL: http: // www.lawmix.ru. (data obrashcheniya 01.04.2015).
11. Sobornoe ulozhenie 1649 goda. Zakonodatel'stvo tsarya Alekseya Mikhaylovicha / Sost., avt. predisl. i vstupit. statey V.A. Tomsinov. M.: Zertsalo, 2011.
12. Ugolovnyy protsess: uchebnik / A.V. Smirnov, K.B. Kalinovskiy. 4-e izd., pererab. i dop. M.: KNORUS, 2008.
13. Ustav ugolovnogo sudoproizvodstva. Sistematicheskiy kommentariy. / Pod obshch. red. prof. M.N. Gerneta. Izd. M.M. Ziva. M., 1994.
14. Khitrova O.V. Razvitie instituta ponyatykh v UPK RF // Advokatskaya praktika. 2005. № 3.
15. Khitrova O.V. Uchastie ponyatykh v rossiyskom ugolovnom sudoproizvodstve. M.: Spark, 1998.
16. Sharun V.V. Organizatsionno-takticheskie osobennosti proizvodstva otdel'nykh sledstvennykh deystviy s uchastiem ponyatykh: avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Kaliningrad, 2007.
17. Shurukhnov N.G. Klassifikatsiya sledstvennykh deystviy, predusmotrennykh ugolovno-protsessual'nym kodeksom Rossiyskoy Federatsii // Aktual'nye problemy sovremennogo ugolovnogo protsessa Rossii. Samara, 2010. Vyp. 5.
18. [Elektronnyy resurs] URL: http://constitution.garant.ru/history/ act1600-1918/3137. (data obrashcheniya 03.05.2015).