Опубликовано в журнале "Исторический журнал: научные исследования" в № 1 за 2015 год в рубрике "Междисциплинарные исследования" на страницах 36-46.

Аннотация: В статье рассматриваются возможности и предпосылки реактуализации концепта псевдоморфозы в современных условиях. Точкой отсчета в исследовательской работе автора является концептуализация О. Шпенглера. При этом автор понимает и интерпретирует псевдоморфозу не только как глобальный исторический сдвиг, переломный момент в развитии общества, но и рассматривает псевдоморфность как некую определяющую характеристику, некое качество, присущее процессу исторического развития и обусловленное значительной ролью феномена псевдоморфозы в истории того или иного макросоциума. Исходя из того, что основным инструментом исследования является понятийный аппарат, автор характеризует основные понятия, которые используются в контексте концепции псевдоморфного развития России: псевдоморфоза, рецепция, инверсия; помимо этого, автор вводит понятие локального псевдоморфного пространства. Новизна подхода автора к проблеме связана с тем, что псевдоморфоза рассматривается не только как специфический исторический феномен, но и как тип развития, присущий определенным странам, в частности, России. Это предполагает более широкое понимание явления, чем было свойственно О. Шпенглеру. Автор обращает внимание на проблему рецепции социокультурного содержания в процессе псевдоморфозы, которое может заимствоваться неполно, выборочно, частично. Наконец, предлагаемая концептуализация предполагает осмысление механизмов псевдоморфного развития, в частности, феномена инверсии и «реванша» автохтонного, подавленного содержания.

Ключевые слова: история, псевдоморфоза, рецепция, инверсия, культура, политика, христианизация, Шпенглер, Флоровский, Цымбурский

DOI: 10.7256/2222-1972.2015.1.14995

Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».

Библиография:
Живов В. М. Разыскания в области истории и предыстории русской культуры. М.: Языки славянской культуры, 2002. 758 с.
Федотова В. Г. Апатия на Западе и в России // Вопросы философии. 2005. № 3. С. 3–19.
Булдаков В. П. Quo vadis? Кризисы в России: пути переосмысления. М.: РОССПЭН, 2007. 204 с.
Булдаков В. П. Утопия, агрессия, власть. Психосоциальная динамика постреволюционного времени. Россия, 1920–1930 гг. М.: РОССПЭН, 2012. 759 с.
Ахиезер А. С. Россия: Критика исторического опыта. От прошлого к будущему. Т. 2. Социокультурный словарь. 2-е изд., перераб. и доп. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1998. 600 с.
Королев С. А. Христианизация как псевдоморфоза // Философия и культура. 2014. № 8. С. 1131–1148.
Королев С. А. «Норманнский фермент» в контексте концепции псевдоморфного развития России // Философия и культура. 2014. № 3. С.362–382.
Межуев Б. Десятилетие одной псевдоморфозы // Агентство политических новостей. 22.08.2006 // [Электронный ресурс] – URL: http://www.apn.ru/publications/article10250.htm (дата обращения: 11.04.2015).
Вригт Х. фон. Модернизация как псевдоморфоз // Вригт Х. фон. Три мыслителя. СПб.: Русско-балтийский информационный центр «Блиц», 2000. С. 247–254.
Флоровский Г., прот. Дм. Чижевский. Философия на Украине // Путь. [1929]. № 19. С. 118–119.
Крауз Г.-К. «Закат Европы». Россия в исторической мысли Освальда Шпенглера // Германия и русская революция 1917–1924 / Под ред. Г. Кенена, Л. Копелева. М.: Памятники исторической мысли, 2004. 390 с.
Gavrilyuk P. Georges Florovsky and the Russian Religious Renaissance. Changing Paradigms in Historical and Systematic Theology. Oxford: Oxford University Press, 2014. 297 p.
«Мы закрутились в каком-то странном межвременье…» Интервью с В. Л. Цымбурским // Социологическое обозрение. Т. 8. № 1. 2009. С. 101–118.
Цымбурский В. Новый возраст России // Русский журнал. 04.10.2007 // [Электронный ресурс] – URL: http://www.russ.ru/Mirovaya-povestka/Novyj-vozrast-Rossii (дата обращения: 11.04.2015).
Флоровский Г., прот. Пути русского богословия. 2-е изд. Париж: Имка-Пресс, 1981. 600 с.
Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т. 2. Всемирно-исторические перспективы. М.: Мысль, 1998. 606 с.
Королев С. А. Псевдоморфоза как тип развития: случай России // Философия и культура. 2009. № 6. С. 72–85.
Королев С. А. Модернизация и демодернизация в российской истории. Часть I // Философия и культура. 2009. № 1. С. 72–80.
Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? 3-е изд., испр. и доп. М.: Новое издательство, 2013. 496 с.
Королев С. А. Повседневность как эманация социальности: трансформации и тренды // Философская мысль. 2013. № 8. С. 356–422.
Вернадский Г. В. Монголы и Русь. Тверь; М.: ЛЕАН; Аграф, 2001. 480 с.
Похлебкин В. В. Татары и Русь. 360 лет отношений Руси с татарскими государствами в XIII–XVI вв. 1238–1598 гг. М.: Международные отношения. 2000. 192 с.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена
Королев С.А. Феномен псевдоморфозы: попытка реинтерпретации . // Исторический журнал: научные исследования. - 2015. - № 1. - C. 36-46. DOI: 10.7256/2222-1972.2015.1.14995