Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Войниканис Е.А. Общественные интересы и их роль в правовом регулировании

Аннотация: Предметом исследования является осмысление понятия «общественные интересы» в теории права, а также значение, которое имеет данное понятие для правового регулирования. Анализируются классификация интересов и место, которое занимают общественные интересы в концепциях философии и социологии права. Особое внимание уделяется рассмотрению общественного интереса в культурном прогрессе с точки зрения парадигмального подхода. Показывается, что один и тот же общественный интерес допускает различные толкования и оказывает воздействие на правовую политику. В исследовании были использованы общенаучные методы анализа и синтеза, а также историко-правовой и формально-юридический методы. Автором делается вывод о том, что наиболее актуальной является гносеологическая проблема, отражающая потребность в своевременной идентификации и адекватной интерпретации общественных интересов. Правовую задачу автор усматривает в выборе адекватных правовых инструментов и корректном встраивании значимого общественного интереса в правовую систему государства.


Ключевые слова:

интерес, общественные интересы, публичные интересы, парадигмальный подход, правовая гносеология, правовая система, социология права, юриспруденция интересов, общественное благо, интеллектуальные права

Abstract: The subject of the research is the understanding of the term "public interests" in the legal theory, as well as the value which it has for legal regulation. Classification of interests and the place of public interests in concepts of philosophy and sociology of law are analysed. Special attention is paid to consideration of public interest in cultural progress from the point of view of paradigm approach. It is shown that the same public interest allows various interpretations and impacts the legal policy. General scientific methods of analysis and synthesis have been used in the research, as well as historical-legal and formal juridicial methods. The author draws a conclusion that the most relevant problem is the gnoseological one, reflecting the need for timely identification and adequate interpretation of public interests. The author sees the legal task in the choice of adequate legal tools and correct embedding of significant public interest into the legal system of the state.


Keywords:

sociology of law, legal system, legal epistemology, paradigm approach, public interests, public interests, interest, interest law, public good, intellectual rights


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Иеринг Р. Борьба за право. Пер. с нем. П. П. Волкова.-М.: Изд. К. П. Солдатенкова: тип. Грачева и К. 1874. С.37-38.
2. Иеринг Р. Избранные труды. В 2 томах. Том 1. СПб. : «Юридический центр Пресс», 2006. С.535, 575.
3. Иеринг Р. Интерес и право. Пер.: А. Борзенко.-Ярославль: Тип. Губ. зем. управы, 1880. С.98.
4. Pound R. Social Control Through Law. Hew Haven, 1942. C.66.
5. Pound R. A Survey of Social Interests. // The Sociology of law: a social-structural perspective. Editor, William M Evan. Free Press, 1980. P.77-78.
6. Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. СПб., 2003. С.36.
7. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права. Вып.I. Москва: Бр. Башмаковы, 1910. С.533.
8. Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения.. СПб.: Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. C.334-335.
9. Антонов М.В. Мир права Г.Д. Гурвича. // Гурвич Г.Д. Философия и социология права: Избранные сочинения.. СПб.: Издательство юридического факультета С.-Петерб. гос. ун-та, 2004. C.35.
10. Грибанов В.П. Интерес в гражданском праве. // Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. 2-е изд., стереотип.-М.: Статут, 2001. С.238.
11. Иоффе О. С., Шаргородский М. Д. Вопросы теории права. Госюриздат, М., 1961. С.70.
12. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2-х т, Т. I. – М.: «Юридическая литература», 1981. С.99.
13. Венгеров А.Б. Теория государства и права.-М.: Омега-Л, 2005. С. 320, 359-360.
14. Околеснова О.А. Общественный контроль. Информационно-правовые проблемы теории и практики. М.: «Русайнс», 2014. С.105-112.
15. Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник. М.: Издательство БЕК, 1995. С.56.
16. Тихомиров Ю. А. Публичное право: падения и взлеты. // Государство и право. 1996. № 1. С. 6.
17. Тихомиров Ю.А. Публичное право. Учебник. – М.: Издательство БЕК, 1995. С.58-60.
18. Федан М.Ю. К вопросу об обеспечении баланса конституционных ценностей в сфере гражданского судопроизводства // Юридическая наука. 2012. № 2. С.38.
References
1. Iering R. Bor'ba za pravo. Per. s nem. P. P. Volkova.-M.: Izd. K. P. Soldatenkova: tip. Gracheva i K. 1874. S.37-38.
2. Iering R. Izbrannye trudy. V 2 tomakh. Tom 1. SPb. : «Yuridicheskii tsentr Press», 2006. S.535, 575.
3. Iering R. Interes i pravo. Per.: A. Borzenko.-Yaroslavl': Tip. Gub. zem. upravy, 1880. S.98.
4. Pound R. Social Control Through Law. Hew Haven, 1942. C.66.
5. Pound R. A Survey of Social Interests. // The Sociology of law: a social-structural perspective. Editor, William M Evan. Free Press, 1980. P.77-78.
6. Korkunov N.M. Lektsii po obshchei teorii prava. SPb., 2003. S.36.
7. Shershenevich G.F. Obshchaya teoriya prava. Vyp.I. Moskva: Br. Bashmakovy, 1910. S.533.
8. Gurvich G.D. Filosofiya i sotsiologiya prava: Izbrannye sochineniya.. SPb.: Izdatel'stvo yuridicheskogo fakul'teta S.-Peterb. gos. un-ta, 2004. C.334-335.
9. Antonov M.V. Mir prava G.D. Gurvicha. // Gurvich G.D. Filosofiya i sotsiologiya prava: Izbrannye sochineniya.. SPb.: Izdatel'stvo yuridicheskogo fakul'teta S.-Peterb. gos. un-ta, 2004. C.35.
10. Gribanov V.P. Interes v grazhdanskom prave. // Gribanov V.P. Osushchestvlenie i zashchita grazhdanskikh prav. 2-e izd., stereotip.-M.: Statut, 2001. S.238.
11. Ioffe O. S., Shargorodskii M. D. Voprosy teorii prava. Gosyurizdat, M., 1961. S.70.
12. Alekseev S.S. Obshchaya teoriya prava: V 2-kh t, T. I. – M.: «Yuridicheskaya literatura», 1981. S.99.
13. Vengerov A.B. Teoriya gosudarstva i prava.-M.: Omega-L, 2005. S. 320, 359-360.
14. Okolesnova O.A. Obshchestvennyi kontrol'. Informatsionno-pravovye problemy teorii i praktiki. M.: «Rusains», 2014. S.105-112.
15. Tikhomirov Yu.A. Publichnoe pravo. Uchebnik. M.: Izdatel'stvo BEK, 1995. S.56.
16. Tikhomirov Yu. A. Publichnoe pravo: padeniya i vzlety. // Gosudarstvo i pravo. 1996. № 1. S. 6.
17. Tikhomirov Yu.A. Publichnoe pravo. Uchebnik. – M.: Izdatel'stvo BEK, 1995. S.58-60.
18. Fedan M.Yu. K voprosu ob obespechenii balansa konstitutsionnykh tsennostei v sfere grazhdanskogo sudoproizvodstva // Yuridicheskaya nauka. 2012. № 2. S.38.