Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Педагогика и просвещение
Правильная ссылка на статью:

Коржуев А.В., Баксанский О.Е. Педагогическое исследование в формате диалога исследователя с научно-образовательным сообществом

Аннотация: В статье обсуждаются общефилософское понимание поисково-исследовательского диалога, типология диалогов в педагогическом поисковом пространстве; диалог как средство добывания новых педагогических знаний, как форма многоплановой рефлексии участниками своих позиций, идей и подходов; а также как форма исследовательской кооперации. Подробно обсуждаются логические основы диалоговой аргументации, сфокусированные на таких сегментах, как аргумент к традиции, авторитету, здравому смыслу, вере, аналогии; обсуждается тезис «педагогический диалог как инструмент добывания нового знания». К числу использованных методов относятся: предпосылочный анализ феномена из исследуемого проблемного поля, эвристический синтез, ретроспекция исследуемой проблемы. За последние десятилетия социальные преобразования, с одной стороны, ясно проявили кризис современного образования, его несоответствие заказу социума, а с другой -- невозможность «заменить» систему образования каким-либо другим социальным механизмом, способным взять на себя выполняемые ею функции. Однозначных, "панацей" от всех бед, по мнению самых разных по профилю научной деятельности исследователей, сегодня не существует – потому процессу проектирования путей трансформации образования, оценки результатов тех или иных инновационных акций должен быть имманентно присущ характер диалога со всеми его атрибутами.


Ключевые слова:

научный диалог, многомерная рефлексия результата, педагогическая диалогическая культура, аргументация, диалог и познание, написание диссертации, поисково-исследовательский диалог, традиция и аналогия, метод получения результата, методология исследования

Abstract: In their article the authors discuss the philosophical understanding of aresearch dialogue and a classification of dialogues in the pedagogical research space, dialogue as a mean of obtaining new pedagogical knowledge and a form of a multidimensional reflection by participants of the positions, ideas and approaches; and also as a form of research cooperation. The logical bases of the dialogue argumentation focused on such segments as argument to tradition, authority, common sense, belief, analogy are in detail discussed; the statement "pedagogical dialogue as an instrument of obtaining new knowledge" is also covered. The main research methods used by the authors are the premised analysis of a phenomenon from the point of view of the studied problem field, heuristic synthesis and a retrospection of the studied problem.The article covers the following problems: philosophic representation of a research of a dialogue, classification of pedagogical dialogues; dialogue as a method of scientific discovery and a form of multiaspect reflection by participants of their ideas, approaches and positions and as a form of scientific cooperation.


Keywords:

tradition and analogy, search and research dialogue, thesis research, dialogue as a knowledge tool, argument to belief, authority, pedagogical dialogical culture, multidimensional reflection of a result, scientific dialogue, method of receiving result, research methodology


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Микешина Л.А. Диалог когнитивных практик. Из истории эпистемологии и философии. М.: Российская политическая энциклопедия. 2009.
2. Касавин И.Т. Спор о понятиях или различия по существу // Эпистемология и философия науки. 2008. Т. XVII. №
3. С. 78-89. 3.Антоновский А.Ю. Коммуникативная рациональность – внешняя и внутренняя // Эпистемология и философия науки. 2008. Т. XVII. № 3. С. 71-83.
4. Порус В.Н. Рациональная коммуникация как проблема эпистемологии // Эпистемология и философия науки. 2008. Т. XVII. № 3. С. 57-70.
5. Галицких Е.О. Диалог в образовании как способ становления толерантности. М.: Академический проект, 2004.
6. Попков В.А., Коржуев А.В. Рефлексивные стратегии познавательной деятельности в высшем профессиональном образовании. М.: Изд-во Института управления образованием РАО, 2004.
7. Коржуев А.В., Садыкова А.Р. Педагогический поиск: теория, методология, прикладные аспекты. М.: Книжный дом «Либроком», 2014.
8. Коржуев А.В., Бабаскин В.С., Садыкова А.Р. Анализ научно-педагогического текста как исследовательская процедура // Высшее образование в России. 2014. № 1. С. 124-129.
9. Сергеева М.Г. Имитационные методы профессионального обучения. – М.: ИТИП РАО, 2007. – 188 с.
10. Краевский В.В. Методология педагогики: новый этап. – М.: Академия, 2010. – 443 с.
11. Ивин А.А. Современная логика. – Фрязино: «Век 2», 2009. – 384с.
12. Гуревич П.С. Психология и педагогика: Учебник для бакалавров / П.С. Гуревич. – 2-ое изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 479 с.
13. Спирова Э.М. Философско-антропологическое содержание символа-М.: «Канон + РООИ» РООИ «Реабилитация», 2011.-336 с.
14. Коржуев А.В., Баксанский О.Е. Философская азбука педагогического исследования. №45. 2014, 208 с.
15. Баксанский О.Е., Самойлова В.М. Современная психология: теоретические подходы и методологические основания. Книга 3: АФФЕКТИВНАЯ СФЕРА ЛИЧНОСТИ И ПСИХОЛОГИЯ ОБЩЕНИЯ. Кн.3. 2013. 368 с.
References
1. Mikeshina L.A. Dialog kognitivnykh praktik. Iz istorii epistemologii i filosofii. M.: Rossiyskaya politicheskaya entsiklopediya. 2009.
2. Kasavin I.T. Spor o ponyatiyakh ili razlichiya po sushchestvu // Epistemologiya i filosofiya nauki. 2008. T. XVII. №
3. S. 78-89. 3.Antonovskiy A.Yu. Kommunikativnaya ratsional'nost' – vneshnyaya i vnutrennyaya // Epistemologiya i filosofiya nauki. 2008. T. XVII. № 3. S. 71-83.
4. Porus V.N. Ratsional'naya kommunikatsiya kak problema epistemologii // Epistemologiya i filosofiya nauki. 2008. T. XVII. № 3. S. 57-70.
5. Galitskikh E.O. Dialog v obrazovanii kak sposob stanovleniya tolerantnosti. M.: Akademicheskiy proekt, 2004.
6. Popkov V.A., Korzhuev A.V. Refleksivnye strategii poznavatel'noy deyatel'nosti v vysshem professional'nom obrazovanii. M.: Izd-vo Instituta upravleniya obrazovaniem RAO, 2004.
7. Korzhuev A.V., Sadykova A.R. Pedagogicheskiy poisk: teoriya, metodologiya, prikladnye aspekty. M.: Knizhnyy dom «Librokom», 2014.
8. Korzhuev A.V., Babaskin V.S., Sadykova A.R. Analiz nauchno-pedagogicheskogo teksta kak issledovatel'skaya protsedura // Vysshee obrazovanie v Rossii. 2014. № 1. S. 124-129.
9. Sergeeva M.G. Imitatsionnye metody professional'nogo obucheniya. – M.: ITIP RAO, 2007. – 188 s.
10. Kraevskiy V.V. Metodologiya pedagogiki: novyy etap. – M.: Akademiya, 2010. – 443 s.
11. Ivin A.A. Sovremennaya logika. – Fryazino: «Vek 2», 2009. – 384s.
12. Gurevich P.S. Psikhologiya i pedagogika: Uchebnik dlya bakalavrov / P.S. Gurevich. – 2-oe izd., pererab. i dop. M.: Yurayt, 2013. 479 s.
13. Spirova E.M. Filosofsko-antropologicheskoe soderzhanie simvola-M.: «Kanon + ROOI» ROOI «Reabilitatsiya», 2011.-336 s.
14. Korzhuev A.V., Baksanskiy O.E. Filosofskaya azbuka pedagogicheskogo issledovaniya. №45. 2014, 208 s.
15. Baksanskiy O.E., Samoylova V.M. Sovremennaya psikhologiya: teoreticheskie podkhody i metodologicheskie osnovaniya. Kniga 3: AFFEKTIVNAYa SFERA LIChNOSTI I PSIKhOLOGIYa OBShchENIYa. Kn.3. 2013. 368 s.