Опубликовано в журнале "Философия и культура" в № 2 за 2015 год в рубрике "Социальная динамика" на страницах 230-242.

Аннотация: Аналитики, философы утверждают о сжатии социального пространства и времени. Социальную коммуникацию и социальную информацию мы рассматриваем как форму и содержание информационного аспекта социального взаимодействия. Все более расширяется спектр эволюционных механизмов вариации и отбора, доказавших свою пригодность, социально успешных, наследуемых селекций, что ускоряет социальную эволюцию (Н. Луман). Социальные практики, составляющие постсовременность, обретают совершенно иные характеристики. Предметом исследования являются особенности социальных практик, обусловленные ростом интенсивности социального информационного взаимодействия. Теоретико-методологическим основанием исследования являются неоклассическая теория эволюции Н. Лумана, концепт симмуляционного бытия Ж. Бодрийяра, концепция социальности В.Е. Кемерова, идеи Д.В. Иванова, А.Ф. Лосева, З. Баумана, М. Кастельса. Отмечатся, что следствием роста интенсивности информационных потоков являются такие характеристики социальных практик как риск и неопределенность; отвлеченность, дистанцированность и абстрагированность. Сеть, как инструментальная предметная форма деятельности, определяет особенности современной практики в условиях информационных потоков. Она позволяет прорабатывать в различных формах-схемах, по возможности, большое количество связей и отношений.
Делается предположение, что эволюция социальной формы деятельности или практики – это рождение, развитие и потенциальное умирание некоторой «рациональной социальности», в основаниях которой лежит увеличение потока информации, представляющей действительность. Социальная практика характеризуется различными формами социальности – абсолютной (институты), относительной (сети), ситуативной и частной (отдельные интеракции), альтерсоциальность (пространство потоков) (Д.В. Иванов). С другой стороны, в основаниях движения в восприятии «имени вещи» (А.Ф. Лосев) как информации лежат различные характеристики интенсивности информационного процесса в порядке возрастания, соответствующие абсолютной, относительной, ситуативной и альтерсоциальности. Отмечается, что особенностью современных социальных практик является колонизация общественного частным (З. Бауман) и направленность к «сетевому, внеисторическому пространству потоков» в ущерб устойчивости общих культурных кодов общества (М. Кастельс).

Ключевые слова: особенности практик, интенсивность коммуникации, информационные потоки, риск, неопределенность, отвлеченность, дистанцированность, абстрагированность, колонизация общественного, сетевая направленность, формы социальности, сеть

DOI: 10.7256/1999-2793.2015.2.12205

Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».

Библиография:
Там же. С. 27.
Там же. С. 44.
Лукьянов Г.И. Концептуальное обоснование риска в контексте социальной реальности // Философия и культура. – 2011. – № 11. – С. 59-65.
Там же. С. 134.
Там же С. 136.
Там же. С. 137.
Там же. С. 63.
Кастельс М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: пер. с англ. / М. Кастельс; под науч. ред. О. И. Шкаратана. – М.: Гос. ун-т Высш. шк. экономики. – 2000. С. 278.
Владимирова Т.В. Социальное взаимодействие как информационный процесс // Социальная система как информационное взаимодействие: коллективная монография / В.И. Игнатьев, Т.В. Владимирова, А.Н. Степанова. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2009. Раздел 1. С. 47-152.
Бауман З. Индивидуализированное общество: пер. с англ. / З. Бауман; под ред. В. Л. Иноземцева. – М.: Логос, 2002. С. 133.
Кемеров В.Е. Метафизика – динамика: к вопросу об эволюции метафизики // Вопр. философии. – 1998. – № 8. – С. 60.
Там же.
Бауман З. Индивидуализированное общество: пер. с англ. / З. Бауман; под ред. В. Л. Иноземцева. – М.: Логос, 2002. С. 59.
Там же. С. 184.
Иванов Д.В. Актуальная социология, веселая наука в поисках злых истин // Журнал Социологии и социальной антропологии. 2010.-№3.-С. 57 –58.
Бодрийяр Ж. Символический обмен и смерть. – М.: Добросвет, 2000.
Кемеров В.Е. Метафизика – динамика: к вопросу об эволюции метафизики // Вопр. философии. – 1998. – № 8. – С. 59–67.
Эпштейн М. Информационный взрыв и травма постмодерна / М. Эпштейн // Информационное общество: экономика, власть, культура: хрестоматия: в 2 ч. / сост. В.И. Игнатьев, Е.А. Салихова. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2004. – Ч. 2. – С. 183–195.
Кемеров В.Е. Введение в социальную философию. – М.: Академ. проект, 2001. С. 58.
Назарчук А.В. Социальное время и социальное пространство в концепции сетевого общества // Вопросы философии.-2012.-№9.-С. 56–66.
Там же. С. 53.
Там же. С. 55.
Лосев А.Ф. Вещь и имя // Бытие–имя–космос / сост. и ред. А.А. Тахо-Годи. – М.: Мысль, 1993. С. 814.
Шеховцев А.Ю. Информационная парадигма в структуре современного мышления / А.Ю. Шеховцев; под ред. В. Б. Устьянцева. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1998.
Там же. С. 187.
Кемеров В.Е. Введение в социальную философию.в. – М.: Академ. проект, 2001. С. 58.
Там же. С. 52.
Там же. С. 127.
Филиппов А. Ф. Луман Н. Наблюдение современности // Социол. журн. – 1994. – № 1. – С. 188.
Там же. С. 239.
Там же. С. 240.
Луман Н. Общество как социальная система / пер. с нем. А.Ю. Антоновского. – М.: Издательство Логос. 2004.
Луман Н. Власть / пер. с нем. А.Ю. Антоновского. – М.: Праксис, 2001.-С. 230.
Владимирова Т.В. Социальное взаимодействие как информационный процесс // Социальная система как информационное взаимодействие: коллективная монография / В.И. Игнатьев, Т.В. Владимирова, А.Н. Степанова. – Новосибирск: Изд-во НГТУ, 2009. – 308 с. Раздел 1. С. 47-152.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена
Владимирова Т.В. Рост интенсивности социального информационного взаимодействия и особенности современных социальных практик. // Философия и культура. - 2015. - № 2. - C. 230-242. DOI: 10.7256/1999-2793.2015.2.12205