Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Писарекно Д.А. О понятии юридического лица потерпевшего от преступления и его уголовно-правовом статусе

Аннотация: Предметом исследования являются признаки, характеризующие понятие юридического лица потерпевшего от преступления, а равно уголовно-правовой статус такого лица. Объектом исследования являются общественные отношения в сфере уголовно-правовой охраны и обеспечения прав юридических лиц потерпевших от преступления. На основе обобщения признаков потерпевшего физического лица в уголовном праве и их преломлении применительно к юридическому лицу, сформулировано определение юридического лица потерпевшего от преступления. Отмечается, что исследования вопросов уголовно-правового статуса юридического лица потерпевшего от преступления в теории уголовного права носят фрагментарный характер. В этой связи, опять же посредством анализа уголовно-правового статуса потерпевшего физического лица определяются субъективным правам юридического лица потерпевшего от преступления, характеризующим уголовно-правовой статус таких объединений. Исследование основано на диалектическом методе научного познания. Также используются структурный, системно-логический и формально-юридический методы. Основными выводами проведенного исследования является то, что сформулировано авторское понятие юридического лица потерпевшего от преступления, под которым понимается юридическое лицо, которому преступлением непосредственно причинен вред имуществу и (или) деловой репутации или имело место существенное ущемление его законных прав либо создана реальная возможность причинения указанного вреда в результате покушения (приготовления) на преступление. Кроме того, в работе определен уголовно-правовой статус такого потерпевшего.


Ключевые слова:

преступление, вред, потерпевший, физическое лицо, юридическое лицо, субъективные права, юридические обязанности, правовой статус, информационная помощь, уголовное преследование

Abstract: The subject of this research is the aspects that characterize the concept of a legal entity that has become a victim of a crime and therefore, the criminal legal status of such entity. The object of this research is the public relations in the sphere of criminal legal protection and ensuring the rights of legal entities that became a victim of a crime. On the basis of generalization of signs of a victimized individual in the criminal law and their refraction in relation to a legal entity, becomes the basis for the definition of the legal entity as a victim of a crime. It is noted that the research on the issue of criminal legal status of the legal entity that became a victim of a crime in the theory of criminal law carries a fragmentary character. In this regard, besides by means of the analysis of criminal legal status of the injured natural person are defined to the subjective rights of the legal entity of the victim from a crime characterizing criminal legal status of such associations. Research is based on the dialectic method of scientific knowledge. Other methods include structural, systemic- logical and formal-legal methods. The main conclusions of the conducted research is that the author's concept of the legal entity of a victim of a crime which is understood as a legal entity that suffered from a crime by either directly harm to property and (or) business reputation or an infringement upon its rights, including an attempted (planned) crime. This work also defines the criminal legal status of such victims.


Keywords:

legal responsibilities, subjective rights, legal entity, individual, victim, damages, crime, legal status, information help, criminal prosecution


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Сумачев А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Учебное пособие. Тюмень: Тюменский ЮИ МВД России, 1999. 116 с.
2. Сумачева А.В. Пострадавший как субъект уголовного правоотношения: Дис. … канд. юрид. наук. Рязань: Рязанский ин-т права и экономики МВД России, 1997. 178 с.
3. Ратинов А. Участие потерпевшего в предварительном следствии // Социалистическая законность. 1959. № 4. С.32-34.
4. Смольянов Е.С. Уголовно-правовые средства борьбы с преступлениям, совершенными с использованием организационно-правовых форм юридического лица: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. 17 с.
5. Потерпевший от преступления (тематический сборник). Т.85. Владивосток: Изд-во Дальневосточ. ун-та, 1974. 216 с.
6. Полубинский В.И. Виктимологические аспекты профилактики преступлений. М.: Академия МВД СССР, 1980. 78 с.
7. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. М., 2002. 204 с.
8. Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8. С.18-27.
9. Никифоров А. Юридическое лицо как субъект преступления // Уголовное право. 2000. № 2. С.50-55.
10. Лакеев А.А. К проблеме уголовной ответственности юридических лиц // Человек: преступление и наказание. 1994. № 2. С.23-26.
11. Курицина Е. Юридическое лицо как орудие преступления // Российская юстиция. 2001. № 2. С.42-43.
12. Красиков А.Н. Сущность и значение согласия потерпевшего в советском уголовном праве. Саратов: Саратов. гос. ун-т, 1976. 121 с.
13. Келина С.Г. Ответственность юридических лиц в проекте нового УК Российской Федерации // Уголовное право: новые идеи. М.: ИГПАН, 1994. С.68-82.
14. Жевлаков Э.Н. К вопросу об ответственности юридических лиц за совершение экологических преступлений // Уголовное право. 2002. № 1. С.10-13.
15. Жалинский А.Э Законодательство о должностных преступлениях нуждается в изменении // Советское государство и право. 1988. № 1. С.99-105.
16. Дорохов В. Основания признания лица потерпевшим // Советская юстиция. 1976. № 14. С.8-9.
17. Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. № 1.
18. Виноградова Е. Юридические лица должны нести ответственность за экологические преступления // Российская юстиция. 2001. №8 С.62.
19. Брусницин Л.В. Потерпевший: уголовно-процессуальные аспекты // Государство и право. 1995. № 9. С.67-70.
20. Батюкова В.Е. Потерпевший в уголовном праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М.: Юридический ин-т МВД России, 1995. 24 с.
21. Бондаренко И.В. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением, и проблемы его возмещения: Дисс. ... канд. юрид. наук. Рязань: Рязанский институт права и экономики МВД России, 1995. 158 с.
22. Антонова Е.Ю. Юридическое лицо как субъект преступления: опыт зарубежных стран и перспективы применения в России: Дис. ... канд. юрид. наук. Владивосток, 1998. 153 с.
23. Анощенкова С.В. Учение о потерпевшем в российском уголовном праве: Автореф. дис… канд. юрид. наук. Саратов: Саратовский ЮИ МВД России, 2004. 32 с.
24. Сумачев А.В. Потерпевший в уголовном праве (анализ основных проблем): Монография. Нижневартовск: Филиал Южно-Уральского государственного университета в г. Нижневартовске, 2005. 235 с.
25. Трайнин А.Н. Состав преступления по советскому уголовному праву. М., 1951. 212 с.
26. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во БЕК, 2000. 256 с.
27. Яни П. Законодательное определение потерпевшего от преступления // Российская юстиция. 1995. № 4. С.40-41.
References
1. Sumachev A.V. Postradavshiy kak sub'ekt ugolovnogo pravootnosheniya: Uchebnoe posobie. Tyumen': Tyumenskiy YuI MVD Rossii, 1999. 116 s.
2. Sumacheva A.V. Postradavshiy kak sub'ekt ugolovnogo pravootnosheniya: Dis. … kand. yurid. nauk. Ryazan': Ryazanskiy in-t prava i ekonomiki MVD Rossii, 1997. 178 s.
3. Ratinov A. Uchastie poterpevshego v predvaritel'nom sledstvii // Sotsialisticheskaya zakonnost'. 1959. № 4. S.32-34.
4. Smol'yanov E.S. Ugolovno-pravovye sredstva bor'by s prestupleniyam, sovershennymi s ispol'zovaniem organizatsionno-pravovykh form yuridicheskogo litsa: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. M., 2000. 17 s.
5. Poterpevshiy ot prestupleniya (tematicheskiy sbornik). T.85. Vladivostok: Izd-vo Dal'nevostoch. un-ta, 1974. 216 s.
6. Polubinskiy V.I. Viktimologicheskie aspekty profilaktiki prestupleniy. M.: Akademiya MVD SSSR, 1980. 78 s.
7. Nikiforov A.S. Yuridicheskoe litso kak sub'ekt prestupleniya i ugolovnoy otvetstvennosti. M., 2002. 204 s.
8. Nikiforov A.S. Yuridicheskoe litso kak sub'ekt prestupleniya // Gosudarstvo i pravo. 2000. № 8. S.18-27.
9. Nikiforov A. Yuridicheskoe litso kak sub'ekt prestupleniya // Ugolovnoe pravo. 2000. № 2. S.50-55.
10. Lakeev A.A. K probleme ugolovnoy otvetstvennosti yuridicheskikh lits // Chelovek: prestuplenie i nakazanie. 1994. № 2. S.23-26.
11. Kuritsina E. Yuridicheskoe litso kak orudie prestupleniya // Rossiyskaya yustitsiya. 2001. № 2. S.42-43.
12. Krasikov A.N. Sushchnost' i znachenie soglasiya poterpevshego v sovetskom ugolovnom prave. Saratov: Saratov. gos. un-t, 1976. 121 s.
13. Kelina S.G. Otvetstvennost' yuridicheskikh lits v proekte novogo UK Rossiyskoy Federatsii // Ugolovnoe pravo: novye idei. M.: IGPAN, 1994. S.68-82.
14. Zhevlakov E.N. K voprosu ob otvetstvennosti yuridicheskikh lits za sovershenie ekologicheskikh prestupleniy // Ugolovnoe pravo. 2002. № 1. S.10-13.
15. Zhalinskiy A.E Zakonodatel'stvo o dolzhnostnykh prestupleniyakh nuzhdaetsya v izmenenii // Sovetskoe gosudarstvo i pravo. 1988. № 1. S.99-105.
16. Dorokhov V. Osnovaniya priznaniya litsa poterpevshim // Sovetskaya yustitsiya. 1976. № 14. S.8-9.
17. Byulleten' Verkhovnogo Suda SSSR. 1989. № 1.
18. Vinogradova E. Yuridicheskie litsa dolzhny nesti otvetstvennost' za ekologicheskie prestupleniya // Rossiyskaya yustitsiya. 2001. №8 S.62.
19. Brusnitsin L.V. Poterpevshiy: ugolovno-protsessual'nye aspekty // Gosudarstvo i pravo. 1995. № 9. S.67-70.
20. Batyukova V.E. Poterpevshiy v ugolovnom prave: Avtoref. dis... kand. yurid. nauk. M.: Yuridicheskiy in-t MVD Rossii, 1995. 24 s.
21. Bondarenko I.V. Ugolovno-pravovoe ponyatie vreda, prichinennogo prestupleniem, i problemy ego vozmeshcheniya: Diss. ... kand. yurid. nauk. Ryazan': Ryazanskiy institut prava i ekonomiki MVD Rossii, 1995. 158 s.
22. Antonova E.Yu. Yuridicheskoe litso kak sub'ekt prestupleniya: opyt zarubezhnykh stran i perspektivy primeneniya v Rossii: Dis. ... kand. yurid. nauk. Vladivostok, 1998. 153 s.
23. Anoshchenkova S.V. Uchenie o poterpevshem v rossiyskom ugolovnom prave: Avtoref. dis… kand. yurid. nauk. Saratov: Saratovskiy YuI MVD Rossii, 2004. 32 s.
24. Sumachev A.V. Poterpevshiy v ugolovnom prave (analiz osnovnykh problem): Monografiya. Nizhnevartovsk: Filial Yuzhno-Ural'skogo gosudarstvennogo universiteta v g. Nizhnevartovske, 2005. 235 s.
25. Traynin A.N. Sostav prestupleniya po sovetskomu ugolovnomu pravu. M., 1951. 212 s.
26. Erdelevskiy A.M. Kompensatsiya moral'nogo vreda: analiz i kommentariy zakonodatel'stva i sudebnoy praktiki. 2-e izd., ispr. i dop. M.: Izd-vo BEK, 2000. 256 s.
27. Yani P. Zakonodatel'noe opredelenie poterpevshego ot prestupleniya // Rossiyskaya yustitsiya. 1995. № 4. S.40-41.