Библиотека
|
ваш профиль |
Опубликовано в журнале "Право и политика" в № 1 за 2015 год в рубрике "Закон и правопорядок" на страницах 64-68.
Аннотация: Статья посвящена исследованию регламентированных законодательством, а также выработанных юридической наукой и правоприменительной практикой критериев эффективности диспозиции уголовно-правовой нормы, отражающей основания уголовной ответственности (совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления) и принципы таковой (принцип законности, принцип равенства граждан перед законом, принцип вины, принцип справедливости, принцип гуманизма), обстоятельства, исключающие, смягчающие или отягчающее уголовную ответственность. Предметом исследования также явились стадии функционирования диспозиции уголовно-правовой нормы и вопросы социальной детерминации конструирования последней. Методологической основой исследования явилась совокупность общенаучных и специальных методов постижения объективной социально-правовой действительности в исследуемой области: методы анализа, синтеза, систематизации и обобщения, формально-логический и социологический методы. В процессе исследования была выявлена структура диспозиции уголовно-правовой нормы, исследованы вопросы полезности, качества, необходимости и результативности первой. К условиям эффективности диспозиции уголовно-правовой нормы были отнесены: своевременность принятия и отмены уголовно-правовой нормы; точность отражения в ней наиболее важных критериев общественной опасности деликта; определение вида и размера санкции на основе ее действенности применительно к конкретным деяниям; своевременность применения уголовно-правовой нормы к конкретным деяниям; точность квалификации; справедливость наказания.
Ключевые слова: Диспозиция, уголовное право, норма, критерии, эффективность, регулирование, законодательство, практика, совершенствование, принципы
DOI: 10.7256/1811-9018.2015.1.10656
Библиография:
Жариков Ю.С. Эффективность уголовно-правового регулирования как необходимая предпосылка повышения превентивного потенциала уголовного законодательства // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. – 2010.-№ 1. – С. 34-39.
Максуров А.А. К вопросу об эффективности юридической практики // http://www.maksurov.ru.
Нерсесянц В.С. Общая теория права и государства. Учебник для вузов. Параграф 7.1. «Понятие, механизм и эффективность действия права». М.: ИНФРА-М, 1999. С. 475–482.
Экономическая теория преступной и правоохранительной деятельности. Реферативный журнал. Выпуск 1 / под ред. Л.М. Тимофеева и Ю.В. Латовой. М., 1999.
Кудашкин А.В., Дмитриев Д.А. К вопросу о необходимости совершенствования правового регулирования проведения органами прокуратуры антикоррупционной экспертизы в целях повышения ее эффективности // Административное и муниципальное право. - 2011. - 4. - C. 87 - 91.
Тюрина С.Ю., Борисов Н.И. Обращения граждан как инструмент повышения эффективности взаимодействия населения и власти: нормативно-правовое регулирование и практика // Административное и муниципальное право. - 2012. - 10. - C. 12 - 19.
А. А. Энгельгардт Основания применения норм об идеальной совокупности преступлений // Право и политика. - 2012. - 2. - C. 282 - 287.
Р. М. Усманова Роль политических норм в публичном регулировании общественных отношений // Право и политика. - 2012. - 3. - C. 535 - 540.
Полищук Д.А. Критериальная база оценки эффективности правоохранительной деятельности // NB: Российское полицейское право. - 2014. - 1. - C. 1 - 8. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_9270.html
А.С. Смбатян Критерии эффективности органов международного правосудия // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2011. - 6. - C. 87 - 93.
Д.В. Морозов Публичное право и коллизионное регулирование (сравнительно–правовой анализ законодательства о международном частном праве) // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. - 2011. - 2. - C. 166 - 169.
Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена