Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Международное право и международные организации / International Law and International Organizations
Правильная ссылка на статью:

Смирнова Е.С. Универсальные нормы Организации Объединенных Наций, направленные на решение проблем,связанных с формированием института гражданства: этапы полувекового сотрудничества государств

Аннотация: В статье рассмотрены проблемы, связанные с развитием норм Организации Объединенных Наций,затрагивающих проблемы формирования института гражданства в современном его понимании. рассматриваются вопросы соотношения между универсальными нормами ООН и национального законодательства государств в сфере, регулирующей право человека на гражданство и связанных с ним аспектами. Отмечается, что международные конвенции имеют в большей степени рекомендательный характер в этом отношении. рассматриваются различные конвенции, разработанные в рамках ООН и касающиеся статуса граждан, иностранцев и апатридов. Метод изучения соотношения норм международных конвенций в сфере прав человека и национального права предусматривает проведение комплексного рассмотрения проблем взаимодействия двух отраслей права. Логика исследования подразумевает привлечение категориального аппарата из области международного права, а также права конкретного государства -субъекта международно-правовых отношений. Новизна изучения данного вопроса об участии Организации Объединенных Наций в развитии стратегически-значимых правовых аспектах,связанных с проблемами суверенных прав отдельных стран и регионов, позволяет по-новому рассмотреть взаимосвязь двух отраслей права - национального и международного, применительно к формированию института гражданства в современном мире. Выводом может служить утверждение о высокой значимости не только конкретных конвенций ООН в сфере, затрагивающей институт гражданства, но и всего блока международно-правовых документов этой универсальной организации в области прав человека.


Ключевые слова:

государство, население, гражданство, территория, оптация, свобода, безопасность, регионализм, сотрудничество, равенство

Abstract: This article reviews the problems associated with development of the UN norms that address the issues of forming a citizenship institution in its modern concept. It examines the questions of correlation between the universal norms of UN and the national legislation of countries in the area of regulating a person’s right to citizenship and all its aspects. The author notes that the international conventions carry a more or less recommending character in this regard. Various conventions developed within UN and pertaining to the status of the citizens, foreigners, and stateless persons are being analyzed. The method of studying the correlation of the norms of international conventions in the area of human rights and national law allows conducting a complex review of the problems of collaboration of the two branches of law. As a conclusion, the author asserts the significance of not only particular UN conventions in the sphere of the citizenship institution, but also the entirety of the international legal documents of this universal organization in the area of human rights.


Keywords:

State, population, citizenship, choice of citizenship, freedom, security, regionalism, cooperation, equality.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Аксенов А.Б. Современные тенденции международно-правового регулирования вопросов гражданства в связи с правопреемством государств. М.: РАП, 2011.
2. Алебастрова Т.А. Конституционное право зарубежных стран. М., 2001.
3. Броунли Я. Международное право. Книга вторая.М.,1977.
4. Брутенц К.К. О реструктуризации современных международных отношений//Мировая экономика и международные отношения.2009.№12.
5. Дмитриева Г.К. Мораль и международное право. М.: 1991.
6. Конюхова И.А. Международное и конституционное право: теория и практика взаимодействия. М.2006.
7. Лукашук И.И. Конституции государств и международное право. М.,1998.
8. Международные документы о правах человека. Сборник документов. 2-е изд. /Сост. Карташкин В.А., Лукашова Е.А. М., 2002.
9. Перегудов С.П., Семененко И.С. Корпоративное гражданство: концепции, мировая практика и российские реалии. М.: Прогресс традиции. 2008.
10. Сборник международных документов в отношении беженцев. Женева, 1990.
11. Смирнова Е.С. Международно-правовые проблемы гражданства стран СНГ и Балтии в свете европейского опыта. М: Nota Bene, 1999, 1–е изд.; М: Nota Bene, 2001, 2– е изд.; Тверь –СФК офис, 2012, 3–е изд.
12. Фан И.Б. От героя до статиста: метаморфозы западноевропейского гражданина. Екатеринбург, 2006. ИФиП. УР. РАН.
13. Хабермас Ю. Эссе к Конституции Европы. М.: Весь мир, 2013.
14. Черниченко С.В. Теория международного права. Т.1. М., 1999.
15. Anheir H., Glasius M. Kaldor M.Global Civil Society in an Era o Regressive Globalization//Global Civil Society 2003.Oxford,2003.р.4.
16. Cohen S. The resilienceof the state: Democracy and the challenges of globalization/Transl.from the Fr.by Derrick J. Boudler (Col.)L, Rienner, 2006. Р.65.
17. Held D. Between State and Civil Society :Citizenship // Citizenship, edited by G. Andrews. London: Lawrence and Wishart , 1991. Р.21.
18. Mavrommatis, Palestine Concessions Case, 1924, P.C.I.J. Reports, Ser. A.P.2,12.
19. Roeder Ph. G. Where nation statescme from: Institutional in the age of nationalism. Princeton, 2007.
References
1. Aksenov A.B. Sovremennye tendentsii mezhdunarodno-pravovogo regulirovaniya voprosov grazhdanstva v svyazi s pravopreemstvom gosudarstv. M.: RAP, 2011.
2. Alebastrova T.A. Konstitutsionnoe pravo zarubezhnykh stran. M., 2001.
3. Brounli Ya. Mezhdunarodnoe pravo. Kniga vtoraya.M.,1977.
4. Brutents K.K. O restrukturizatsii sovremennykh mezhdunarodnykh otnosheniy//Mirovaya ekonomika i mezhdunarodnye otnosheniya.2009.№12.
5. Dmitrieva G.K. Moral' i mezhdunarodnoe pravo. M.: 1991.
6. Konyukhova I.A. Mezhdunarodnoe i konstitutsionnoe pravo: teoriya i praktika vzaimodeystviya. M.2006.
7. Lukashuk I.I. Konstitutsii gosudarstv i mezhdunarodnoe pravo. M.,1998.
8. Mezhdunarodnye dokumenty o pravakh cheloveka. Sbornik dokumentov. 2-e izd. /Sost. Kartashkin V.A., Lukashova E.A. M., 2002.
9. Peregudov S.P., Semenenko I.S. Korporativnoe grazhdanstvo: kontseptsii, mirovaya praktika i rossiyskie realii. M.: Progress traditsii. 2008.
10. Sbornik mezhdunarodnykh dokumentov v otnoshenii bezhentsev. Zheneva, 1990.
11. Smirnova E.S. Mezhdunarodno-pravovye problemy grazhdanstva stran SNG i Baltii v svete evropeyskogo opyta. M: Nota Bene, 1999, 1–e izd.; M: Nota Bene, 2001, 2– e izd.; Tver' –SFK ofis, 2012, 3–e izd.
12. Fan I.B. Ot geroya do statista: metamorfozy zapadnoevropeyskogo grazhdanina. Ekaterinburg, 2006. IFiP. UR. RAN.
13. Khabermas Yu. Esse k Konstitutsii Evropy. M.: Ves' mir, 2013.
14. Chernichenko S.V. Teoriya mezhdunarodnogo prava. T.1. M., 1999.
15. Anheir H., Glasius M. Kaldor M.Global Civil Society in an Era o Regressive Globalization//Global Civil Society 2003.Oxford,2003.r.4.
16. Cohen S. The resilienceof the state: Democracy and the challenges of globalization/Transl.from the Fr.by Derrick J. Boudler (Col.)L, Rienner, 2006. R.65.
17. Held D. Between State and Civil Society :Citizenship // Citizenship, edited by G. Andrews. London: Lawrence and Wishart , 1991. R.21.
18. Mavrommatis, Palestine Concessions Case, 1924, P.C.I.J. Reports, Ser. A.P.2,12.
19. Roeder Ph. G. Where nation statescme from: Institutional in the age of nationalism. Princeton, 2007.