|
Национальная безопасность / nota bene
Правильная ссылка на статью:
Рюмшина Л.И., Мустафаева Э.М.
Социокультурная и общественная детерминация манипулирования подчиненными российскими и британскими менеджерами
// Национальная безопасность / nota bene.
2014. № 5.
С. 676-687.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=65577
Рюмшина Л.И., Мустафаева Э.М. Социокультурная и общественная детерминация манипулирования подчиненными российскими и британскими менеджерами
Аннотация:
Культура является одним из важнейших факторов, определяющих взаимоотношения между людьми и ее основные измерения лежат в основе национальной деловой культуры, где формируют производственные организации и отношения между работниками, в том числе руководителями и подчиненными. В тоже время общество стремится формировать у граждан те ценности и установки, которые необходимы для успешной адаптации в данной общественной и социо-экономической системе. Соответствие общественных ценностей социокультурным рассматривается в статье на примере манипулирования подчиненными российскими и британскими менеджерами. Предмет эмпирического исследования - манипулятивные склонности менеджеров, их представление о себе как манипуляторе и представление их подчиненных о манипулятивных склонностях руководителей. Методы исследования: теоретический анализ научных источников, позволяющих воссоздать основные ценностные ориентиры русской и британской культуры, тестирование и опрос руководителей и их подчиненных. Результаты исследования показали большую выраженность манипулятивных установок у российских менеджеров, не осознание или не желание их признаваться в этом и низкий уровень распознания манипуляций руководителей подчиненными. Исходя из социокультурных особенностей русской культуры, в ней не создаются предпосылки для манипуляций, поэтому полученные результаты можно объяснить, прежде всего, сложной общественной ситуацией, сложившейся в современной России, вынуждающей людей избирать путь взаимодействия, противоречащий их социокультурным ценностям.
Ключевые слова:
культура, культурные измерения, национальная деловая культура, социокультурные особенности, общественные устройства, русская культура, британская культура, манипулирование людьми, манипулятивные склонности менеджеров, распознание манипуляций
Abstract: Culture is one of the key factors that define the relations between people, and its main
parameters lie in the foundation of national business culture, where industrial organizations and
relations between staff members are being formed, including those between management and subordinates.
At the same time, the society aims to form values and aspirations among the citizens that
would be necessary for a successful adaptation within the current social and socioeconomic system.
This article reviews the correspondence of social and socioeconomic values based on the example
of manipulation of staff members by Russian and British management. The subject of empirical research
is the manipulative tendencies of managers, their perception of themselves as manipulators,
and the realization of their subordinates about the manipulative tendencies of the management. The
research methods are: theoretical analysis of the scientific sources, which allow us to recreate the
fundamental principles of the Russian and British cultures; evaluations and questionnaires for management
and their subordinates. Based on the sociocultural specifics of Russian culture, it does not
provide prerequisites for manipulation; thus the acquired results can be explained first of all by the
complicated social situation within modern Russia, forcing people to elect the path of cooperation,
which contradicts their sociocultural values.
Keywords: Culture, cultural parameters, national business culture, sociocultural specifics, social structure, Russian culture, British culture, people manipulation, manipulative tendencies of management, recognizing manipulations.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью
Библиография
1.
|
Кочетков В. В. Психология межкультурных различий. М., Изд-во: ПЕР СЭ, 2002.
|
2.
|
Хофстеде, Гирт. Словарь терминов HR, HR – глоссарий http://hrm.ru/db/hrm/AB6A09FB5EF42CF2C32576A0007D1C62/glossary.html. (дата обращения 20.02.2014).
|
3.
|
Бердяев Н. Судьба России. Изд-во: Аст, Астрель, 2010.
|
4.
|
Рюмшина Л. И. Социокультурные предпосылки манипулирования (на примере русской культуры) LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co, Германия, 2010.
|
5.
|
Крысько В.Г. Этническая психология, Учебное Пособие, М., 2002.
|
6.
|
Филлипс Андрей. Остатки православной традиции в английской жизни. http://www.pravoslavie.ru/jurnal/58579.htm. (дата обращения 26.02.2014).
|
7.
|
Маслоу А. По направлению к психологии бытия / Пер. с англ. Рачковой Е. М. М.,Изд – во: ЭКСМО – Пресс, 2002.
|
8.
|
Фромм Э. Иметь или быть? Изд-во: Аст, Астрель. 2010.
|
9.
|
Шостром Э. Анти-Карнеги, или Человек-манипулятор. Минск: ТПЦ «Полифакт», 1992.
|
10.
|
Levi-Strauss С. Race and History // Structural Anthropology. Vol. 2. 1978.
|
11.
|
Асмолов А.Г. Психология личности. Культурно-историческое понимание развития человека. М.: Смысл. 2007.
|
12.
|
Хофстеде Г. Организационная культура: Управление человеческими ресурсами. /Под ред. М.Пула, М.Уоррена. СПб: Питер, 2002.
|
13.
|
Ткаченко С.В. Правовая модернизация постсоветской России // NB: Вопросы права и политики. — 2014.-№ 5.-С.12-22. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.5.11817. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_11817.html
|
14.
|
Зайцев А.В. Институционализация публичных дебатов во Франции и диалог государства и гражданского общества в публичной политике современной России: сравнительный анализ // NB: Проблемы общества и политики. — 2014.-№ 5.-С.1-41. DOI: 10.7256/2306-0158.2014.5.12120. URL: http://e-notabene.ru/pr/article_12120.html
|
15.
|
Пархоменко Р.Н. Английская демократическая традиция XVII в. (Б. Чичерин) // NB: Философские исследования. — 2014.-№ 2.-С.163-186. DOI: 10.7256/2306-0174.2014.2.11080. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_11080.html
|
16.
|
Перов Е.В. Теория и анализ социальной конфликтогенности общества // NB: Национальная безопасность. — 2013.-№ 5.-С.67-141. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.5.2308. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_2308.html
|
17.
|
Деметрадзе М.Р. Социокультурная основа междисциплинарной методологии социально-гуманитарных наук // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 12. - C. 17 - 40. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.12.10727. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_10727.html
|
18.
|
Кучинов А.М. Анализ социокультурных факторов политики: поиски новых теорий и методов // NB: Философские исследования. - 2013. - 2. - C. 72 - 121. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.2.412. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_412.html
|
19.
|
Кучинов А.М. Подход к анализу политического процесса через его взаимосвязь с социокультурной динамикой – альтернатива подходу «политической культуры» // NB: Культуры и искусства. - 2013. - 4. - C. 43 - 52. DOI: 10.7256/2306-1618.2013.4.5567. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_5567.html
|
20.
|
Попов Е.А. Социокультурная ситуация в современном российском регионе и муниципальном образовании: социально-экономическая, национально-культурная, духовно-консолидирующая и этносоциальная специфика // NB: Проблемы общества и политики. - 2013. - 2. - C. 269 - 321. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.2.362. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_362.html
|
21.
|
Э. А. Шулепова Отечественная культура в очень сложный
|
22.
|
и плодотворный период // Культура и искусство. - 2012. - 4. - C. 55 - 56.
|
References
1.
|
Kochetkov V. V. Psikhologiya mezhkul'turnykh razlichiy. M., Izd-vo: PER SE, 2002.
|
2.
|
Khofstede, Girt. Slovar' terminov HR, HR – glossariy http://hrm.ru/db/hrm/AB6A09FB5EF42CF2C32576A0007D1C62/glossary.html. (data obrashcheniya 20.02.2014).
|
3.
|
Berdyaev N. Sud'ba Rossii. Izd-vo: Ast, Astrel', 2010.
|
4.
|
Ryumshina L. I. Sotsiokul'turnye predposylki manipulirovaniya (na primere russkoy kul'tury) LAP LAMBERT Academic Publishing GmbH & Co, Germaniya, 2010.
|
5.
|
Krys'ko V.G. Etnicheskaya psikhologiya, Uchebnoe Posobie, M., 2002.
|
6.
|
Fillips Andrey. Ostatki pravoslavnoy traditsii v angliyskoy zhizni. http://www.pravoslavie.ru/jurnal/58579.htm. (data obrashcheniya 26.02.2014).
|
7.
|
Maslou A. Po napravleniyu k psikhologii bytiya / Per. s angl. Rachkovoy E. M. M.,Izd – vo: EKSMO – Press, 2002.
|
8.
|
Fromm E. Imet' ili byt'? Izd-vo: Ast, Astrel'. 2010.
|
9.
|
Shostrom E. Anti-Karnegi, ili Chelovek-manipulyator. Minsk: TPTs «Polifakt», 1992.
|
10.
|
Levi-Strauss S. Race and History // Structural Anthropology. Vol. 2. 1978.
|
11.
|
Asmolov A.G. Psikhologiya lichnosti. Kul'turno-istoricheskoe ponimanie razvitiya cheloveka. M.: Smysl. 2007.
|
12.
|
Khofstede G. Organizatsionnaya kul'tura: Upravlenie chelovecheskimi resursami. /Pod red. M.Pula, M.Uorrena. SPb: Piter, 2002.
|
13.
|
Tkachenko S.V. Pravovaya modernizatsiya postsovetskoy Rossii // NB: Voprosy prava i politiki. — 2014.-№ 5.-S.12-22. DOI: 10.7256/2305-9699.2014.5.11817. URL: http://e-notabene.ru/lr/article_11817.html
|
14.
|
Zaytsev A.V. Institutsionalizatsiya publichnykh debatov vo Frantsii i dialog gosudarstva i grazhdanskogo obshchestva v publichnoy politike sovremennoy Rossii: sravnitel'nyy analiz // NB: Problemy obshchestva i politiki. — 2014.-№ 5.-S.1-41. DOI: 10.7256/2306-0158.2014.5.12120. URL: http://e-notabene.ru/pr/article_12120.html
|
15.
|
Parkhomenko R.N. Angliyskaya demokraticheskaya traditsiya XVII v. (B. Chicherin) // NB: Filosofskie issledovaniya. — 2014.-№ 2.-S.163-186. DOI: 10.7256/2306-0174.2014.2.11080. URL: http://e-notabene.ru/fr/article_11080.html
|
16.
|
Perov E.V. Teoriya i analiz sotsial'noy konfliktogennosti obshchestva // NB: Natsional'naya bezopasnost'. — 2013.-№ 5.-S.67-141. DOI: 10.7256/2306-0417.2013.5.2308. URL: http://e-notabene.ru/nb/article_2308.html
|
17.
|
Demetradze M.R. Sotsiokul'turnaya osnova mezhdistsiplinarnoy metodologii sotsial'no-gumanitarnykh nauk // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 12. - C. 17 - 40. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.12.10727. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_10727.html
|
18.
|
Kuchinov A.M. Analiz sotsiokul'turnykh faktorov politiki: poiski novykh teoriy i metodov // NB: Filosofskie issledovaniya. - 2013. - 2. - C. 72 - 121. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.2.412. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_412.html
|
19.
|
Kuchinov A.M. Podkhod k analizu politicheskogo protsessa cherez ego vzaimosvyaz' s sotsiokul'turnoy dinamikoy – al'ternativa podkhodu «politicheskoy kul'tury» // NB: Kul'tury i iskusstva. - 2013. - 4. - C. 43 - 52. DOI: 10.7256/2306-1618.2013.4.5567. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_5567.html
|
20.
|
Popov E.A. Sotsiokul'turnaya situatsiya v sovremennom rossiyskom regione i munitsipal'nom obrazovanii: sotsial'no-ekonomicheskaya, natsional'no-kul'turnaya, dukhovno-konsolidiruyushchaya i etnosotsial'naya spetsifika // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2013. - 2. - C. 269 - 321. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.2.362. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_362.html
|
21.
|
E. A. Shulepova Otechestvennaya kul'tura v ochen' slozhnyy
|
22.
|
i plodotvornyy period // Kul'tura i iskusstvo. - 2012. - 4. - C. 55 - 56.
|
|