Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Налоги и налогообложение
Правильная ссылка на статью:

Какаулина М.О., Цепелев О.А., Латкин А.П. Моделирование влияния налоговой нагрузки на экономический рост региона с учетом ресурсного потенциала

Аннотация: В статье исследуется вопрос оценки оптимальности налоговой нагрузки по отношению к экономическому росту на региональном уровне. Большинство существующих в настоящее время моделей оценки влияния налоговой нагрузки на экономический рост имеют значительные недостатки. Кроме того, данные модели не всегда являются подходящими для регионального уровня, поскольку не учитывают специфику территорий. Отсюда целью статьи является разработка методического инструментария оценки влияния налоговой нагрузки на экономический рост на региональном уровне. Теоретической, методологической и эмпирической базой исследования выступили концепция кривой Лаффера, материалы Министерства сельского хозяйства РФ, Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Федеральной службы государственной статистики РФ, Федеральной налоговой службы РФ, Федерального портала PROTOWN.RU. Авторами предложена классификация регионов РФ по ресурсному потенциалу, предполагающая их деление на природно-ресурсные и инновационные. С учетом данной классификации разработана и апробирована на экономике российских регионов авторская модель оценки влияния налоговой нагрузки на экономический рост региона, базирующая-ся на линейной неоднородной производственной функции. На основе указанной модели рассчитаны оптимальные значения налоговой нагрузки, определены основные закономерности влияния налоговой нагрузки на экономический рост в штате Калифорния, а также внесены предложения по совершенствованию налогового законодательства. Применение разработанного авторами инструментария позволит обратить внимание органов государственной власти на региональный уровень и даст возможность сформировать такую величину налоговой нагрузки, которая будет способствовать стимулированию производственной активности при сохранении необходимой пополняемости консолидированного бюджета страны.


Ключевые слова:

налоговая нагрузка, экономический рост, ресурсный потенциал, природно-ресурсный потенциал, инновационный потенциал, концепция Лаффера, регион, производственные функции, эконометрические модели, фискально-технологические индикаторы

Abstract: The article concerns the evaluation of the optimal tax burden in relation to the economic growth at the regional level. The majority of existing models for evaluating the influence of tax burden on the economic growth has significant drawbacks. Moreover, these models are not always suitable for the regional level because they do not take into account territorial peculiarities. Therefore the purpose of the present research article is to develop a methodological tool for evaluating the influence of tax burden on the economic growth at the regional level. Theoretical, methodological and empirical research base includes the theory of Laffer curve and data collected by the Russian Federation Ministry of Agriculture, Ministry of Natural Resources and the Environment of the Russian Federation, Russian Federal State Statistics Service, Federal Tax Service and the Federal Portal PROTOWN.RU. The authors offer a classification of the Russian Federation regions depending on their resource potential. According to this classification, regions can be divided into the two groups: regions that have natural resources potentials and regions that have innovative potentials. Taking into account this classification, the authors have developed their own model for evaluating the influence of tax burden on a region’s economic growth and tested their model in the economic environment of Russian regions. The model is based on the linear non-homogeneity of the production function. The given model allows to calculate the optimal tax burden and to define regular patterns of the influence of tax burden on the economic growth in the California state as well as to make suggestions on how the effective tax legislation could be improved. The tools developed by the author allow to draw attention of the state authorities to the regional level and to create the tax burden that would encourage production activity while retaining the necessary level of refilling of the country’s consolidated budget.


Keywords:

tax burden, economic growth, resource potential, natural resources potential, innovative potential, Laffer theory, region, production functions, econometric models, fiscal technological indicators.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Гираев В.К. Анализ влияния налогов на экономическое развитие России // Налоги и налогообложение.-2014.-6.-C. 562-578. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.6.12460.
2. М. В. Мельничук, А. К. Караев Агентно ориентированная макроэкономическая модель анализа экономической (фискальной) политики // Налоги и налогообложение.-2011.-12.-C. 50-57.
3. National Science Foundation: where discoveries begin: [сайт]. URL: http://www.nsf. gov (дата обращения: 8.05.2014).
4. US Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis: [сайт]. URL: http:// www.bea.gov (дата обращения: 8.05.2014).
5. Яковенко Д.А. Налоги «выжженной земли» // Эксперт. 2013. №17-18(849). С. 58–60.
6. California Department of Finance: [сайт]. URL: http://www.dof.ca.gov (дата обращения: 8.05.2014).
7. Цены в России. 2012: Стат.сб./ Росстат. М., 2012. 209 с.
8. Цепелев О.А., Какаулина М.О. Прогнозирование налоговой нагрузки региона с учетом инвестиционных проектов // Актуальные проблемы экономики и права / Финансы, денежное обращение и кредит. 2012. №2 (22). С. 147–151.
9. Фоломейкина Л.Н., Игонченкова О.А. Инновационный потенциал региона: подходы к исследованию // Актуальные проблемы географии и геоэкологии: электронный научный журнал: [сайт]. URL: http://geoeko.mrsu.ru/2009-2/pdf/folomeikina.pdf (дата обращения 13.07.2013).
10. Федеральная служба государственной статистики РФ. М., 1999-2014: [сайт]. URL: http://www.gks.ru (дата обращения: 10.06.2014).
11. Рейтинг инновационной активности в России (весна 2012) // Петербургская политика. РБК-Daily ежедневная деловая газета: [сайт]. URL: http://old.fpp.spb.ru/iRating_ 2012–03_05.php (дата обращения: 19.03.2014).
12. Сапегина О.П., Бочков М.А. Социально-экономический потенциал региона: сущность и структура. // Экономика и управление: теоретические и практические аспекты: материалы международной заочной научно-практической конференции. — Новосибирск: Изд. «СибАК», 2013. С. 76–80.
13. Неженский Н.А., Павлова И.Г. Методические основы оценки стоимости российских недр // Минеральные ресурсы России. Экономика и управление. 1995. № 4. С. 13–17.
14. О состоянии и использовании минерально-сырьевой базы регионов РФ: Справки Министерства природных ресурсов и экологии РФ: [сайт]. URL: http://www.vsegei.ru/ru/. (дата обращения 15.03.2014).
15. Погребняк Р.Г., Жукова М.С., Тускаева Ц.Г. Влияние налоговой нагрузки на экономический рост регионов с различным природно-ресурсным потенциалом // Аудит и финансовый анализ. 2009. № 1. С. 12–16.
16. Балацкий Е.В. Анализ влияния налоговой нагрузки на экономический рост с помощью производственно-институциональных функций // Проблемы прогнозирования. 2003. № 2. С. 88–107.
17. Клочков В.А. Определение природно-ресурсного потенциала территории как элемент оптимизации природопользования // Территориальная организация общества и управления в регионах. Воронеж, 1996. С. 107-109.
18. Ассоциация инновационных регионов России: [сайт]. URL.: http://www.i–regions. org / (дата обращения: 14.05.2014).
19. Ананиашвили Ю.Ш, Папава В.Г. Налоги и макроэкономическое равновесие: лафферо-кейнсианский синтез. Стокгольм.: Издательский дом СА&СС Press, 2010. 142 с.
20. Российская Федерация. Президент (2000-2008, 2012-; В.В. Путин). Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации: (о положении в стране и основных направлениях внутр. и внеш. политики государства). – Москва, 2012 // КонсультантПлюс: [сайт]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req= doc;base=LAW;n=131836 (дата обращения: 21.02.2014).
References
1. Giraev V.K. Analiz vliyaniya nalogov na ekonomicheskoe razvitie Rossii // Nalogi i nalogooblozhenie.-2014.-6.-C. 562-578. DOI: 10.7256/1812-8688.2014.6.12460.
2. M. V. Mel'nichuk, A. K. Karaev Agentno orientirovannaya makroekonomicheskaya model' analiza ekonomicheskoi (fiskal'noi) politiki // Nalogi i nalogooblozhenie.-2011.-12.-C. 50-57.
3. National Science Foundation: where discoveries begin: [sait]. URL: http://www.nsf. gov (data obrashcheniya: 8.05.2014).
4. US Department of Commerce. Bureau of Economic Analysis: [sait]. URL: http:// www.bea.gov (data obrashcheniya: 8.05.2014).
5. Yakovenko D.A. Nalogi «vyzhzhennoi zemli» // Ekspert. 2013. №17-18(849). S. 58–60.
6. California Department of Finance: [sait]. URL: http://www.dof.ca.gov (data obrashcheniya: 8.05.2014).
7. Tseny v Rossii. 2012: Stat.sb./ Rosstat. M., 2012. 209 s.
8. Tsepelev O.A., Kakaulina M.O. Prognozirovanie nalogovoi nagruzki regiona s uchetom investitsionnykh proektov // Aktual'nye problemy ekonomiki i prava / Finansy, denezhnoe obrashchenie i kredit. 2012. №2 (22). S. 147–151.
9. Folomeikina L.N., Igonchenkova O.A. Innovatsionnyi potentsial regiona: podkhody k issledovaniyu // Aktual'nye problemy geografii i geoekologii: elektronnyi nauchnyi zhurnal: [sait]. URL: http://geoeko.mrsu.ru/2009-2/pdf/folomeikina.pdf (data obrashcheniya 13.07.2013).
10. Federal'naya sluzhba gosudarstvennoi statistiki RF. M., 1999-2014: [sait]. URL: http://www.gks.ru (data obrashcheniya: 10.06.2014).
11. Reiting innovatsionnoi aktivnosti v Rossii (vesna 2012) // Peterburgskaya politika. RBK-Daily ezhednevnaya delovaya gazeta: [sait]. URL: http://old.fpp.spb.ru/iRating_ 2012–03_05.php (data obrashcheniya: 19.03.2014).
12. Sapegina O.P., Bochkov M.A. Sotsial'no-ekonomicheskii potentsial regiona: sushchnost' i struktura. // Ekonomika i upravlenie: teoreticheskie i prakticheskie aspekty: materialy mezhdunarodnoi zaochnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii. — Novosibirsk: Izd. «SibAK», 2013. S. 76–80.
13. Nezhenskii N.A., Pavlova I.G. Metodicheskie osnovy otsenki stoimosti rossiiskikh nedr // Mineral'nye resursy Rossii. Ekonomika i upravlenie. 1995. № 4. S. 13–17.
14. O sostoyanii i ispol'zovanii mineral'no-syr'evoi bazy regionov RF: Spravki Ministerstva prirodnykh resursov i ekologii RF: [sait]. URL: http://www.vsegei.ru/ru/. (data obrashcheniya 15.03.2014).
15. Pogrebnyak R.G., Zhukova M.S., Tuskaeva Ts.G. Vliyanie nalogovoi nagruzki na ekonomicheskii rost regionov s razlichnym prirodno-resursnym potentsialom // Audit i finansovyi analiz. 2009. № 1. S. 12–16.
16. Balatskii E.V. Analiz vliyaniya nalogovoi nagruzki na ekonomicheskii rost s pomoshch'yu proizvodstvenno-institutsional'nykh funktsii // Problemy prognozirovaniya. 2003. № 2. S. 88–107.
17. Klochkov V.A. Opredelenie prirodno-resursnogo potentsiala territorii kak element optimizatsii prirodopol'zovaniya // Territorial'naya organizatsiya obshchestva i upravleniya v regionakh. Voronezh, 1996. S. 107-109.
18. Assotsiatsiya innovatsionnykh regionov Rossii: [sait]. URL.: http://www.i–regions. org / (data obrashcheniya: 14.05.2014).
19. Ananiashvili Yu.Sh, Papava V.G. Nalogi i makroekonomicheskoe ravnovesie: laffero-keinsianskii sintez. Stokgol'm.: Izdatel'skii dom SA&SS Press, 2010. 142 s.
20. Rossiiskaya Federatsiya. Prezident (2000-2008, 2012-; V.V. Putin). Poslanie Prezidenta Rossiiskoi Federatsii Federal'nomu Sobraniyu Rossiiskoi Federatsii: (o polozhenii v strane i osnovnykh napravleniyakh vnutr. i vnesh. politiki gosudarstva). – Moskva, 2012 // Konsul'tantPlyus: [sait]. URL: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi? req= doc;base=LAW;n=131836 (data obrashcheniya: 21.02.2014).