Читать статью '9 тезисов о современной войне и трансформации международного правопорядка' в журнале Право и политика на сайте nbpublish.com
Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1893,   статей на доработке: 356 отклонено статей: 501 
Библиотека

Рувинский Р.З. 9 тезисов о современной войне и трансформации международного правопорядка

Опубликовано в журнале "Право и политика" в № 7 за 2014 год в рубрике "Трансформация правовых и политических систем" на страницах 922-928.

Аннотация: В данной статье, на основе анализа недавних событий в Ливии, Сирии и Украине рассматриваются перемены, произошедшие в системе современного международного правопорядка. Особое внимание уделяется вопросам трансформации государственного суверенитета, изменения формы и характера современной войны, устаревания и ослабления национального государства, повышения роли негосударственных организаций во внутринациональных и международных правовых отношениях, а также проблемам сохранения международного права как авторитетной системы регулирования отношений на мировой арене. Исследуется роль деструктивных методов и империалистических интересов отдельных держав в современных политических процессах. Общая методологическая установка исследования носит материалистический и диалектический характер, выражающийся в стремлении рассматривать изучаемые политико-правовые явления в их развитии и взаимной связи друг с другом, обращаться к их экономическим основаниям. В ходе работы над статьей автором использовались проблемно-категориальный подход, позволяющий выделить наиболее значимые стороны изучаемых явлений, системный метод, метод анализа. В числе частноправовых методов познания применялся метод историко-политического толкования права. В статье ставятся вопросы, ранее не становившиеся предметом комплексного изучения в рамках отечественной политической и правовой науки. Исследование развивает идеи, выработанные ведущими представителями современной зарубежной политической и юридической наук (К. Шмитт, А. Негри, М. Хардт, Р. Ротберг, У. Шнекенер и др.). Автор приходит к выводам о протекающих сегодня процессах разрушения (фрагментации) национальных правопорядков и трансформации международного правопорядка, вытеснении национального государства на обочину этого порядка, превращении межгосударственной войны во «всемирную гражданскую войну», подчинении публичного (выражающего всеобщие интересы, интересы общества как тотальности) частному, интересам узких социальных групп. Констатируется необходимость отстаивания правительствами современных государств национальных интересов своих стран без оглядки на мнение мирового истеблишмента. Делается предположение о возможности скорого образования нескольких полюсов силы в пространстве международного правопорядка.

Ключевые слова: провалившиеся государства, международное право, национальное государство, гражданская война, правопорядок, суверенитет, теневое право, легитимность, кризис, империализм

DOI: 10.7256/1811-9018.2014.7.11929

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
Сазонова К.Л. Международное право и украинский конфликт: что было, что будет, чем сердце успокоится. // NB: Международное право.-2014.-1.-C. 1-15. DOI: 10.7256/2306-9899.2014.1.11666. URL: http://www.e-notabene.ru/wl/article_11666.html
Буневич Д.С.. Похолодание украинско польских отношений и интересы России // Международные отношения. – 2013. – № 4. – С. 439-442. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9268.
States at Risk: Fragile Staaten als Sicherheits-und Entwicklungsproblem / Hg. U. Schneckener. Berlin: SWP-Studie, 2004.
Sampford Ch. Failed States and the Rule of Law // Jindal Journal of International Affairs. 2011. Vol. 1. No. 1. P. 119-147.
Miéville Ch. Between Equal Rights: A Marxist Theory of International Law. L.: Pluto Press, 2005.
Lalos D. Between Statehood and Somalia: Reflections of Somaliland Statehood // Washington University Global Studies Law Review. 2011. Vol. 10. No. 4. P. 789-812.
Brooks R.E. Failed States, or the State as Failure? // The University of Chicago Law Review. 2005. Vol. 72. No. 4. P. 1159-1196.
Brousseau E., Sgard J., Schemeil Y. Delegation without borders: On individual rights, constitutions and the global order // Global Constitutionalism. 2012. Vol. 1, No. 3. P. 455-484.
Jayasuriya K. Globalization, Law and the Transformation of Sovereignty: the Emergence of Global Regulatory Governance // Indiana Journal of Global Legal Studies. 1999. Vol. 6, No. 2. P. 425-455.
Каламкарян Р.А. Включенность Российской Федерации в деятельность Международного Суда ООН в деле обеспечения международной законности и правопорядка // NB: Международное право. — 2013.-№ 2.-С.85-118. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.691. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_691.html
Каламкарян Р.А.. Россия в универсальном мировом правовом пространстве // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 3. – С. 394-407. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.3.7740.
Хардт М., Негри А. Множество: война и демократия в эпоху империи. М.: «Культурная революция», 2006. 559 с.
Шмитт К. Государство как конкретное понятие, связанное с определенной исторической эпохой // Логос. 2012. № 5 (89). С. 205-215.
Шмитт К. Диктатура. От истоков современной идеи суверенитета до пролетарской классовой борьбы. СПб.: Наука, 2005. 326 с.
Гегель Г.В.Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с.
Манойло А.В.. О противодействии распространению идеологии «цветных революций» в университетской студенческой среде // Международные отношения. – 2013. – № 4. – С. 420-423. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.4.9755.
Паломбелла Дж. Особенности глобального права и взаимодействие различных правопорядков // Сравнительное конституционное обозрение. 2012. № 6 (91). С. 28-55.
Костюхин А.А., Киреев С.А. Сирия: гражданская война или реализация стратегии 4GW? // Международные отношения.-2013.-2.-C. 177-184. DOI: 10.7256/2305-560Х.2013.02.10.
Цыганков П.А.. Негосударственные участники мировой политики: взаимодействие с государствами и межправительственными организациями // Международные отношения. – 2013. – № 3. – С. 312-317. DOI: 10.7256/2305-560X.2013.3.8977.
Костенко Н.И.. Роль Организации Объединенных Наций по решению проблем правосудия переходного периода и господства права в конфликтных // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. – 2013. – № 4. – С. 560-571. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.4.10012.
Шмитт К. Номос Земли в международном праве jus publicum europaeum // Карл Шмитт. Номос Земли в праве народов jus publicum europaeum. СПб.: «Владимир Даль», 2008. С. 5-476.
Сазонова К.Л. «Большая пятерка» и миротворческая деятельность Организации Объединенных Наций: политические и правовые вызовы и угрозы // NB: Международное право. — 2013.-№ 2.-С.1-15. DOI: 10.7256/2306-9899.2013.2.4769. URL: http://e-notabene.ru/wl/article_4769.html
Шмитт К. Теория партизана. М.: Праксис, 2007. 301 с.
Г. Г. Шинкарецкая Международное правои мирное урегулирование // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. - 2011. - 3. - C. 144 - 150.
О. Г. Шульц Международные стандарты и политика «двойных
стандартов» в вопросах международного
сотрудничества в области прав человека // Национальная безопасность / nota bene. - 2011. - 5. - C. 167 - 180.
А.Х. Саидов Pax Kantiana: философско-правовое учение И.Канта о мире. Часть 2. Окончание // Философия и культура. - 2010. - 5. - C. 96 - 101.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена