Никольский С.А. Голос и молчание. Анна Ахматова

Аннотация: Одно из измерений отечественной поэзии ХХ столетия – иное, чем было в русской классической литературе соотношение между голосом и молчанием. Прежде, в ХIХ столетии, народ хотя и безмолвствовал, но сохранял, как полагали отечественные писатели, слово внутри себя. В ХХ веке народ в полной мере онемел. Стало ли это следствием «долгого исторического рабства», о котором предупреждал А.И. Герцен, или это было результатом устроенного большевиками переустройства русского мира на тоталитарных основаниях? Голос и молчание как проявления национального духа исследуются посредством методологии «понимания и сочувственного постижения его внутренних тенденций и своеобразия» (С.Л. Франк). В результате феномен поэзии Анны Ахматовой раскрывается как результат коллективного молчания и коллективного говорения Поэта и Народа. Сравнение под этим углом зрения ее стихов с поэзией Осипа Мандельштама и прозой Андрея Платонова позволяет увидеть в их творчестве общее и отличное, прежде исследователями не фиксированное.

Ключевые слова:

Abstract: One of the features of Russian poetry of the XXth century is a different attitude to the relation between voice and silence compared to what it was in Russian classical literature. In the XIXth century people were silent but kept ‘the word within themselves’ as Russian writers thought. In the XXth century people became absolutely voiceless. Was is a consequence of a ‘long historical slavery’ Alexander Herzen warned about or a result of Bolshevik transformation of the Russian world based on totalitarian grounds? Voice and silence as an expression of the national spirit are studied by the author of the article by using the methodology of ‘understanding and compassion discovery of the internal tendencies and singularity’ (Semyon Frank’s quotation). As a result, the phenomenon of Ann Akhmatova’s poetry is being studied as a result of the collective silence and collective talking of the Poet and the People. By comparing Akhmatova’s poems with the poetry of Osip Mandelstam and the prose of Andrey Platonov from this point of view, the author of the article defines the common features and the differences that have never been mentioned by other researchers.

Keywords: