Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Попов Е.А. Культура исследователя в современном социально-гуманитарном знании

Аннотация: Стремительно развивающееся современное социально-гуманитарное знание актуализирует важную проблему роли исследователя как личности, как носителя ценностей в осуществлении научного труда. В статье отмечается, что исследовательская культура зависит от различных объективных и субъективных факторов, среди которых немаловажное значение имеют и связь ученого с профессиональным сообществом, и его погружение в изучаемый предмет, и владение на высоком уровне теоретико-методологическими и методическими приемами и способами научной деятельности. Упор в предлагаемой статье делается на обоснование необходимости сохранить персоноцентричный характер современного научного труда. В статье методологическим основанием определен аксиологический подход и актуализированы наработки в таком научном направлении как философия науки Научная новизна определяется необходимостью изучения самого феномена исследовательской культуры, поскольку в социально-гуманитарном знании требования к научному труду все возрастают, но не ориентируются на специфику личностного самоопределения ученого, его профессиональные качества и другие важные обстоятельства. Анализу различных направлений оценивания исследовательской культуры посвящена данная статья, основным выводом которой является утверждение о необходимости персонализации исследовательской культуры, повышения ответственности ученого перед наукой и профессиональным сообществом


Ключевые слова:

Культура, Общество, Исследователь, Социально-гуманитарное знание, Наука, Научная деятельность, Социокультурные процессы, Ценности, Культурная система, Общественное развитие

Abstract: Rapid development of modern social and humanitarian studies raises a very important question n about personal qualities of a researcher as a person who presents his personal values when performing scientifi c work. The author notes that the personal culture of a researcher depends on different objective and subjective factors. Among these factors there is the relations that a scientist has with the academic community, his absorption into the subject under review and a high level of profi ciency in theoretical and methodological concepts and research methods of scientifi c activity. The author of the present article focuses on the need for preserving the person-centered nature of modern scientifi c work. Methodological ground of the research is the axiological approach. The author also encourages researches in the philosophy of science as a branch of science. Scientifi c novelty of the research is defi ned by the need for studying the phenomenon of research culture because social and humanitarian studies impose more and more requirements to scientifi c work but these requirements do not consider peculiarities of a personal identity formation of a scientist, his professional qualities and other important circumstances. The present article is devoted to evaluation of different directions of the research culture and the main conclusion made by the author is that there is a certain need for personalizing the research culture and raising personal responsibility of a researcher before scientifi c and professional communities.


Keywords:

Culture, society, researcher, social and humanitarian studies, science, scientifi c activity, socio-cultural processes, values, cultural system, social development.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Попов Е.А. Культура, общество и человек в объектно-предметном поле современной социальной культурологии и социологии культуры // NB: Философские исследования.-2013.-3.-C. 170-204. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.3.415. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_415.html
2. Беляев В.А. Интеркультура по–преимуществу // NB: Философские исследования.-2013.-6.-C. 475-513. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.6.588. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_588.html
3. Штомпка П. Десять тезисов о статусе социологии в неравном мире // Социологические исследования. 2007. № 9.
4. Чиркин В.Е. К вопросу о сущности правового государства // Вопросы правоведения. 2012. № 3.
5. Федоров Н.Ф. Супраморализм, или всеобщий синтез (т.е. всеобщее объединение) // Федоров Н.Ф. Собрание сочинений: В 4-х тт. Том I. М., 1995.
6. Сазонникова Е.В. Статус объектов, олицетворяющих конституционную систему государственности // Российский юридический журнал. 2009. Т. 65. № 5.
7. Плахов В.Д. Социология: эпистемы и эпистемология // Социологические исследования. 2007. № 11.
8. Маркова Л.А. На пути к новой онтологии в философии науки // Вопросы философии. 2013. № 11.
9. Лебедев С.А. Современная наука: социальность и инновационность // Вестник Моск. ун-та. Серия 7. Философия. 2011. № 1.
10. Кудрявцев В.Н. Свобода научного творчества // Государство и право. 2005. № 5.
11. Кравченко С.А. К итогам Х конференции ЕСА // Социологические исследования. 2012. № 3.
12. Кемеров В.Е. Меняющаяся роль социальной философии и цивилизационные проекты // Вестник Рос. филос. общества. 2005. № 3.
13. Ищенко Е.Н. Проблема реальности в философском и гуманитарном дискурсе // Вестник Моск. ун-та. Серия 7. Философия. 2005. № 2.
14. Зборовский Г.Е. Теоретическая социология: quo vadis? // Социологические исследования. 2013. № 9.
15. Жуков В.Н. Законодательная социология (в начале пути) // Государство и право. 2011. № 3.
16. Добреньков В.И. Ценностно ориентированная социология. Постановка проблемы // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 2012. № 4.
17. Горшков М.К. Диалог российской социологии с обществом и властью (опыт прошлого, перспективы будущего) // Философские науки. 2011. №
18. Добреньков В.И. Методологические и эпистемологические проблемы формирования теоретического знания в социологии // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 2013. № 2.
19. Аванесова Г.А. Методология анализа культуры, общества и человека в отечественном гуманитарном познании ХIХ – ХХ вв. // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 5.
20. Алексеева И.Ю. Модели философии // Философские науки. 2012. № 9.
21. Беляев В.А. К идее интеркультуры // NB: Философские исследования.-2013.-5.-C. 309-346. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.5.443. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_443.html
22. Пржиленский В.И. Философия науки как исследовательская программа: между историей науки и теорией познания // NB: Философские исследования.-2013.-3.-C. 205-228. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.3.267. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_267.html
23. Беляев В.А. Кризис интеркультуры и культурные ремиссии // NB: Философские исследования. - 2013. - 7. - C. 580 - 617. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.7.557. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_557.html
24. Кучинов А.М. Анализ социокультурных факторов политики: поиски новых теорий и методов // NB: Философские исследования. - 2013. - 2. - C. 72 - 121. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.2.412. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_412.html
25. Kanasz T.. Роль надежды и оптимизма в современной культуре // NB: Культуры и искусства. - 2013. - 5. - C. 47 - 69. DOI: 10.7256/2306-1618.2013.5.10114. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_10114.html
26. Деметрадзе М.Р. Преимущества социокультурной основы междисциплинарности социально-гуманитарных наук. Способы соответствия научно-образовательной системы стандартам информационного общества. // NB: Проблемы общества и политики. - 2014. - 2. - C. 22 - 40. DOI: 10.7256/2306-0158.2014.2.10736. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_10736.html
References
1. Popov E.A. Kul'tura, obshchestvo i chelovek v ob''ektno-predmetnom pole sovremennoi sotsial'noi kul'turologii i sotsiologii kul'tury // NB: Filosofskie issledovaniya.-2013.-3.-C. 170-204. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.3.415. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_415.html
2. Belyaev V.A. Interkul'tura po–preimushchestvu // NB: Filosofskie issledovaniya.-2013.-6.-C. 475-513. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.6.588. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_588.html
3. Shtompka P. Desyat' tezisov o statuse sotsiologii v neravnom mire // Sotsiologicheskie issledovaniya. 2007. № 9.
4. Chirkin V.E. K voprosu o sushchnosti pravovogo gosudarstva // Voprosy pravovedeniya. 2012. № 3.
5. Fedorov N.F. Supramoralizm, ili vseobshchii sintez (t.e. vseobshchee ob''edinenie) // Fedorov N.F. Sobranie sochinenii: V 4-kh tt. Tom I. M., 1995.
6. Sazonnikova E.V. Status ob''ektov, olitsetvoryayushchikh konstitutsionnuyu sistemu gosudarstvennosti // Rossiiskii yuridicheskii zhurnal. 2009. T. 65. № 5.
7. Plakhov V.D. Sotsiologiya: epistemy i epistemologiya // Sotsiologicheskie issledovaniya. 2007. № 11.
8. Markova L.A. Na puti k novoi ontologii v filosofii nauki // Voprosy filosofii. 2013. № 11.
9. Lebedev S.A. Sovremennaya nauka: sotsial'nost' i innovatsionnost' // Vestnik Mosk. un-ta. Seriya 7. Filosofiya. 2011. № 1.
10. Kudryavtsev V.N. Svoboda nauchnogo tvorchestva // Gosudarstvo i pravo. 2005. № 5.
11. Kravchenko S.A. K itogam Kh konferentsii ESA // Sotsiologicheskie issledovaniya. 2012. № 3.
12. Kemerov V.E. Menyayushchayasya rol' sotsial'noi filosofii i tsivilizatsionnye proekty // Vestnik Ros. filos. obshchestva. 2005. № 3.
13. Ishchenko E.N. Problema real'nosti v filosofskom i gumanitarnom diskurse // Vestnik Mosk. un-ta. Seriya 7. Filosofiya. 2005. № 2.
14. Zborovskii G.E. Teoreticheskaya sotsiologiya: quo vadis? // Sotsiologicheskie issledovaniya. 2013. № 9.
15. Zhukov V.N. Zakonodatel'naya sotsiologiya (v nachale puti) // Gosudarstvo i pravo. 2011. № 3.
16. Dobren'kov V.I. Tsennostno orientirovannaya sotsiologiya. Postanovka problemy // Vestnik Mosk. un-ta. Seriya 18. Sotsiologiya i politologiya. 2012. № 4.
17. Gorshkov M.K. Dialog rossiiskoi sotsiologii s obshchestvom i vlast'yu (opyt proshlogo, perspektivy budushchego) // Filosofskie nauki. 2011. №
18. Dobren'kov V.I. Metodologicheskie i epistemologicheskie problemy formirovaniya teoreticheskogo znaniya v sotsiologii // Vestnik Mosk. un-ta. Seriya 18. Sotsiologiya i politologiya. 2013. № 2.
19. Avanesova G.A. Metodologiya analiza kul'tury, obshchestva i cheloveka v otechestvennom gumanitarnom poznanii KhIKh – KhKh vv. // Sotsial'no-gumanitarnye znaniya. 2005. № 5.
20. Alekseeva I.Yu. Modeli filosofii // Filosofskie nauki. 2012. № 9.
21. Belyaev V.A. K idee interkul'tury // NB: Filosofskie issledovaniya.-2013.-5.-C. 309-346. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.5.443. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_443.html
22. Przhilenskii V.I. Filosofiya nauki kak issledovatel'skaya programma: mezhdu istoriei nauki i teoriei poznaniya // NB: Filosofskie issledovaniya.-2013.-3.-C. 205-228. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.3.267. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_267.html
23. Belyaev V.A. Krizis interkul'tury i kul'turnye remissii // NB: Filosofskie issledovaniya. - 2013. - 7. - C. 580 - 617. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.7.557. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_557.html
24. Kuchinov A.M. Analiz sotsiokul'turnykh faktorov politiki: poiski novykh teorii i metodov // NB: Filosofskie issledovaniya. - 2013. - 2. - C. 72 - 121. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.2.412. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_412.html
25. Kanasz T.. Rol' nadezhdy i optimizma v sovremennoi kul'ture // NB: Kul'tury i iskusstva. - 2013. - 5. - C. 47 - 69. DOI: 10.7256/2306-1618.2013.5.10114. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_10114.html
26. Demetradze M.R. Preimushchestva sotsiokul'turnoi osnovy mezhdistsiplinarnosti sotsial'no-gumanitarnykh nauk. Sposoby sootvetstviya nauchno-obrazovatel'noi sistemy standartam informatsionnogo obshchestva. // NB: Problemy obshchestva i politiki. - 2014. - 2. - C. 22 - 40. DOI: 10.7256/2306-0158.2014.2.10736. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_10736.html