Опубликовано в журнале "Политика и Общество" в № 5 за 2014 год в рубрике "ГУМАНИТАРНЫЕ ПРОЕКТЫ" на страницах 524-532.

Аннотация: Стремительно развивающееся современное социально-гуманитарное знание актуализирует важную проблему роли исследователя как личности, как носителя ценностей в осуществлении научного труда. В статье отмечается, что исследовательская культура зависит от различных объективных и субъективных факторов, среди которых немаловажное значение имеют и связь ученого с профессиональным сообществом, и его погружение в изучаемый предмет, и владение на высоком уровне теоретико-методологическими и методическими приемами и способами научной деятельности. Упор в предлагаемой статье делается на обоснование необходимости сохранить персоноцентричный характер современного научного труда. В статье методологическим основанием определен аксиологический подход и актуализированы наработки в таком научном направлении как философия науки Научная новизна определяется необходимостью изучения самого феномена исследовательской культуры, поскольку в социально-гуманитарном знании требования к научному труду все возрастают, но не ориентируются на специфику личностного самоопределения ученого, его профессиональные качества и другие важные обстоятельства. Анализу различных направлений оценивания исследовательской культуры посвящена данная статья, основным выводом которой является утверждение о необходимости персонализации исследовательской культуры, повышения ответственности ученого перед наукой и профессиональным сообществом

Ключевые слова: Культура, Общество, Исследователь, Социально-гуманитарное знание, Наука, Научная деятельность, Социокультурные процессы, Ценности, Культурная система, Общественное развитие

DOI: 10.7256/1812-8696.2014.5.11683

Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».

Библиография:
Попов Е.А. Культура, общество и человек в объектно-предметном поле современной социальной культурологии и социологии культуры // NB: Философские исследования.-2013.-3.-C. 170-204. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.3.415. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_415.html
Беляев В.А. Интеркультура по–преимуществу // NB: Философские исследования.-2013.-6.-C. 475-513. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.6.588. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_588.html
Штомпка П. Десять тезисов о статусе социологии в неравном мире // Социологические исследования. 2007. № 9.
Чиркин В.Е. К вопросу о сущности правового государства // Вопросы правоведения. 2012. № 3.
Федоров Н.Ф. Супраморализм, или всеобщий синтез (т.е. всеобщее объединение) // Федоров Н.Ф. Собрание сочинений: В 4-х тт. Том I. М., 1995.
Сазонникова Е.В. Статус объектов, олицетворяющих конституционную систему государственности // Российский юридический журнал. 2009. Т. 65. № 5.
Плахов В.Д. Социология: эпистемы и эпистемология // Социологические исследования. 2007. № 11.
Маркова Л.А. На пути к новой онтологии в философии науки // Вопросы философии. 2013. № 11.
Лебедев С.А. Современная наука: социальность и инновационность // Вестник Моск. ун-та. Серия 7. Философия. 2011. № 1.
Кудрявцев В.Н. Свобода научного творчества // Государство и право. 2005. № 5.
Кравченко С.А. К итогам Х конференции ЕСА // Социологические исследования. 2012. № 3.
Кемеров В.Е. Меняющаяся роль социальной философии и цивилизационные проекты // Вестник Рос. филос. общества. 2005. № 3.
Ищенко Е.Н. Проблема реальности в философском и гуманитарном дискурсе // Вестник Моск. ун-та. Серия 7. Философия. 2005. № 2.
Зборовский Г.Е. Теоретическая социология: quo vadis? // Социологические исследования. 2013. № 9.
Жуков В.Н. Законодательная социология (в начале пути) // Государство и право. 2011. № 3.
Добреньков В.И. Ценностно ориентированная социология. Постановка проблемы // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 2012. № 4.
Горшков М.К. Диалог российской социологии с обществом и властью (опыт прошлого, перспективы будущего) // Философские науки. 2011. №
Добреньков В.И. Методологические и эпистемологические проблемы формирования теоретического знания в социологии // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 2013. № 2.
Аванесова Г.А. Методология анализа культуры, общества и человека в отечественном гуманитарном познании ХIХ – ХХ вв. // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 5.
Алексеева И.Ю. Модели философии // Философские науки. 2012. № 9.
Беляев В.А. К идее интеркультуры // NB: Философские исследования.-2013.-5.-C. 309-346. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.5.443. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_443.html
Пржиленский В.И. Философия науки как исследовательская программа: между историей науки и теорией познания // NB: Философские исследования.-2013.-3.-C. 205-228. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.3.267. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_267.html
Беляев В.А. Кризис интеркультуры и культурные ремиссии // NB: Философские исследования. - 2013. - 7. - C. 580 - 617. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.7.557. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_557.html
Кучинов А.М. Анализ социокультурных факторов политики: поиски новых теорий и методов // NB: Философские исследования. - 2013. - 2. - C. 72 - 121. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.2.412. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_412.html
Kanasz T.. Роль надежды и оптимизма в современной культуре // NB: Культуры и искусства. - 2013. - 5. - C. 47 - 69. DOI: 10.7256/2306-1618.2013.5.10114. URL: http://www.e-notabene.ru/ca/article_10114.html
Деметрадзе М.Р. Преимущества социокультурной основы междисциплинарности социально-гуманитарных наук. Способы соответствия научно-образовательной системы стандартам информационного общества. // NB: Проблемы общества и политики. - 2014. - 2. - C. 22 - 40. DOI: 10.7256/2306-0158.2014.2.10736. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_10736.html

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена
Попов Е.А. Культура исследователя в современном социально-гуманитарном знании. // Политика и Общество. - 2014. - № 5. - C. 524-532. DOI: 10.7256/1812-8696.2014.5.11683