Читать статью 'Закрытая форма предварительного слушания по уголовным делам: критический анализ' в журнале LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН) на сайте nbpublish.com
Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1726,   статей на доработке: 352 отклонено статей: 406 
Библиотека

Шигуров А.В. Закрытая форма предварительного слушания по уголовным делам: критический анализ

Опубликовано в журнале "LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН)" в № 5 за 2014 год в рубрике "Из истории государства и права" на страницах 556-563.

Аннотация: Статья посвящена исследованию нормы о проведении предварительного слушания в стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию в форме закрытого судебного заседания. По мнению автора, закрепление в законе запрета для лиц, не участвующих в деле, присутствовать в данном судебном заседании не может быть объяснено секретностью обсуждаемых вопросов. Анализ требований Европейской конвенции о публичности разбирательства дела и категории «правосудие» в российском законодательстве позволил сделать вывод о том, что на предварительном слушании осуществляется правосудие при вынесении решений о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и исключении доказательств. Такая позиция обосновывается следующим. Во-первых, по мнению автора, принятием решения о прекращении уголовного дела или уголовного преследования юридически разрешается вопрос о виновности/невиновности подсудимого. Во-вторых, оценка допустимости доказательств виновности и невиновности обвиняемого является элементом деятельности судьи по осуществлению правосудия. Позиция суда по вопросам допустимости доказательств не только излагается в отдельном решении, принимаемом на предварительном слушании, но и подлежит изложению в приговоре суда. Следовательно, разрешение судом на предварительном слушании ходатайства стороны об исключении недопустимого доказательства является одним из этапов правосудия. Автор приходит к выводу о том, что по отношению к предварительному слушанию законодателем должен быть применен такой же подход, как и при регулировании иных судебных заседаний: они по общему правилу открыты, но по основаниям, указанным в законе, могут быть закрыты.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство, предварительное слушание, суд, правосудие, гласность, публичность, прекращение уголовного дела, исключение доказательств, судебное разбирательство, презумпция невиновности

DOI: 10.7256/1729-5920.2014.5.9347

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
Рябинина Т. К. Стадия назначения судебного заседания в свете нового уголовно-процессуального закона: проблемы теории и практики, пути их решения // Российский судья. – 2004. – № 7. – С. 5-10.
Терехов А.Ю. К вопросу об основаниях выбора способа собирания доказательств в ходе досудебного производства по уголовному делу // NB: Российское полицейское право. - 2013. - 2. - C. 62 - 76. URL: http://www.e-notabene.ru/pm/article_802.html
Тулянский Д. В. Осуществляет ли суд правосудие в стадии исполнения приговора? // Журнал российского права. – 2001. – № 7. – С. 118-121
Подольный Н. А. Конфликт доктрин в уголовном процессе России // Lex Russica = Русский закон. – 2010.-№ 3. – С. 660-671.
Петрухин П. Л., Батуров Г. П., Морщакова Т. Г. Теоретические основы эффективности правосудия. – М.: Наука, 1979. – 392 с.
Лазарева В. А. Судебная власть и ее реализация в уголовном процессе. – Самара: Изд-во «Самарский университет», 1999. – 136 с.
Лазарева В. А. Предварительное судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: Учеб. пособие. – Самара: Изд-во Самар. гуманит. акад., 2000. – 61 c.
Ковтун Н. Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. – Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2002. – 332 с.
Зинатуллин З. З., Зинатуллин Т. З. Уголовно-процессуальные функции: Учеб. пособие. – Ижевск: Детектив-информ, 2002. – 240 с.
Зинатуллин З. З., Абашева Ф. А. Правосудие по уголовным делам: может ли оно быть досудебным? // Российская юстиция. – 2008. – № 12. – С. 67-70.
Азаров В. А., Таричко И. Ю. Функция судебного контроля в истории, теории и практике уголовного процесса России: Монография.-Омск: Омск. гос. ун-т, 2004.-379 с.
Бозров В. М. Стадия назначения судебного заседания // Российская юстиция. – 1996. – №3.-С. 48-49.
Выдря М. М. Предание суду как гарантия законности привлечения к уголовной ответственности: Учеб. пособие. – Краснодар: Кубан. ун-т, 1981. – 97 с.
Гуськова А. П., Шамардин А. А. Правоохранительные органы: Учеб-ник. – М.: ИГ «Юрист», 2005. – 321 с.
Гуськова А. П. УПК РФ – новое содержание, новая процессуальная форма // Вестник Оренбургского государственного университета. – 2004. – № 3. – С. 4-8.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена