Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Актуальные проблемы российского права
Правильная ссылка на статью:

Минина А.И. Критерии арбитрабильности спора

Аннотация: Статья посвящена вопросу критериев арбитрабильности спора. На основе анализа проблематики применения арбитрабильности спора, которая заключается в постепенном расширении круга вопросов, допустимых к рассмотрению международным коммерческом арбитражем, что порождает целый ряд сложностей, а также необходимость нахождения инструментария, при помощи которого стало бы возможным достижение единообразия в отнесении тех или иных споров к категории арбитрабильных, автором приводятся аргументы в пользу выделения критериев арбитрабильности спора. Формулируя основные требования, которым должны отвечать указанные критерии, автор предлагает собственный вариант критериев арбитрабильности спора, приводя обоснование их практического применения. Особое внимание в статье уделяется вопросам пересмотра решения международного коммерческого арбитража, ответственности третейских судей. Автором оцениваются положения новой редакции Регламента международного арбитражного суда при МТП (ICC), а также Проекта Федерального закона «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс РФ и Закон РФ «О международном коммерческом арбитраже» и «Комплекса мер по развитию третейского судопроизводства в РФ», предложенных Министерством юстиции РФ в 2013 году.


Ключевые слова:

арбитрабильность, арбитрабельность, арбитрабильность спора, арбитрабельность спора, международный коммерческий арбитраж, пересмотр решений арбитража, ответственность третейских судей, законопроект Минюста РФ, регламент МТП, критерии арбитрабильности

Abstract: The article concerns the issue of the criteria for dispute arbitrability. Based upon the analysis of problems of application of arbitrability of the dispute, which involves the gradual widening of the scope of issues acceptable for the resolution in international commercial arbitration, causing a number of difficulties, as well as the need to find the instruments, which would allow to achieve uniformity in regarding certain categories of dispute as being arbitrable, the author provides arguments in favor of establishing the criteria for regarding a dispute as being arbitrable. While forming the main requirements for such criteria, the author offers her own version of arbitrability criteria, providing substantiation for their practical application. Special attention is paid to the issues of revision of the decisions of international commercial arbitration, and the responsibility for the arbitrators. The author evaluates the provisions of the new edition of the Regulation of the International Commercial Arbitration Court at the Chamber of Commerce and Industry of the Russian Federation, as well as the Draft of the Federal Law “On Amendments to the Arbitration Procedural Code of the Russian Federation and the Law of the Russian Federation “On International Commercial Arbitration”, as well as the “Complex of Measures on the Development of the Arbitral Judicial Proceedings in the Russian Federation” , which was proposed by the Ministry of Justice of the Russian Federation in 2013.


Keywords:

arbitrability, arbitrability, arbitrabilty of a dispute, arbitrability of the dipute, international commercial arbitration, revisions of the arbitral decisions, arbitrator responsibility, draft law of the Ministry of Justice of the Russian Federation, Regulations of the ICC, arbitrability criteria.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Хвалей В. Как убить арбитражное соглашение // Третейский суд. 2003. № 5 (29).
2. Хвалей В. Арбитраж – арбитры сами решают. Подлежит ли вопрос разрешению в арбитражном порядке // Третейский суд. 2003. № 4 (28).
3. Сологуб О. П. Усвоение иноязычных структурных элементов в русском языке. Наука. Университет. 2002. Материалы Третьей научной конференции. Новосибирск, 2002.
4. Скворцов О.Ю. Комментарий к Федеральному закону «О третейских судах в Российской Федерации»: научно-практический. Омега-Л, 2003 г.
5. Скворцов О.Ю. Третейский суд. Арбитрабельность споров // Юрист и бухгалтер. 2004. № 2 (15).
6. Скворцов О.Ю. Третейское разбирательство предпринимательских споров в России: проблемы, тенденции, перспективы. М.: Волтерс Клувер, 2005.
7. Петров М.В. Институт оспаривания решений третейских судов: роль норм АПК // Третейский суд. 2004. № 4 (34).
8. Мусин В.А. О взаимоотношениях арбитражных и третейских судов // Арбитражные споры. 2004. № 1 (25).
9. Нестеренко А.В. Критерии арбитрабильности споров по законодательству Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 8.
10. Международный коммерческий арбитраж: учебник / Б.Р. Карабельников. – М.: Инфотропик Медиа: б. и., 2012.
11. Фоков А.П. Международный арбитражный суд ICC: Новый Регламент // Российский судья. 2012. № 1.
12. Мата О.В. Арбитражное соглашение и разрешение споров в международных коммерческих арбитражных судах. М., 2004.
13. Лебедев С.Н. Международное сотрудничество в области коммерческого арбитража. М., 1979.
14. Костин А.А. Pacta sunt servanda в аспекте арбитражного соглашения // Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража. Отв. ред. А.С. Комаров. М., 2002.
15. Интервью с Первым заместителем Председателя МКАС при ТПП РФ, профессором, д.ю.н., И.С. Зыкиным // Третейский суд. 2010. № 6 (72).
16. Виноградова Е.А. Вопросы третейского разбирательства в «пакете» законопроектов о судебной реформе // Третейский суд. 2001. № 3/4.
References
1. Khvaley V. Kak ubit' arbitrazhnoe soglashenie // Treteyskiy sud. 2003. № 5 (29).
2. Khvaley V. Arbitrazh – arbitry sami reshayut. Podlezhit li vopros razresheniyu v arbitrazhnom poryadke // Treteyskiy sud. 2003. № 4 (28).
3. Sologub O. P. Usvoenie inoyazychnykh strukturnykh elementov v russkom yazyke. Nauka. Universitet. 2002. Materialy Tret'ey nauchnoy konferentsii. Novosibirsk, 2002.
4. Skvortsov O.Yu. Kommentariy k Federal'nomu zakonu «O treteyskikh sudakh v Rossiyskoy Federatsii»: nauchno-prakticheskiy. Omega-L, 2003 g.
5. Skvortsov O.Yu. Treteyskiy sud. Arbitrabel'nost' sporov // Yurist i bukhgalter. 2004. № 2 (15).
6. Skvortsov O.Yu. Treteyskoe razbiratel'stvo predprinimatel'skikh sporov v Rossii: problemy, tendentsii, perspektivy. M.: Volters Kluver, 2005.
7. Petrov M.V. Institut osparivaniya resheniy treteyskikh sudov: rol' norm APK // Treteyskiy sud. 2004. № 4 (34).
8. Musin V.A. O vzaimootnosheniyakh arbitrazhnykh i treteyskikh sudov // Arbitrazhnye spory. 2004. № 1 (25).
9. Nesterenko A.V. Kriterii arbitrabil'nosti sporov po zakonodatel'stvu Rossiyskoy Federatsii // Arbitrazhnyy i grazhdanskiy protsess. 2005. № 8.
10. Mezhdunarodnyy kommercheskiy arbitrazh: uchebnik / B.R. Karabel'nikov. – M.: Infotropik Media: b. i., 2012.
11. Fokov A.P. Mezhdunarodnyy arbitrazhnyy sud ICC: Novyy Reglament // Rossiyskiy sud'ya. 2012. № 1.
12. Mata O.V. Arbitrazhnoe soglashenie i razreshenie sporov v mezhdunarodnykh kommercheskikh arbitrazhnykh sudakh. M., 2004.
13. Lebedev S.N. Mezhdunarodnoe sotrudnichestvo v oblasti kommercheskogo arbitrazha. M., 1979.
14. Kostin A.A. Pacta sunt servanda v aspekte arbitrazhnogo soglasheniya // Aktual'nye voprosy mezhdunarodnogo kommercheskogo arbitrazha. Otv. red. A.S. Komarov. M., 2002.
15. Interv'yu s Pervym zamestitelem Predsedatelya MKAS pri TPP RF, professorom, d.yu.n., I.S. Zykinym // Treteyskiy sud. 2010. № 6 (72).
16. Vinogradova E.A. Voprosy treteyskogo razbiratel'stva v «pakete» zakonoproektov o sudebnoy reforme // Treteyskiy sud. 2001. № 3/4.