Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Актуальные проблемы российского права
Правильная ссылка на статью:

Гаврилов Б.Я. Реализация отдельных положений Устава Уголовного Судопроизводства в современном досудебном производстве России

Аннотация: Статья посвящена современным проблемам уголовно-процессуального законодательства и возможностям имплементации в него отдельных положений Устава Уголовного Судопроизводства. Непосредственным предметом исследования являются складывающиеся в досудебном производстве при реализации конкретных норм УПК РФ закономерности в стадиях возбуждения уголовного дела и предварительного расследования, включающие в себя процессуальные правила возбуждения уголовонго дела, отказа в возбуждении уголовного дела, предъявления обвинения, процессуальные сроки расследования, избрание меры пресечения в отношении лиц, скрывшихся от органов предварительного расследования и объявленных в федеральный розыск, и ряда других, а также авторские предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства по указанным проблемам Методологическая основа исследования представлена диалектическим методом познания явлений и процессов в их взаимосвязи и взаимообусловленности. Его реализация обеспечена использованием комплекса общенаучных и частнонаучных методов исследования. Научная новизна работы состоит в том, что в ней с учетом внесенных в 2007-2013 гг. изменений в УПК РФ представлен авторский анализ основных процессуальных институтов, в том числе начала производства по уголовному делу, предъявления обвинения, обеспечения принципа разумности в уголовном судопроизводстве, дифференциации процессуальных полномочий прокурора и руководителя следственного органа и ряда других.


Ключевые слова:

возбуждение уголовного дела, отказ возбуждении дела, предъявление обвинения, разумный срок судопроизводства, заключение под стражу, процессуальные полномочия прокурора, руководитель следственного органа, начальник подразделения дознания, сокращенное дознание, уведомление о подозрении

Abstract: The article is devoted to the modern problems in the sphere of criminal procedural legislation and the possibilities for implementation into it of certain provisions of the Charter of Criminal Judicial Proceedings. The immediate object of studies includes the patterns of pre-trial procedure in the process of implementation of specific norms of the Criminal Procedural Code of the Russian Federation at the stages of initiation of a criminal case and preliminary investigation, including the procedural rules for the initiation of a criminal case, refusal to initiate a criminal case, presentation of the accusation, procedural terms for the investigation, choice of the restraining measures towards the persons hiding from the preliminary investigation bodies, and those on federal wanted list, etc., as well as the propositions of the author on the improvement of criminal procedural legislation on these issues. The methodological basis for the study is substantiated with the dialectic cognition method of studying matters and processes in their mutual relation and connection. Its implementation is guaranteed by a complex of general and specific scientific research methods. The scientific novelty of the work is due to the fact that due to the changes introduced in 2007-2013 into the Criminal Code of the Russian Federation, the author offers his own analysis of the main procedural institutions, including initiation of the proceedings on a criminal case, presentation of an accusation, guaranteeing reasonability principles in criminal judicial proceedings, differentiation of procedural capability of prosecutor and head of the investigative bodies, etc.


Keywords:

initiation of a criminal case, refusal to initiate a criminal case, presenting an accusation, reasonable period for judicial proceedings, detention, procedural capabilities of the prosecutor, head of the investigative body, head of the inquiry division, limited inquiry, notification on suspicions.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Белкин А.Р. УПК ПФ: нужны ли перемены? М.: Изд-во «Норма», 2013. – 393 с.
2. Березина Л.В. Быков В.М. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела по УПК РФ. – Казань, 2006.-256 С.
3. Гаврилов Б.Я. Латентная преступность: понятие, структура, факторы латентности и меры по обеспечению достоверности уголовной статистики. Монография. М.: Проспект, 2007. 120 с.
4. Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России: цифры и факты. Монография – М:, 2008.-208 с.
5. Гирько С.И. Унифицированное досудебное производство: зеркальное отражение времени реформ. Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики (посвящается Н.В. Радутной): материалы 2-й международной научно-практической конференции (Москва, 11-12 апреля 2012 г.). М.: ИД «Юриспруденция», 2012. – С.183-187.
6. Гирько С.И. Производство по уголовному делу дознания в сокращенной форме: прогнозы и суждения // Российский следователь. 2013. №21. С. 2-5.
7. Гирько С.И. Модель сокращенного досудебного производства по уголовным делам // Юридический консультант. 2008. №1.-С. 3-7.
8. Гуляев А.П. Концепция реформирования предварительного расследования преступления // Российский следователь. 2012. № 11.-С. 2-4.
9. Гуляев А.П. Цели, задачи и принципы как фундаментальные положения уголовно-процессуального пава: по закону, теории и практике // Российский следователь. 2012. № 15.-С. 5-8.
10. Кальницкий В.В., Муравьев К.В. Законопроект о сокращенном дознании концептуально эклектичен // Материалы международной научно-практической конференции «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях». Вып. 9. 2-3 ноября 2012 г. – С. 292-297.
11. Ковтун Н.Н. Дознание в сокращенной форме: коллизии и лакуны нормативного регулирования // Российская юстиция. 2013. №
12. -С. 47-49. 12. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия (к 150-летию образования в России следственного аппарата), 28-29 мая 2010 г. // Российский следователь. 2010. №15.-С.2-48.
13. Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений», 26 мая 2011 г. // Российский следователь. 2011. №16. – С. 2-39.
14. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т.8. Судебная реформа. – М.: Юрид. лит., 1991. – 496 с.
15. Семенцов В.А. Сокращенная форма расследования // Материалы международной научно-практической конференции «Совершенствование деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью в современных условиях». 2-3 ноября 2012 г. Вып. 9. – С. 378-380.
16. Материалы круглого стола: Предъявление обвинения в уголовном судопроизводстве будет отменено? // Юридический консультант. 2010. № 3. – С. 9-16.
17. Яненко Е. Размышления у парадного подъезда // Российская юстиция. 2002. № 12.-С. 66-67.
References
1. Belkin A.R. UPK PF: nuzhny li peremeny? M.: Izd-vo «Norma», 2013. – 393 s.
2. Berezina L.V. Bykov V.M. Dokazyvanie v stadii vozbuzhdeniya ugolovnogo dela po UPK RF. – Kazan', 2006.-256 S.
3. Gavrilov B.Ya. Latentnaya prestupnost': ponyatie, struktura, faktory latentnosti i mery po obespecheniyu dostovernosti ugolovnoy statistiki. Monografiya. M.: Prospekt, 2007. 120 s.
4. Gavrilov B.Ya. Sovremennaya ugolovnaya politika Rossii: tsifry i fakty. Monografiya – M:, 2008.-208 s.
5. Gir'ko S.I. Unifitsirovannoe dosudebnoe proizvodstvo: zerkal'noe otrazhenie vremeni reform. Perspektivy razvitiya ugolovno-protsessual'nogo prava i kriminalistiki (posvyashchaetsya N.V. Radutnoy): materialy 2-y mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii (Moskva, 11-12 aprelya 2012 g.). M.: ID «Yurisprudentsiya», 2012. – S.183-187.
6. Gir'ko S.I. Proizvodstvo po ugolovnomu delu doznaniya v sokrashchennoy forme: prognozy i suzhdeniya // Rossiyskiy sledovatel'. 2013. №21. S. 2-5.
7. Gir'ko S.I. Model' sokrashchennogo dosudebnogo proizvodstva po ugolovnym delam // Yuridicheskiy konsul'tant. 2008. №1.-S. 3-7.
8. Gulyaev A.P. Kontseptsiya reformirovaniya predvaritel'nogo rassledovaniya prestupleniya // Rossiyskiy sledovatel'. 2012. № 11.-S. 2-4.
9. Gulyaev A.P. Tseli, zadachi i printsipy kak fundamental'nye polozheniya ugolovno-protsessual'nogo pava: po zakonu, teorii i praktike // Rossiyskiy sledovatel'. 2012. № 15.-S. 5-8.
10. Kal'nitskiy V.V., Murav'ev K.V. Zakonoproekt o sokrashchennom doznanii kontseptual'no eklektichen // Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Sovershenstvovanie deyatel'nosti pravookhranitel'nykh organov po bor'be s prestupnost'yu v sovremennykh usloviyakh». Vyp. 9. 2-3 noyabrya 2012 g. – S. 292-297.
11. Kovtun N.N. Doznanie v sokrashchennoy forme: kollizii i lakuny normativnogo regulirovaniya // Rossiyskaya yustitsiya. 2013. №
12. -S. 47-49. 12. Materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Problemy sovremennogo sostoyaniya i puti razvitiya organov predvaritel'nogo sledstviya (k 150-letiyu obrazovaniya v Rossii sledstvennogo apparata), 28-29 maya 2010 g. // Rossiyskiy sledovatel'. 2010. №15.-S.2-48.
13. Materialy Vserossiyskoy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Pravovoe i kriminalisticheskoe obespechenie upravleniya organami rassledovaniya prestupleniy», 26 maya 2011 g. // Rossiyskiy sledovatel'. 2011. №16. – S. 2-39.
14. Rossiyskoe zakonodatel'stvo Kh-KhKh vekov. T.8. Sudebnaya reforma. – M.: Yurid. lit., 1991. – 496 s.
15. Sementsov V.A. Sokrashchennaya forma rassledovaniya // Materialy mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Sovershenstvovanie deyatel'nosti pravookhranitel'nykh organov po bor'be s prestupnost'yu v sovremennykh usloviyakh». 2-3 noyabrya 2012 g. Vyp. 9. – S. 378-380.
16. Materialy kruglogo stola: Pred'yavlenie obvineniya v ugolovnom sudoproizvodstve budet otmeneno? // Yuridicheskiy konsul'tant. 2010. № 3. – S. 9-16.
17. Yanenko E. Razmyshleniya u paradnogo pod'ezda // Rossiyskaya yustitsiya. 2002. № 12.-S. 66-67.