Никитин В.В. Существенные условия и незаключенность договоров: Россия и мир

Аннотация: В статье рассматривается проблема незаключенности договоров в связи с отсутствием договоренности сторон о существенных условиях. Ставится вопрос о соотношении существенных условий договора и его видообразующих признаков. Отмечается противоречивое влияние широкой практики признания договоров незаключенными на гражданско-правовой оборот. Ставится вопрос, почему в одних случаях отсутствие существенных условий, являющихся видовыми признаками, влечет всего лишь изменение вида договора, а в других случаях отсутствие существенных условий приводит к признанию договора незаключенным. Делается вы-вод о том, что незаключенность договора возникает вследствие нарушения императивных норм. В случае нарушения императивных норм устанавливающих требования к содержанию договора, предлагается применять правила закона о сделках с нарушением норм законодательства, если только законом прямо не установлено последствие незаключенности договора. Проводится обзорное исследование зарубежного опыта по данной проблематике. Формулируются выводы о том, что понятие незаключенных договоров известно в странах континентально-европейского правопорядка, однако не применяется широко и подвергнуто серьезной критике. Ключевые европейские модельные документы частного права не содержат понятия незаключенности договоров. Положения исследуемых зарубежных правовых и модельных актов направлены на создание механизма исцеления незавершенных сделок.

Ключевые слова:

Abstract: The article concerns of declaring a contract not conclude due to the absence of agreement of parties on its fundamental conditions. The author discusses the problem of correlation between the contract clauses and the elements defining the type of contract. The author refers to a contradictory influence of the broadly applied practice of recognizing the contracts not concluded on the civil law turnover. The author then discusses an issue on why in some cases the lack of fundamental conditions, also serving as characteristic features of the type of contract, leads just to changing a type of contract, and in some other cases lack of fundamental conditions leads to recognizing a contract void and not concluded. The conclusion is made that the contract is recognized as void and not concluded when imperative norms of law are violated. When an imperative norm of law, establishing the requirements to the contents of the contract, it is offered to apply the rules of law on the deals concluded in violation of the legislation, unless the law expressly provides for the consequences of the voidance of a contract. The article also contains an overview of the foreign experience on the issue. The author formulates conclusions that the contracts not concluded are known in the continental European legal orders, but this institution is being criticizes, and it is not widely applied. The key European model documents in the sphere of private law do not have the definition of the contracts not being concluded. The provisions of the foreign legal and model law acts are aimed at formation of the mechanism for “healing” the incomplete deals.

Keywords: