Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Актуальные проблемы российского права
Правильная ссылка на статью:

Околёснова О.А. Раскрытие информации как форма обеспечения доступа к информации, составляющей общественный интерес

Аннотация: Информация, представляющая общественный интерес, должна быть доступна общественности. Основными обладателями такого рода информации являются органы государственной власти и местного самоуправления. Раскрытие информации, представляющей общественный интерес, при условии, что доступ к ней не ограничен законом, является обязанностью соответствующих органов. Тем самым, обеспечивается право граждан на доступ к информации. Это право положено в основу такого правового явления как общественный контроль вместе с правом на участие в управлении делами государства. Путём сравнительного анализа положений нормативных правовых актов, посвящённых регулированию процедур общественного контроля и процедур раскрытия информации, проводится исследование права на доступ к информации как правовой основы общественного контроля. Особенности понятия «раскрытия информации», его роли в информационном обмене, а также выявленные признаки этой формы обеспечения доступа к информации, позволяют сделать вывод о необходимости нормативного закрепления этого понятия. Также предлагается определение «общественных интересов» как критерия информации, подлежащей раскрытию, а также основы общественного контроля.


Ключевые слова:

раскрытие информации, право на информацию, общественный контроль, общественный интерес, открытые данные, информационная открытость, предоставление информации, распространение информации, общественные обсуждения, информационная система

Abstract: The information which is of interest for the public should be available to it. The main owners of such information are state government and municipal bodies. Disclosure of information of public interest is an obligation of the relevant bodies, unless access to it is limited by law. By these means the right of citizens to access information is being guaranteed. This right is at the basis of the social control and the right to participate in managing the affairs of the state. By comparative analysis of the provisions of normative legal acts on regulation of the procedures of social control and information disclosure, the author provides the study of the right to access the information as the legal basis for the social control. The specific features of the definition of “disclosure of the information”, its role in the information turnover allows to make a conclusion on the need for the normative provisions for this term. The author also offers the definition of “public interests” as a criterion for the disclosure of the information and the basis for the public control.


Keywords:

disclosure of the information, right to information, public control, social interest, open data, information openness, provision of information, spreading information, public hearings, information system.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Терещенко Л. К. Доступ к информации: правовые гарантии // Журнал российского права. № 10. 2010. С. 46-53.
2. Пылин В. В., Пылин С. В. Государственный и муниципальный контроль: Учеб. Пособие СПб.: Изд-во Политехн. Ун-та, 2006. – 388 с.
3. Новиков А. В. Контроль в социально-политической системе российского общества. М.: Соврем. Экономика и право, 2005. – 407 с.
References
1. Tereshchenko L. K. Dostup k informatsii: pravovye garantii // Zhurnal rossiyskogo prava. № 10. 2010. S. 46-53.
2. Pylin V. V., Pylin S. V. Gosudarstvennyy i munitsipal'nyy kontrol': Ucheb. Posobie SPb.: Izd-vo Politekhn. Un-ta, 2006. – 388 s.
3. Novikov A. V. Kontrol' v sotsial'no-politicheskoy sisteme rossiyskogo obshchestva. M.: Sovrem. Ekonomika i pravo, 2005. – 407 s.