Читать статью '«Разумный срок» и принцип разумности в законодательстве ряда зарубежных стран' в журнале Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law на сайте nbpublish.com
Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Белякова А.В. «Разумный срок» и принцип разумности в законодательстве ряда зарубежных стран

Опубликовано в журнале "Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения / Journal of foreighn legislation and comparative law" в № 1 за 2014 год в рубрике "Исследования молодых ученых" на страницах 143-150.

Аннотация: В статье рассматривается принцип разумности в странах Европейского союза; анализируется правовая категория «разумный срок», а также рассматриваются ключевые моменты реализации права на судопроизводство в разумный срок в соответствии со статьей 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, определяется соотношении принципа разумности с понятием «разумный срок».

Ключевые слова: разумный срок судопроизводства в странах Европейского Союза, принцип разумности, принцип доступности, Европейский суд по правам человека, закон «Пинта», принципы права.

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
1. Avis C.E. sur la proposition de loi insérant un art. 21ter dans le Titre préliminaire du Code d'instruction criminelle,
Doc. parl., Ch. Repr., sess. ord. 1998–1999, № 1961/4, p. 4.
2. Interview with Vladimiro Za-grebelsky, judge at the European Court of Human Rights (Urbino, November 2002).
3. D. Carnevali (2006), "La violazione della ragionevole durata del processo: alcuni dati sull'applicazione della 'legge
Pinto'" in C. Guarnieri e F. Zannotti (eds), Giustoprocesso?, Mi-lano, Giuffre pp. 289–314.
4. M. Fabri (2009), "E-justice in Finland and in Italy: enabling versus constraining models" in F. Contini and G.F. Lanzara
(eds), ICT and Innovation inthe Public Sector, Trowbridge, UK, Palgrave Mcmillan, pp. 115–146.
5. Round Table organised by the Slovenian Chairmanship of the Committee of Ministers of the Council of Europe, Bled,
Slovenia, 21–22 September 2009. – Ljubljana: Ministry of Foreign Affairs: Ministry of Justice, 2009.
6. Mclntosh D. and Holmes M. Civil Procedure in EC Countries, An Industry Report. – Lloyd's of London Press Ltd. Davis
Arnold Cooper, London,1991 – p.87.
7. G. CORNU,Vocabulaire juridique, Association Henri Capitant, P.U.F., 2000.
8. J. VAN COMPERNOLLE, Incidence des traités internationaux sur l’aménagement de la function judiciaire in “Etudes
offertes à P. De Visscher", Pedone, Paris, 1984, p. 100, № 28.
9. G. CORNU, Vocabulaire juridique, Association Henri Capitant, P.U.F., 2000.
10. C.E.D.H., arrêt Neumeister, 27.6.1968 et C.E.D.H., arrêt Boddaert, 12.10.1992.
11. Notamment C.E.D.H., arrêt Martins Moreira, 26.10.1988, Publ. Cour, série A, № 143, § 50.
12. The complete text of the Report is available online atrelazione/rela_integrale.pdf>/.
13. Папкова О.А. Граждаснкий процесс в государствах – членах Европейского Союза: Учебное пособие. – М.:
Международный университет (в Москве), 2000. – 45–52 стр.
14. Европейский гражадснкий процесс и исполнительное производство: Сборник материалов Международной
научно-практической конференции, г. Казань, Казанский (Приволжский) федеральный университет, 25 марта
2011 г./Отв. ред. Д.Х.Валеев. –.:Статут, 2012. – с. 26–27.
15. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. – М.: Городец-издат, 2000.
16. Гражданское процессуальное уложение Германии. – М. :ВолтерсКлувер, 2006.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена