Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Раскотиков И.С. Гражданское законодательство как инструмент защиты публичных и частных интересов

Аннотация: В данной статье предметом исследования является защита публичных и частных интересов в гражданском праве. Автором исследуются новые положения ГК РФ посвященные развитию принципа разумности и добросовестности действий субъектов гражданского права и недопущению обхода закона. Впервые нормы российского международного частного права (коллизионные нормы) проанализированы с точки зрения защиты публичных интересов. В данном исследовании автором использовался метод системного анализа, метод формальной логики а также метод сравнительно-правового исследования. Публично-правовые начала в гражданском обороте усматриваются например гражданско-правовых ограничениях. Нормы Гражданского кодекса РФ и других актов гражданского законодательства позволяют выделить основные виды институциональных правовых ограничений участников частноправовых отношений: правосубъектности участников частноправовых отношений; оборотоспособности объектов частноправовых отношений; права собственности участников частноправовых отношений на приобретение объектов собственности, находящихся в исключительной государственной и муниципальной собственности, и пользования ими; права на объекты, имеющие общенациональное значение; права собственности путем принудительного изъятия ее объектов; свободы договора путем установления запрета на заключение определенного вида договоров, обязанности заключения определенного вида условий, договоров и принудительного расторжения договоров; свободы предпринимательской деятельности посредством установления запретов ограничения конкуренции и злоупотребления доминирующим положением на рынке; и др. Все это и многое другое свидетельствует о том, что во всех перечисленных сферах гражданское законодательство должно обеспечивать баланс публичных и частных интересов. Данное обстоятельство требует вдумчивого отношения, как к разработке нормативных актов, так и к их применению. Необходимо осуществлять систематический анализ публично-правового воздействия на частноправовые отношения, а также совершенствования правовых механизмов обеспечения эффективности правового регулирования.


Ключевые слова:

частное право, публичное право, публичный интерес, законный интерес, оговорка ordre public, сверхимперативные нормы, обход закона, принцип добросовестности, ограничение гражданского оборота, гражданское законодательства

Abstract: The object of studies in this article includes protection of public and private interests in civil law. The author studies the new provisions of the Civil Code of the Russian Federation, which are devoted to the development of the principle of reasonableness and good faith in the activities of subjects of civil law and prohibition of evasion of law. For the first time the norms of Russian and international private law (conflict of laws norms) are analyzed from the standpoint of protection of public interests. In this study the author used the method of systemic analysis, method of formal logic, as well as the method of comparative legal studies. The public law elements in the civil law turnover can be seen for example in the civil law limitations. The norms of the Civil Code of the Russian Federation and other acts of civil legislation allow one to single out the main types of institutional legal limitations to the participants of private law relations: the legal personality of participants of private law relations, turnover capability of the objects of private law relations; proprietary titles of the participants of private law relations to acquire property objects belonging exclusively to municipal and state property and using them; rights to the objects of national value, termination of the proprietary right by forceful seizure of its objects; freedom of contract by establishing the prohibition to conclude a certain type of contracts; an obligation to include certain conditions, contracts, forced termination of contracts; limitations to the entrepreneurial activity by prohibitions in the sphere of competition limitation and abuse of dominant position, et. All of the above, and many other matters show that in all of the above-mentioned spheres the civil legislation should guarantee the balance of public and private interests. This matter requires a balanced approach towards development and application of normative legal acts. There is need for a systematic analysis of public law influence on private law relations, as well as for the improvement of legal mechanisms guaranteeing efficient legal regulation.


Keywords:

private law, public law, public interest, lawful interest, ordre public, super-imperative norms, evasion of law, good faith principle, limitations to the civil law turnover, civil legislation.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Бабенко Л.Н.. Возмещение вреда, причиненного земельными правонарушениями: проблемы применения // Право и политика. – 2013. – № 9. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.2360.
2. Токарева Е.В.. Защита прокурором публичного интереса в гражданском процессе // Право и политика. – 2014. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.11321.
3. Дубынина Т.В.. Гражданско-правовой аспект военного права: некоторые вопросы теории // Право и политика. – 2014. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.11104.
4. А. Л. Ефимов Программные документы и их роль в формировании российского законодательства // Политика и Общество.-2011.-6.-C. 38-44.
5. Шиминова М.Я. Государственное страхование в СССР: правовые вопросы. М., 1987.
6. Брагинский М.И. Договор страхования. М., 2000. С. 133.
7. Зинченко С., Корх С. Вопросы собственности: законодательство и практика // Хозяйство и право. 2000. № 6.
8. Трапезников В.А. Особенности правового статуса государства как участника инвестиционных отношений // Право и политика. 2006. № 1. 12. Суворова М.Д. О частном характере института страхования // Правоведение. 1997. № 4
9. Садовников Н.В. В буханку можно только верить // Российская газета. 2010. 15 февр.
10. Ручкина Г.Ф. Теоретические основы финансово-правового регулирования предпринимательской деятельности в Российской Федерации. М., 2004.
11. Хвощинский А. Публичный договор: защита частного интереса? // Бизнес-адвокат. 2000. №
12. Витрук Н.В. Система российского права (современные подходы). С. 7, О некоторых актуальных проблемах административного права // Государство и право. 1997. № 6.
13. Челышева Н.Ю. Принудительный выкуп имущества граждан для государственных и муниципальных нужд: конфликт частных и публичных интересов // Российская юстиция. 2008. № 12.
14. Лалетина А.С. Правовые аспекты использования природных объектов для размещения трубопроводов. // Право и политика. №8, 2011
15. Лалетина А.С. Конституция РФ, как инструмент воздействия на отношения в сфере топливно-энергетического комплекса и некоторые проблемы реализации ее положений. // Актуальные проблемы государствоведения: Сборник научных трудов. / Под общ. Ред. С.Н. Бабурина.– М.: Изд-во РГТЭУ, 2010
16. Садовникова Г.Д. Комментарий к Конституции Российской Федерации (постатейный) (3-е издание, исправленное и дополненное). – М.: Юрайт-Издат, 2006;
17. Яковлев В.Ф. О взаимодействии публичного и частного права // Публичного и частное право: проблемы развития…..материалы конф. Екатеринбург, 1999.
18. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
19. Агарков М.М. Ценность частного права // Правоведение. 1992. №1.
20. Трофимова Е.В.. Регистрационный режим легитимации субъектов предпринимательства в РФ: правовые проблемы и пути совершенствования // Право и политика. – 2013. – № 9. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.9065.
21. Пархоменко Р.Н.. Дискуссии о либерализме в современной России // Политика и Общество. – 2013. – № 8. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.9067.
22. Ямова Ю.И.. Статус индивидуального предпринимателя с ограниченной ответственностью во французском праве // Право и политика. – 2013. – № 8. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.9235.
23. А.Г. Корчагин, А.М. Иванов. Конкурентная политика и правовое регулирование антимонопольных отношений в России // Право и политика. – 2013. – № 5. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.05.1.
24. Д.А. Чугунов. Особенности и законодательные проблемы регулирования сделок секъютеризации страховых активов в России // Налоги и налогообложение. – 2013. – № 3. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.03.2.
25. А.С. Емельянов. Административно-правовая доктрина, идеи либерализма и развитие государственности в России // Политика и Общество. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812 – 8696.2013.02.13.
26. А.А. Ваганов. Правовой режим воздушных судов как предмета лизинга // Политика и Общество. – 2013. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812 – 8696.2013.02.4.
27. Р.А. Ханнанов. Новая парадигма гражданско-правовых поступков: теоретико-эмпирические аспекты // Право и политика. – 2013. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.01.18.
28. О. А. Кожевников. Новые изменения в законодательство о некоммерческих организациях: шаг вперед и два назад // Политика и Общество. – 2012. – № 8. – С. 104-107.
29. Л. Е. Потеряйко. Участие объектов биологического происхождения в гражданском обороте // Право и политика. – 2012. – № 9. – С. 104-107.
30. М. В. Опарина. Гражданско-правовая ответственность за нарушение авторских прав в российском и зарубежном законодательстве // Политика и Общество. – 2012. – № 4. – С. 104-107. К. В. Лиджеева. Средства индивидуализации и их правовая охрана // Право и политика. – 2012. – № 4. – С. 104-107.
31. Ю. А. Артемьева. Особенности правового статуса налогоплательщиков // Налоги и налогообложение. – 2012. – № 2. – С. 104-107
32. Голубцов В.Г., Бондаренко Н.Л. Фундаментальный характер принципов гражданского права и допустимые пределы их ограничения (на материалах России и Беларуси) // Право и политика. - 2013. - 11. - C. 1536 - 1543. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.11.10033.
33. Токарева Е.В. Защита прокурором публичного интереса в гражданском процессе // Право и политика. - 2014. - 3. - C. 337 - 349. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.11321.
34. Никулин В.В. Советское гражданское законодательство и судопроизводство периода нэпа: соотношение права, экономики и политики // NB: Вопросы права и политики. - 2013. - 8. - C. 26 - 64. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.8.9098. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9098.html
References
1. Babenko L.N.. Vozmeshchenie vreda, prichinennogo zemel'nymi pravonarusheniyami: problemy primeneniya // Pravo i politika. – 2013. – № 9. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.2360.
2. Tokareva E.V.. Zashchita prokurorom publichnogo interesa v grazhdanskom protsesse // Pravo i politika. – 2014. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.11321.
3. Dubynina T.V.. Grazhdansko-pravovoi aspekt voennogo prava: nekotorye voprosy teorii // Pravo i politika. – 2014. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.11104.
4. A. L. Efimov Programmnye dokumenty i ikh rol' v formirovanii rossiiskogo zakonodatel'stva // Politika i Obshchestvo.-2011.-6.-C. 38-44.
5. Shiminova M.Ya. Gosudarstvennoe strakhovanie v SSSR: pravovye voprosy. M., 1987.
6. Braginskii M.I. Dogovor strakhovaniya. M., 2000. S. 133.
7. Zinchenko S., Korkh S. Voprosy sobstvennosti: zakonodatel'stvo i praktika // Khozyaistvo i pravo. 2000. № 6.
8. Trapeznikov V.A. Osobennosti pravovogo statusa gosudarstva kak uchastnika investitsionnykh otnoshenii // Pravo i politika. 2006. № 1. 12. Suvorova M.D. O chastnom kharaktere instituta strakhovaniya // Pravovedenie. 1997. № 4
9. Sadovnikov N.V. V bukhanku mozhno tol'ko verit' // Rossiiskaya gazeta. 2010. 15 fevr.
10. Ruchkina G.F. Teoreticheskie osnovy finansovo-pravovogo regulirovaniya predprinimatel'skoi deyatel'nosti v Rossiiskoi Federatsii. M., 2004.
11. Khvoshchinskii A. Publichnyi dogovor: zashchita chastnogo interesa? // Biznes-advokat. 2000. №
12. Vitruk N.V. Sistema rossiiskogo prava (sovremennye podkhody). S. 7, O nekotorykh aktual'nykh problemakh administrativnogo prava // Gosudarstvo i pravo. 1997. № 6.
13. Chelysheva N.Yu. Prinuditel'nyi vykup imushchestva grazhdan dlya gosudarstvennykh i munitsipal'nykh nuzhd: konflikt chastnykh i publichnykh interesov // Rossiiskaya yustitsiya. 2008. № 12.
14. Laletina A.S. Pravovye aspekty ispol'zovaniya prirodnykh ob''ektov dlya razmeshcheniya truboprovodov. // Pravo i politika. №8, 2011
15. Laletina A.S. Konstitutsiya RF, kak instrument vozdeistviya na otnosheniya v sfere toplivno-energeticheskogo kompleksa i nekotorye problemy realizatsii ee polozhenii. // Aktual'nye problemy gosudarstvovedeniya: Sbornik nauchnykh trudov. / Pod obshch. Red. S.N. Baburina.– M.: Izd-vo RGTEU, 2010
16. Sadovnikova G.D. Kommentarii k Konstitutsii Rossiiskoi Federatsii (postateinyi) (3-e izdanie, ispravlennoe i dopolnennoe). – M.: Yurait-Izdat, 2006;
17. Yakovlev V.F. O vzaimodeistvii publichnogo i chastnogo prava // Publichnogo i chastnoe pravo: problemy razvitiya…..materialy konf. Ekaterinburg, 1999.
18. Pokrovskii I.A. Osnovnye problemy grazhdanskogo prava. M., 1998.
19. Agarkov M.M. Tsennost' chastnogo prava // Pravovedenie. 1992. №1.
20. Trofimova E.V.. Registratsionnyi rezhim legitimatsii sub''ektov predprinimatel'stva v RF: pravovye problemy i puti sovershenstvovaniya // Pravo i politika. – 2013. – № 9. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.9.9065.
21. Parkhomenko R.N.. Diskussii o liberalizme v sovremennoi Rossii // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 8. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.8.9067.
22. Yamova Yu.I.. Status individual'nogo predprinimatelya s ogranichennoi otvetstvennost'yu vo frantsuzskom prave // Pravo i politika. – 2013. – № 8. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.8.9235.
23. A.G. Korchagin, A.M. Ivanov. Konkurentnaya politika i pravovoe regulirovanie antimonopol'nykh otnoshenii v Rossii // Pravo i politika. – 2013. – № 5. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.05.1.
24. D.A. Chugunov. Osobennosti i zakonodatel'nye problemy regulirovaniya sdelok sek''yuterizatsii strakhovykh aktivov v Rossii // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2013. – № 3. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.03.2.
25. A.S. Emel'yanov. Administrativno-pravovaya doktrina, idei liberalizma i razvitie gosudarstvennosti v Rossii // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812 – 8696.2013.02.13.
26. A.A. Vaganov. Pravovoi rezhim vozdushnykh sudov kak predmeta lizinga // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812 – 8696.2013.02.4.
27. R.A. Khannanov. Novaya paradigma grazhdansko-pravovykh postupkov: teoretiko-empiricheskie aspekty // Pravo i politika. – 2013. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.01.18.
28. O. A. Kozhevnikov. Novye izmeneniya v zakonodatel'stvo o nekommercheskikh organizatsiyakh: shag vpered i dva nazad // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 8. – S. 104-107.
29. L. E. Poteryaiko. Uchastie ob''ektov biologicheskogo proiskhozhdeniya v grazhdanskom oborote // Pravo i politika. – 2012. – № 9. – S. 104-107.
30. M. V. Oparina. Grazhdansko-pravovaya otvetstvennost' za narushenie avtorskikh prav v rossiiskom i zarubezhnom zakonodatel'stve // Politika i Obshchestvo. – 2012. – № 4. – S. 104-107. K. V. Lidzheeva. Sredstva individualizatsii i ikh pravovaya okhrana // Pravo i politika. – 2012. – № 4. – S. 104-107.
31. Yu. A. Artem'eva. Osobennosti pravovogo statusa nalogoplatel'shchikov // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2012. – № 2. – S. 104-107
32. Golubtsov V.G., Bondarenko N.L. Fundamental'nyi kharakter printsipov grazhdanskogo prava i dopustimye predely ikh ogranicheniya (na materialakh Rossii i Belarusi) // Pravo i politika. - 2013. - 11. - C. 1536 - 1543. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.11.10033.
33. Tokareva E.V. Zashchita prokurorom publichnogo interesa v grazhdanskom protsesse // Pravo i politika. - 2014. - 3. - C. 337 - 349. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.3.11321.
34. Nikulin V.V. Sovetskoe grazhdanskoe zakonodatel'stvo i sudoproizvodstvo perioda nepa: sootnoshenie prava, ekonomiki i politiki // NB: Voprosy prava i politiki. - 2013. - 8. - C. 26 - 64. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.8.9098. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_9098.html