Читать статью 'Проблемы разграничения гражданско-правовых и публично-правовых рисков в юриспруденции' в журнале Административное и муниципальное право на сайте nbpublish.com
Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1709,   статей на доработке: 357 отклонено статей: 410 
Библиотека

Лапина М.А., Карпухин Д.В. Проблемы разграничения гражданско-правовых и публично-правовых рисков в юриспруденции

Опубликовано в журнале "Административное и муниципальное право" в № 4 за 2014 год в рубрике "Публичное право: новые проблемы и реалии" на страницах 384-391.

Аннотация: Проблематика гражданско-правовых рисков в отечественной цивилистике активно разрабатывается на протяжении нескольких десятилетий. Совершенно иначе обстоит дело с публично-правовыми рисками. Только в последние годы стали появляться первые публикации, посвященные проблемам рисков в конституционных, таможенных, экологических, административных сферах публично-правовых отношений. Задачу настоящей статьи авторы видят в анализе схожих и принципиальных отличий правовых рисков в зависимости от гражданско-правовой и административной прирОбъективная теория не связывает психическое отношение лиц к совершаемым действиям, и интерпретируют риск как потенциальную возможность наступления случаев, влекущих имущественные потери. Для сторонников указанной точки зрения риск – это постоянная опасность возникновения неблагоприятных последствий
оды их происхождения Метoдoлогическую ocнoву статьи cocтaвили coвременные дocтижeния тeopии пoзнaния. В пpoцecce иccлeдoвaния пpимeнялиcь oбщефилоcoфский, тeopeтичecкий, эмпирический мeтoды (диалектика, cиcтeмный метoд, aнaлиз, синтез, aнaлoгия, дедукция, нaблюдeниe, модeлирование), тpaдициoннo пpaвoвые мeтoды (фopмaльнo-лoгичecкий), метoды, иcпoльзуeмыe в кoнкpeтнo-coциолoгичecкиx иccлeдoвaнияx (cтaтиcтичecкиe, экcпepтныe oцeнки и дp.). В статье обращается внимание на различные аспекты риска. Субъективная теория риска рассматривает риск с психологических, субъективных позиций. Субъект правоотношений допускает возможность наступления неблагоприятных последствий в результате своей деятельности. Однако если он не предпринимает действий (заключение договора, вождение транспортного средства), с которыми закон связывает неблагоприятные последствия, то риска нет.
Объективная теория не связывает психическое отношение лиц к совершаемым действиям, и интерпретируют риск как потенциальную возможность наступления случаев, влекущих имущественные потери. Для сторонников указанной точки зрения риск – это постоянная опасность возникновения неблагоприятных последствий

Ключевые слова: риск, вероятность, возможность, администрация, контроль, публичность, частность, чиновник, служащий, Правительство

DOI: 10.7256/1999-2807.2014.4.11436

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
Анисимова А.П. Новикова А.Е. Экологические правозащитные риски: проблемы теории и практик // Адвокатская практика", 2008, N 4
Авдийский В.И. Управление рисками в деятельности хозяйствующих субъектов // Экономика. Налоги. Право. М., 2013, № 4, Финуниверситет, С. 4 – 12.
Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2009.
Киселёв И.А., Лебедев И.А., Никитин В.Д. Правовые проблемы управления корпоративными рисками в целях противодействия отмыванию денег и финансированию терроризма / Под общей ред. д.ю.н., проф. В.И. Авдийского М.: Юриспруденция, 2012. 168 с.
Киреев В.В. Конституционные риски: проблемы правовой теории и политической практики // Конституционное и муниципальное право. 2013. N 3. С. 24 – 27.
Лапина М.А., Карпухин Д.В. Правовые риски в публичном управлении: приглашение к дискуссии // Актуальные вопросы публичного права. 2014, № 2, С. 63 – 76.
Мартиросян А.Г. К вопросу о риске в гражданском праве Российской Федерации // Современное право. 2009. N 9. С. 60-64.(Текст статьи в электронном виде изложен в СПС «Консультант»).
Мартиросян А.Г. Способы распределения риска в гражданском праве Российской Федерации // Современное право. 2012. N 4. С. 81-85. (Текст статьи размещён в электронном виде в СПС «Консультант»).
Рождественская Т.Э. Понятие правового риска в документах банка международных расчётов // Банковское право, 2011, N 6. С. 12 – 17
Трунцевский Ю.В. Об организации управления правовыми рисками в деятельности хозяйствующего субъекта // Безопасность бизнеса. 2011. N 2. С. 2-6.
Куракин А.В., Ватель А.Ю., Тереньтьев Э.В. Административно-правовое регулирование этического поведения государственных гражданских служащих и обеспечение их надлежащего служебного поведения // Административное и муниципальное право. - 2012. - 5. - C. 9 - 17.
Куракин А.В., Лаврентьева О.О. Принципы государственной гражданской службы в механизме противодействия коррупции // Административное и муниципальное право. - 2012. - 9. - C. 15 - 24.
Костенников М.В. Новая книга об административно правовом развитии
профессиональной служебной деятельности /
Комахин Б.Н. «Административно-правовые основы
развития служебной деятельности в контексте
политики модернизации». – Москва:
ИПУ РАН. 2013. 474 с. // Административное и муниципальное право. - 2013. - 6. - C. 685 - 686. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.06.14.
Куракин А.В. Международно-правовые источники
административного права
в сфере противодействия коррупции
в системе государственной службы
Российской Федерации // Административное и муниципальное право. - 2013. - 3. - C. 240 - 249. DOI: 10.7256/1999-2807.2013.03.7.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена