«Норманнский фермент» в контексте концепции псевдоморфного развития России

Аннотация: В статье в контексте выдвинутой автором концепции псевдоморфного развития России рассматривается вопрос о взаимодействии и взаимовлиянии властных, технологических матриц, принесенных варягами в населенные славянами и угро-финнами земли во второй половине IX в., и местных, автохтонных практик. Ставится вопрос о роли норманнов (варягов) в становлении и формировании русского государства в тех формах, в которых оно сложилось после утверждения Рюрика в Новгороде и захвата Киева его преемником Олегом. Исследуется вопрос о соотношении аллохтонного и автохтонного в формировании древнерусской государственности, в частности, взаимоотношении великих и племенных князей, а также веча и новой, европоморфной княжеской власти. Автор ставит вопрос о том, в какой мере процессы, связанные с пришествием норманнов (варягов) могут рассматриваться как псевдоморфоза и в какой мере они стали предпосылкой и условием христианизации Руси, которая, что несомненно для автора, была типичным псевдоморфным процессом. Развиваемая в работе концепция псевдоморфности исторического развития России отталкивается от известной теоретизации О.Шпенглера, существенно переосмысленной автором, рассматривающим псевдоморфозу не только как этап или форму развития, в частности, развития России, но и как определенный тип развития. Что касается рассмотрения конкретных исторических сюжетов, то здесь исследователь опирается на широкий круг исторических работ, принадлежащих как классикам отечественной исторической мысли (К.Д.Кавелин, В.О.Ключевский, С.Ф.Платонов, С.М.Соловьев), так и на работы советских и российских ученых (В.Б.Кобрин, А.П.Новосельцев, В.В.Пузанов, Б.А.Рыбаков, М.Б.Свердлов, А.П.Толочко, Ф.Б.Успенский, И.Я.Фроянов, А.Л.Юрганов, В.Л.Янин и др.). В частности, большое значения для понимания и интерпретация реалий IX–X вв. имеет анализ соотношения факторов призвания и завоевания в варяжской эпопее и установление динамической связи между ними. В целом же матрица «от призвания – к завоеванию» представляется автору адекватным инструментом интерпретации, разумеется, с учетом множества разного рода нюансов. Автор приходит к выводу, что норманны не принесли с собой некой новой оболочки, в которую после их пришествия была бы заключена прежняя жизнь славянских и угро-финских племен и в которой она обречена была развиваться далее. В этом смысле мы не можем заключить, что «норманизация» Руси стала псевдоморфозой того типа, который был характерен, например, для эпохи Петра I. Пришествие варяжских князей и дружин стало, скорее, ферментом, который стимулировал развитие будущей Руси в определенном направлении. Хотя некоторые моменты псевдоморфного развития прослеживаются уже на этом этапе. Ограниченная, но несомненная норманизация стала предпосылкой создания и оформления того типа власти, при которой только и могло быть востребовано христианство не как местный культ, а как государственная религия. Иными словами, без появления варягов и стимулирования определенных процессов во власти не могло быть осуществлено принятие Русью христианства уже в конце X в.

Ключевые слова: псевдоморфоза, норманны, варяги, Рюрик, мифологизация, завоевание, князь, вече, Новгород, Киевская Русь

DOI: 10.7256/1999-2793.2014.3.10745

Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
Чичерин Б.Н. Опыты по истории русского права. М.: Издание К. Солдатенкова и Н. Щепкина, 1858.
Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. Т.2. Всемирно-исторические перспективы / Пер. с нем. и примеч. И.И. Маханькова. М.: Мысль, 1998.
Юшков С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М.: Изд-во юридической литературы, 1949.
Янин В.Л. Новгородские посадники. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Языки славянской культуры, 2003.
Фроянов И.Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1980.
Фроянов И.Я. Исторические реалии в летописном сказании о призвании варягов // Вопросы истории. 1991. № 6.
Успенский Ф.Б. Скандинавы. Варяги. Русь. Историко-филологические очерки. М.: Языки славянской культуры, 2002.
Толочко А.П. Князь в Древней Руси – власть, собственность, идеология. Киев: Наукова Думка, 1992.
Соловьев С.М. Сочинения в 18 кн. Кн.VII. История России с древнейших времен. Тома 13–14. М.: Мысль, 1991.
Седов В. Восточные славяне в VI–XIII вв. М.: Наука, 1982.
Славяне и скандинавы. Пер. с нем. / Общ. ред. Е.А. Мельниковой. М.: Прогресс, 1986.
Пузанов В.В. Древнерусская государственность: генезис, этнокультурная среда, идеологические конструкты. Ижевск: Издательский дом «Удмуртский университет», 2007.
Рапов О.М. Русская церковь в IX – первой трети XII в.: принятие христианства. Изд. 2-е, испр. и доп. М.: Русская панорама, 1998.
Рыбаков Б.А. Древняя Русь. Сказания. Былины. Летописи. М.: Изд. АН СССР, 1963.
Свердлов М.Б. Домонгольская Русь. Князь и княжеская власть на Руси VI – первой трети XIII вв. С.-Петербург: Изд-во Академический проект. 2003.
Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. Учебник русской истории. СПб: Стройлеспечать, 1993.
Памятники литературы Древней Руси. Начало русской литературы. XI – начало XII века / Сост. и общая ред. Д.С. Лихачева и Л.А. Дмитриева. М.: Художественная литература, 1978.
Новосельцев А.П. Образование Древнерусского государства и его первый правитель // Древнейшие государства Восточной Европы. 1998. Памяти чл.-корр. РАН А. П. Новосельцева. М.: Издательская фирма «Восточная литература» РАН, 2000.
Новосельцев А.П. Некоторые черты древнерусской государственности в сравнительно-историческом аспекте // Древнейшие государства на территории СССР. Материалы и исследования, 1985 год. М.: Наука, 1986.
Королев С.А. Фундаментальные исторические процессы в России: ретро-и перспектива // Философия и культура. 2013. № 7.
Королев С.А. Бесконечное пространство. Гео-и социографические образы власти в России. М.: Институт философии РАН, 1997.
Королев С.А.Двусмысленность истории: фундаментальные процессы в российском пространстве власти // Философия и культура. 2012. № 9.
Королев С.А. Псевдоморфоза как тип развития: случай России // Философия и культура. 2009. № 6.
Алпатов М.А. Варяжский вопрос в русской дореволюционной историографии // Вопросы истории. 1982. № 5.
Ахиезер А., Клямкин И., Яковенко И. История России: конец или новое начало? М.: Новое издательство, 2005.
Кавелин К.Д. Наш умственный строй. Статьи по философии русской истории и культуры. М: Правда, 1989.
Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч.1 // Ключевский В.О. Сочинения в 8-и тт. Т. 1. М.: Госполитиздат, 1956–1959.
Кобрин В.Б., Юрганов А.Л. Становление деспотического самодержавия в средневековой Руси (к постановке проблемы) // История СССР. 1991. № 4.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена
Королев С.А. «Норманнский фермент» в контексте концепции псевдоморфного развития России. // Философия и культура. - 2014. - № 3. - C. 362-382. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.3.10745