Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Исмаилов Н.О. Этика дискурса Хабермаса в контексте справедливости

Аннотация: В статье исследуются основные идеи этики дискурса Ю. Хабермаса, одного из наиболее известных современных философов. Этика дискурса рассматривается как попытка реализации справедливости в жизни социальных сообществ и индивидов. Понимание справедливости в этике дискурса исследуется в свете обогащения данной проблематики. Автор рассматривает этику дискурса как отражение реалий современного общества и пытается выявить в ней идеи, которые могут быть использованы при реализации справедливости в условиях современного общества. Автор исследует этику дискурса в контексте проблемы справедливости под углом зрения единства всех сфер общественной жизни, причинных и функциональных связей, под углом зрения взаимосвязи и взаимообусловленности потребностей, интересов и ценностей. Этика дискурса рассматривается как попытка синтеза либерализма и коммунитаризма. Этика дискурса Ю. Хабермаса имеет свои достоинства, например, меры, предложенные им на достижение общественного согласия, внимание к культурным различиям, интересам социальных сообществ и отдельной личности, достижение указанных целей посредством государства и права. В то же время автор не наблюдает в исследовании Ю. Хабермаса взаимосвязи должного и блага, потребностей, интересов и ценностей, взаимосвязи основных сфер общественной жизни, экономических и идеологических отношений.


Ключевые слова:

справедливость, свобода, равенство, солидарность, мультикультурализм, деонтология, дискурс, потребности, интересы, ценности

Abstract: The article concerns the main idea of the ethics of the discourse by J. Habermas, who is one of the best known modern philosophers. Ethics of discourse is regarded as an attempt of implementation of justice in the life of social communities and individual. Understanding of justice within the ethics of discourse is studied in the light of enriching this sphere. The author regards the ethics of discourse as a reflection of the reality of the modern society and attempts to uncover the ideas, which may be used in implementation of justice in the modern social conditions. The author studies ethics of the discourse within the context of justice from the standpoint of unity of all spheres of social life, causal and functional links, interrelation and interdependency of needs, interests and values. The discourse ethics is regarded as an attempt of synthesis of liberalism and communitarianism. The discourse ethics of J. Habermas has its positive features, such as measures offered by him for the achievement of public consent, attention to cultural differences, interests of social communities and individual persons, achievement of the said goals via state and law. At the same time the author fails to find in the studies of J. Habermas the correlation between the duty and benefit, needs, interests and values, interrelations of the main spheres of social life, economic and ideological relations.


Keywords:

Justice, freedom, equality, solidarity, multiculturalism, deontology, discourse, needs, interests, values.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Habermas J. Nachmetaphysisches Denken. Frankfurt-am-Main: Suhrkamp-Verlag, 1992. 286 p.
2. Чукин С. Г. Ю. Хабермас versus А. Макинтайр: к вопросу об основаниях современного философствования / Размышления о философии на перекрестке второго и третьего тысячелетий. Сборник к 75-летию профессора М. Я. Корнеева. Серия «Мыслители». Выпуск 11. СПб.: Санкт-Петербургское философское общество, 2002. – С. 76 – 97.
3. Хабермас Ю. Примирение через публичное употребление разума. Замечания о политическом либерализме Джона Роулса // Вопросы философии.-1994.-№ 10. – С. 53-67.
4. Хабермас Ю. Политические работы. М. Праксис, 2005. 368 с.
5. Хабермас Ю. Обоснованное воздержание. Существуют ли постметафизические ответы на вопрос о «правильной жизни»? // Перевод С. Ромашко. Источник: www.russ.ru 09. 04. 2004.
6. Хабермас Ю. Моральное сознание и коммуникативное действие. Перевод с нем. Д. В. Скляднева. – М. МАИК-Наука, 2000. 379 с.
7. Судьба государства в эпоху глобализации. Коллективная монография (сборник статей). М.: ИФ РАН, 2005. – 200 с.
8. Хабермас Ю. Вовлечение другого. Очерки политической теории. СПб. Наука, 2001. 419 с.
9. Рокмор Т. К критике этики дискурса // Вопросы философии. – 1995.-№. 1. – С. 106 – 117.
10. Ролз Д. Теория справедливости. – Новосибирск, Издательство Новосибирского университета. 1995. 536 с.
11. Кашников Б. Н. Либеральные теории справедливости и политическая практика России. – Великий Новгород, НовГу. 2004. – 260 с.
12. Пархоменко Р. Н. Гражданство и национальная идентичность в понимании Ю. Хабермаса // Право и политика.-2014.-№ 3.-C. 379-386.
13. Исмаилов Н. О. Справедливость как мера равенства // Социология власти. М., 2009, № 8. С. 95-103.
14. Исмаилов Н. О. Справедливость как мера свободы // Социология власти. М., 2009, № 7. С. 136-144.
15. Гаврилова И. Н. Западные трактовки социальной справедливости: обзор концепций // Социологические исследования. 2009. № 3. С. 36-44.
16. Пархоменко Р.Н. Дискурсивная концепция свободы Хабермаса // NB: Философские исследования.-2013.-4.-C. 117-148. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.4.170. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_170.html
17. В.М. Розин Особенности общественно-политического дискурса // Политика и Общество.-2012.-12.-C. 73-80.
18. Р.Н. Пархоменко. Ю. Хабермас о понятии идеи свободы // Политика и Общество. – 2013. – № 5. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.13.
19. Пархоменко Р.Н.. Ю. Хабермас о современной демократии // Психология и Психотехника. – 2013. – № 12. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.12.9516.
20. Р.Н. Пархоменко. Теория делиберативной демократии Ю. Хабермаса // Философия и культура. – 2012. – № 4. – С. 104-107.
21. Джохадзе И.Д.. «Борьба за признание» в интерпретации Роберта Брэндома // Философия и культура. – 2014. – № 1. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.1.10343.
22. Николаев И.В.. Вербальные символы в структуре политической идеологии // Политика и Общество. – 2013. – № 12. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.12.10348.
23. Бойко М.Е.. Характерологическая редукция: характеры акторов в фактуальном и вымышленном дискурсах // Психология и Психотехника. – 2013. – № 10. – С. 104-107. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.10.9263.
24. В.А. Титов, В.Н. Лавриненко. О действенных механизмах межкультурной коммуникации // Философия и культура. – 2012. – № 3. – С. 104-107.
25. Н.Д. Шмелёва. Социальные коммуникации: субъективное и объективное // Философия и культура. – 2011. – № 11. – С. 104-107
26. Борисенков А.А. Особенности политического развития // NB: Философские исследования.-2013.-6.-C. 171-198. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.6.445. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_445.html
27. Борисенков А.А. О политической системе как технологии жизнедеятельности политического организма // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-8.-C. 48-71. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.8.8871. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_8871.html
28. Борисенков А.А. О политических отношениях и их видах // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-7.-C. 141-167. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.7.5110. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_5110.html
29. Борисенков А.А. Понятие политической деятельности // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-5.-C. 1-28. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.5.610. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_610.html
30. Борисенков А.А. О политическом сознании // NB: Философские исследования.-2013.-4.-C. 1-29. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.4.227. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_227.html
31. Борисенков А.А. О демократической политической культуре и политическом прогрессе // NB: Философские исследования.-2012.-2.-C. 53-74. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_81.html
32. Лысенкова М.Ф. Интернет-реклама в контексте политических технологий в современной России // NB: Вопросы права и политики.-2012.-1.-C. 1-20. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_73.html
33. Борисенков А.А. Политика: сущность и виды // NB: Вопросы права и политики.-2013.-2.-C. 218-246. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.2.385. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_385.html
34. Бронников И.А. Интернет как ресурс государства // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-8.-C. 210-248. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.8.8999. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_8999.html
35. Щупленков О.В., Щупленков Н.О. Проблемы взаимодействия гражданского общества и государства в современной России // NB: Вопросы права и политики.-2013.-4.-C. 1-55. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.585. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_585.html
36. Мартынов А.В. Современное право и публичное управление: проблемы методологии и соотношения // NB: Экономика, тренды и управление.-2013.-4.-C. 1-15. DOI: 10.7256/2306-4595.2013.4.924. URL: http://www.e-notabene.ru/etc/article_924.htm
References
1. Habermas J. Nachmetaphysisches Denken. Frankfurt-am-Main: Suhrkamp-Verlag, 1992. 286 p.
2. Chukin S. G. Yu. Khabermas versus A. Makintayr: k voprosu ob osnovaniyakh sovremennogo filosofstvovaniya / Razmyshleniya o filosofii na perekrestke vtorogo i tret'ego tysyacheletiy. Sbornik k 75-letiyu professora M. Ya. Korneeva. Seriya «Mysliteli». Vypusk 11. SPb.: Sankt-Peterburgskoe filosofskoe obshchestvo, 2002. – S. 76 – 97.
3. Khabermas Yu. Primirenie cherez publichnoe upotreblenie razuma. Zamechaniya o politicheskom liberalizme Dzhona Roulsa // Voprosy filosofii.-1994.-№ 10. – S. 53-67.
4. Khabermas Yu. Politicheskie raboty. M. Praksis, 2005. 368 s.
5. Khabermas Yu. Obosnovannoe vozderzhanie. Sushchestvuyut li postmetafizicheskie otvety na vopros o «pravil'noy zhizni»? // Perevod S. Romashko. Istochnik: www.russ.ru 09. 04. 2004.
6. Khabermas Yu. Moral'noe soznanie i kommunikativnoe deystvie. Perevod s nem. D. V. Sklyadneva. – M. MAIK-Nauka, 2000. 379 s.
7. Sud'ba gosudarstva v epokhu globalizatsii. Kollektivnaya monografiya (sbornik statey). M.: IF RAN, 2005. – 200 s.
8. Khabermas Yu. Vovlechenie drugogo. Ocherki politicheskoy teorii. SPb. Nauka, 2001. 419 s.
9. Rokmor T. K kritike etiki diskursa // Voprosy filosofii. – 1995.-№. 1. – S. 106 – 117.
10. Rolz D. Teoriya spravedlivosti. – Novosibirsk, Izdatel'stvo Novosibirskogo universiteta. 1995. 536 s.
11. Kashnikov B. N. Liberal'nye teorii spravedlivosti i politicheskaya praktika Rossii. – Velikiy Novgorod, NovGu. 2004. – 260 s.
12. Parkhomenko R. N. Grazhdanstvo i natsional'naya identichnost' v ponimanii Yu. Khabermasa // Pravo i politika.-2014.-№ 3.-C. 379-386.
13. Ismailov N. O. Spravedlivost' kak mera ravenstva // Sotsiologiya vlasti. M., 2009, № 8. S. 95-103.
14. Ismailov N. O. Spravedlivost' kak mera svobody // Sotsiologiya vlasti. M., 2009, № 7. S. 136-144.
15. Gavrilova I. N. Zapadnye traktovki sotsial'noy spravedlivosti: obzor kontseptsiy // Sotsiologicheskie issledovaniya. 2009. № 3. S. 36-44.
16. Parkhomenko R.N. Diskursivnaya kontseptsiya svobody Khabermasa // NB: Filosofskie issledovaniya.-2013.-4.-C. 117-148. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.4.170. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_170.html
17. V.M. Rozin Osobennosti obshchestvenno-politicheskogo diskursa // Politika i Obshchestvo.-2012.-12.-C. 73-80.
18. R.N. Parkhomenko. Yu. Khabermas o ponyatii idei svobody // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 5. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.05.13.
19. Parkhomenko R.N.. Yu. Khabermas o sovremennoy demokratii // Psikhologiya i Psikhotekhnika. – 2013. – № 12. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.12.9516.
20. R.N. Parkhomenko. Teoriya deliberativnoy demokratii Yu. Khabermasa // Filosofiya i kul'tura. – 2012. – № 4. – S. 104-107.
21. Dzhokhadze I.D.. «Bor'ba za priznanie» v interpretatsii Roberta Brendoma // Filosofiya i kul'tura. – 2014. – № 1. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.1.10343.
22. Nikolaev I.V.. Verbal'nye simvoly v strukture politicheskoy ideologii // Politika i Obshchestvo. – 2013. – № 12. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.12.10348.
23. Boyko M.E.. Kharakterologicheskaya reduktsiya: kharaktery aktorov v faktual'nom i vymyshlennom diskursakh // Psikhologiya i Psikhotekhnika. – 2013. – № 10. – S. 104-107. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.10.9263.
24. V.A. Titov, V.N. Lavrinenko. O deystvennykh mekhanizmakh mezhkul'turnoy kommunikatsii // Filosofiya i kul'tura. – 2012. – № 3. – S. 104-107.
25. N.D. Shmeleva. Sotsial'nye kommunikatsii: sub'ektivnoe i ob'ektivnoe // Filosofiya i kul'tura. – 2011. – № 11. – S. 104-107
26. Borisenkov A.A. Osobennosti politicheskogo razvitiya // NB: Filosofskie issledovaniya.-2013.-6.-C. 171-198. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.6.445. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_445.html
27. Borisenkov A.A. O politicheskoy sisteme kak tekhnologii zhiznedeyatel'nosti politicheskogo organizma // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2013.-8.-C. 48-71. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.8.8871. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_8871.html
28. Borisenkov A.A. O politicheskikh otnosheniyakh i ikh vidakh // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2013.-7.-C. 141-167. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.7.5110. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_5110.html
29. Borisenkov A.A. Ponyatie politicheskoy deyatel'nosti // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2013.-5.-C. 1-28. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.5.610. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_610.html
30. Borisenkov A.A. O politicheskom soznanii // NB: Filosofskie issledovaniya.-2013.-4.-C. 1-29. DOI: 10.7256/2306-0174.2013.4.227. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_227.html
31. Borisenkov A.A. O demokraticheskoy politicheskoy kul'ture i politicheskom progresse // NB: Filosofskie issledovaniya.-2012.-2.-C. 53-74. URL: http://www.e-notabene.ru/fr/article_81.html
32. Lysenkova M.F. Internet-reklama v kontekste politicheskikh tekhnologiy v sovremennoy Rossii // NB: Voprosy prava i politiki.-2012.-1.-C. 1-20. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_73.html
33. Borisenkov A.A. Politika: sushchnost' i vidy // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-2.-C. 218-246. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.2.385. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_385.html
34. Bronnikov I.A. Internet kak resurs gosudarstva // NB: Problemy obshchestva i politiki.-2013.-8.-C. 210-248. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.8.8999. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_8999.html
35. Shchuplenkov O.V., Shchuplenkov N.O. Problemy vzaimodeystviya grazhdanskogo obshchestva i gosudarstva v sovremennoy Rossii // NB: Voprosy prava i politiki.-2013.-4.-C. 1-55. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.4.585. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_585.html
36. Martynov A.V. Sovremennoe pravo i publichnoe upravlenie: problemy metodologii i sootnosheniya // NB: Ekonomika, trendy i upravlenie.-2013.-4.-C. 1-15. DOI: 10.7256/2306-4595.2013.4.924. URL: http://www.e-notabene.ru/etc/article_924.htm