Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Ножкина А.А. К вопросу об определении события, на случай наступления которого осуществляется страхование договорной ответственности

Аннотация: Статья посвящена проблеме определения события, на случай наступления которого осуществляется страхование. Применительно к страхованию договорной ответственности таким событием является возникновение ответственности страхователя, являющегося должником по гражданско-правовому договору, за неисполнение или ненадлежащее исполнение его условий. Дискуссионным является вопрос об объеме такой ответственности. Кроме того, нерешенным представляется вопрос о возможности страхования наступления не только мер гражданско-правовой ответственности, но и мер защиты, мер самозащиты и мер оперативного воздействия. При подготовке статьи использованы общенаучные методы исследования, в частности, системный, логический, диалектический, а также методы юридической науки – формально-юридический, сравнительно-правовой и метод правового моделирования. В результате анализа поставленных вопросов автор приходит к выводу о том, что событием, на случай наступления которого осуществляется страхование договорной ответственности, является наступление ответственности страхователя перед контрагентом по гражданско-правовому договору за неисполнение или ненадлежащее исполнение его условий в полном объеме, предусмотренном законом и договором: возмещение убытков, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также иных расходов контрагента страхователя, возникших вследствие нарушения страхователем договора.


Ключевые слова:

страхование договорной ответственности, событие, страховой риск, нарушение договора, гражданско-правовая ответственность, объем ответственности, меры ответственности, меры защиты, меры самозащиты, меры оперативного воздействия

Abstract: The article is devoted to the issue of defining the event for which contractual liability is ensured. In respect to the insurance of contractual liability such an event is liability of an ensured party, being a debtor in a civil law contract due to failure to perform or undue performance under such a contract. The issue of the amount of such responsibility is topical. Also, there is an unsolved problem regarding possibility of insurance of protective, self-protective and operative influence measures in addition to the civil law responsibility. When writing this article the author used general scientific methods, such as systemic, logical, dialectic ones, as well as legal scientific methods, such as formal logical, comparative legal and legal modeling method. As a result of the analysis of the above-mentioned issues the author comes to a conclusion that the event for which insurance of contractual liability is done is liability of an ensured person towards his counteragent on civil law contact for the failure to perform or undue performance of its conditions in full amount according to the contract and the law, compensation of the losses, fines, use-of-money interest rate, as well as other costs of the counteragent of an ensured person, which have appeared due to the violation of the contract by an ensured person.


Keywords:

Insurance of contractual responsibility, event, insurance risk, violation of contact, civil law responsibility, amount of responsibility, measures of responsibility, measures of protection, self-protection measures, operative influence measures.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. Изд. 2-е, испр. М.: «Статут», 2003.
2. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственной деятельности.
3. Пылов К.И. Почему страхование риска ответственности за нарушение договора возможно только в случаях, предусмотренных законом? // Нормативное регулирование страховой деятельности. Документы и комментарии. 2007 №1.
4. Протасов В.Н. Теория права и государства. Проблемы теории права и государства. М., 1999.
5. Красавчиков О.А. Ответственность, меры защиты и санкции в советском гражданском праве // Сборник ученых трудов. Вып. 27. Свердловск, 1973.
6. Козинов А.Е. Существенные условия договора страхования гражданской ответственности по российскому законодательству: Дис. … к.ю.н.: 12.00.03. М., 2011.
7. Кархалев Д.Н. Развитие законодательства о защите гражданских прав и охранительных правоотношениях // Российская юстиция. 2011. N 1 // СПС КонсультантПлюс.
8. Кархалев Д.Н. Соотношение мер защиты и мер ответственности в гражданском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2003.
9. Карапетов А.Г. Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве // СПС КонсультантПлюс.
10. Иоффе О.С. Обязательственное право.
11. Карапетов А.Г. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве. М.: Статут, 2005 // СПС КонсультантПлюс.
12. Дедиков С.В. Основные проблемы страхования ответственности по договору // Цивилист. 2010. N 2. СПС Консультант Плюс.
13. Груздев В.В. Гражданско-правовая защита односторонними действиями управомоченного лица // Законы России: опыт, анализ, практика. 2011. N 7 // СПС КонсультантПлюс.
14. Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996.
15. Ведяхин В.М. Меры защиты как правовая категория // Право и политика, 2005, №5 // СПС КонсультантПлюс.
16. Гаврилов Э. Ответственность за неисполнение денежного обязательства // Российская юстиция. 1997. N 11.
17. Бродт И. Некоторые проблемы выбора страховых рисков при страховании гражданской ответственности лиц, осуществляющих свою деятельность по договорам с клиентами // Страховое право. 1998, №2.
18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001. Кн. 1.
19. Андреев Ю.Н. Имущественное страхование: теория и судебная практика. М., 2008.
20. Советское гражданское право. Т. 1 / Под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа.
21. Стоякин Г.Н. Меры защиты в советском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1973.
22. Страунинг Э.Л. Самозащита гражданских прав: Дис. ... канд. юрид. наук. Москва, 1999.
23. Тарадонов С.В. Страховое право: Учеб. пособие. М., 2007.
24. Конохов М.В.. Институт обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих в конституционно-правовом пространстве Российской Федерации // Право и политика. – 2014. – № 2. – С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.7241.
25. О. В. Корнеева. Деликтная ответственность владельцев транспортных средств в условиях ее обязательного страхования: функциональный аспект. // Право и политика. – 2011. – № 2.
26. И.Л. Трунов, Айвар Л.К.. Врачебная ответственность и безответственность. // Национальная безопасность / nota bene. – 2009. – № 3.
27. И.Л. Трунов, Л.К. Айвар. Врачебная ответственность, безответственность. // Политика и Общество. – 2009. – № 6.
28. И.Л. Трунов. Современное страхование жизни авиапассажира. // Право и политика. – 2008. – № 9. Васянина Е.Л.. Некоторые проблемы правового регулирования зачета (возврата) излишне взысканных, излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование // Налоги и налогообложение. – 2008. – № 7.
29. Р.И. Каюмов. Страхование коммерческих рисков в России // Политика и Общество. – 2008. – № 3.
30. К. Д. Ишо. Сравнительная характеристика законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств в зарубежных странах. // Право и политика. – 2007. – № 6.
31. В. В. Стрельников. Финансово-правовое регулирование страхования и предмет финансового права. // Право и политика. – 2005. – № 2
References
1. Serebrovskii V.I. Izbrannye trudy po nasledstvennomu i strakhovomu pravu. Izd. 2-e, ispr. M.: «Statut», 2003.
2. Puginskii B.I. Grazhdansko-pravovye sredstva v khozyaistvennoi deyatel'nosti.
3. Pylov K.I. Pochemu strakhovanie riska otvetstvennosti za narushenie dogovora vozmozhno tol'ko v sluchayakh, predusmotrennykh zakonom? // Normativnoe regulirovanie strakhovoi deyatel'nosti. Dokumenty i kommentarii. 2007 №1.
4. Protasov V.N. Teoriya prava i gosudarstva. Problemy teorii prava i gosudarstva. M., 1999.
5. Krasavchikov O.A. Otvetstvennost', mery zashchity i sanktsii v sovetskom grazhdanskom prave // Sbornik uchenykh trudov. Vyp. 27. Sverdlovsk, 1973.
6. Kozinov A.E. Sushchestvennye usloviya dogovora strakhovaniya grazhdanskoi otvetstvennosti po rossiiskomu zakonodatel'stvu: Dis. … k.yu.n.: 12.00.03. M., 2011.
7. Karkhalev D.N. Razvitie zakonodatel'stva o zashchite grazhdanskikh prav i okhranitel'nykh pravootnosheniyakh // Rossiiskaya yustitsiya. 2011. N 1 // SPS Konsul'tantPlyus.
8. Karkhalev D.N. Sootnoshenie mer zashchity i mer otvetstvennosti v grazhdanskom prave: Dis. ... kand. yurid. nauk. Ekaterinburg, 2003.
9. Karapetov A.G. Rastorzhenie narushennogo dogovora v rossiiskom i zarubezhnom prave // SPS Konsul'tantPlyus.
10. Ioffe O.S. Obyazatel'stvennoe pravo.
11. Karapetov A.G. Neustoika kak sredstvo zashchity prav kreditora v rossiiskom i zarubezhnom prave. M.: Statut, 2005 // SPS Konsul'tantPlyus.
12. Dedikov S.V. Osnovnye problemy strakhovaniya otvetstvennosti po dogovoru // Tsivilist. 2010. N 2. SPS Konsul'tant Plyus.
13. Gruzdev V.V. Grazhdansko-pravovaya zashchita odnostoronnimi deistviyami upravomochennogo litsa // Zakony Rossii: opyt, analiz, praktika. 2011. N 7 // SPS Konsul'tantPlyus.
14. Grazhdanskoe pravo: Uchebnik. Ch. 1 / Pod red. Yu.K. Tolstogo, A.P. Sergeeva. M., 1996.
15. Vedyakhin V.M. Mery zashchity kak pravovaya kategoriya // Pravo i politika, 2005, №5 // SPS Konsul'tantPlyus.
16. Gavrilov E. Otvetstvennost' za neispolnenie denezhnogo obyazatel'stva // Rossiiskaya yustitsiya. 1997. N 11.
17. Brodt I. Nekotorye problemy vybora strakhovykh riskov pri strakhovanii grazhdanskoi otvetstvennosti lits, osushchestvlyayushchikh svoyu deyatel'nost' po dogovoram s klientami // Strakhovoe pravo. 1998, №2.
18. Braginskii M.I., Vitryanskii V.V. Dogovornoe pravo. Obshchie polozheniya. 3-e izd., stereotipnoe. M.: Statut, 2001. Kn. 1.
19. Andreev Yu.N. Imushchestvennoe strakhovanie: teoriya i sudebnaya praktika. M., 2008.
20. Sovetskoe grazhdanskoe pravo. T. 1 / Pod red. O.A. Krasavchikova. M.: Vysshaya shkola.
21. Stoyakin G.N. Mery zashchity v sovetskom grazhdanskom prave: Avtoref. dis. ... kand. yurid. nauk. Sverdlovsk, 1973.
22. Strauning E.L. Samozashchita grazhdanskikh prav: Dis. ... kand. yurid. nauk. Moskva, 1999.
23. Taradonov S.V. Strakhovoe pravo: Ucheb. posobie. M., 2007.
24. Konokhov M.V.. Institut obyazatel'nogo gosudarstvennogo strakhovaniya zhizni i zdorov'ya voennosluzhashchikh v konstitutsionno-pravovom prostranstve Rossiiskoi Federatsii // Pravo i politika. – 2014. – № 2. – S. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.2.7241.
25. O. V. Korneeva. Deliktnaya otvetstvennost' vladel'tsev transportnykh sredstv v usloviyakh ee obyazatel'nogo strakhovaniya: funktsional'nyi aspekt. // Pravo i politika. – 2011. – № 2.
26. I.L. Trunov, Aivar L.K.. Vrachebnaya otvetstvennost' i bezotvetstvennost'. // Natsional'naya bezopasnost' / nota bene. – 2009. – № 3.
27. I.L. Trunov, L.K. Aivar. Vrachebnaya otvetstvennost', bezotvetstvennost'. // Politika i Obshchestvo. – 2009. – № 6.
28. I.L. Trunov. Sovremennoe strakhovanie zhizni aviapassazhira. // Pravo i politika. – 2008. – № 9. Vasyanina E.L.. Nekotorye problemy pravovogo regulirovaniya zacheta (vozvrata) izlishne vzyskannykh, izlishne uplachennykh strakhovykh vznosov na obyazatel'noe pensionnoe strakhovanie // Nalogi i nalogooblozhenie. – 2008. – № 7.
29. R.I. Kayumov. Strakhovanie kommercheskikh riskov v Rossii // Politika i Obshchestvo. – 2008. – № 3.
30. K. D. Isho. Sravnitel'naya kharakteristika zakonodatel'stva ob obyazatel'nom strakhovanii grazhdanskoi otvetstvennosti vladel'tsev transportnykh sredstv v zarubezhnykh stranakh. // Pravo i politika. – 2007. – № 6.
31. V. V. Strel'nikov. Finansovo-pravovoe regulirovanie strakhovaniya i predmet finansovogo prava. // Pravo i politika. – 2005. – № 2