Сивакова И.В. Административные изменения в системе социального обеспечения: повторение исторического опыта

Аннотация: В статье анализируется последовательная цепь изменений порядка управления и организации отечественной системы социального обеспечения, которая прослеживается с самого начала ее становления после октябрьской революции 1917 г. Исторический опыт администрирования социального обеспечения в условиях советской государственности позволяет провести ряд параллелей с последними реорганизационными решениями российского правительства в этой области и дать им объективную оценку. Вопросы реализации социальной политики государства периодически перераспределялись между тремя ведомствами (народными комиссариатами или министерствами), возглавлявшими отрасли здравоохранения, охраны труда и непосредственно социального обеспечения. Эти административные решения оказывали непосредственное влияние на формирование системы источников права социального обеспечения. Централизованное управление всей системой социального обеспечения со стороны одного властного органа приводит к тенденциям кодификации социального законодательства, тогда как административное разделение вопросов социального обеспечения между отдельными ведомствами приводит к еще большему разрастанию нормативно-правовой массы.

Ключевые слова:

Abstract: The article concerns the chain of consecutive changes in the order of administration and organization of the Russian system of social guarantees from the time of its formation after the October Revolution of 1917. The historical experience of administration of social security in the conditions of the Soviet statehood allows one to draw a number of parallels with the latest reorganizational solutions of the Russian government in this sphere and to provide their objective evaluation. The issues of implementation of the social policy of the state were from time to tim redistributed among three institutions (people’s commissariats or ministries), which were in charge of the healthcare, labor safety and social guarantees. These administrative decisions had a direct influence on the formation of the system of sources of the social guarantees law. Centralized administration of the entire system of social guarantees by one competent body leads to the tendencies of codification of the social legislation, while administrative division of issues of social guarantees among different institutions leads to growing of the normative legal mass.

Keywords: