Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Актуальные проблемы российского права
Правильная ссылка на статью:

Л.В. Сокольская Рецепция как историческая форма правовой аккультурации

Аннотация: В статье исследуется рецепция как историческая форма правовой аккультурации. Под правовой аккультурацией понимается продолжительный контакт правовых культур различных социумов, использующий в зависимости от исторических условий разнообразные методы и способы воздействия, необходимым результатом которого является изменение первоначальных структур контактируемых культур и формирование единого правового пространства. В зависимости от конкретных культурно-исторических условий различаются такие исторические формы правовой аккультурации, как рецепция, экспансия, ассимиляция, интеграция, конвергенция и др. Наиболее изученной формой правовой аккультурации является правовая рецепция - это историческая форма правовой аккультурации, под которой понимают односторонний добровольный процесс передачи элементов правовой культуры социума-донора с обязательным их усвоением социумом-реципиентом. Инициатором рецепции выступает принимающая сторона в лице правящей элиты, которая хочет внедрить у себя частично или полностью правовую систему донора. Результатом рецепции является частичное усвоение обществом-реципиентом культурно-правовых традиций, идей, ценностей общества-донора при сохранении своих национальных особенностей. Правовая рецепция как историческая форма правовой аккультурации обладает родовыми признаками последней и имеет ряд существенных особенностей.


Ключевые слова:

юриспруденция, право, культура, аккультурация, правовая аккультурация, рецепция, межкультурный контакт, правовая культура, экспансия, социум.

Abstract: The article provides the study of reception as a historical form of legal acculturation. The legal acculturation is recognized as a lasting contact among the legal cultures of various societies, using various means and methods of influence depending on the historical conditions. Its necessary result includes changes in the previously existing structures in the contacting cultures and the formation of a unified legal area. Depending on the specific cultural and historical conditions the following forms of legal acculturation are recognized: reception, expansion, assimilation, integration, convergence, etc. The legal reception is most well-studied form of legal acculturation, it is a historic form of legal acculturation recognized as an unilateral voluntary process of transferring the element of legal culture of a donating society and their obligatory acceptance by the receiving society. The ruling elite of the receiving subject initiates reception in order to adopt the legal system of the donating state in whole or in part into the receiving state .The result of reception is partial adoption of the cultural legal traditions, ideas, and values of the donating society by the receiving society, while the receiving society preserves its national specific features. The legal reception as a form of legal acculturation possesses the generic characteristics of the latter, while having a number of significant specific features.


Keywords:

jurisprudence, law, culture, acculturation, legal acculturation, reception, inter-cultural contact, legal culture, expansion, society.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Ajani D. By Chance and Prestige: Legal Transplants in Russia and Eastern Europe// American Journal of Comparative law. Vol. 43.-1995. № 1 (Winter).
2. Азнагулова Г.М. Рецепция права как форма взаимодействия национальных правовых си-стем /Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Уфа, 2003.
3. Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // В кн.: Очерки сравнитель-ного права. М., 1981.
4. Большая советская энциклопедия. Т.22. М., 1975.
5. Большой юридический словарь/Под ред. А.Я. Сухарева, В.Д. Зорькина В.Е. Крутских. М., 1998.
6. Бункина М.К. Взаимозависимость, интеграция, общеевропейский дом // Советское государ-ство и право. 1989. № 10.
7. Егоров А.В. Правовая интеграция и ее содержание//Государство и право. 2004. №6.
8. Карбонье Ж. Юридическая социология.-М., 1998.
9. Косырев А.И. Этапы рецепции римского права//Советское государство и право. – 1983. № 7.
10. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада / Кулагин МИ. Избранные труды. М., 1997.
11. Летяев В.А. Необходимость и достаточность рецепции норм римского права в России ХIХ-на-чала ХХвв//Древнее право. 2004. №1.
12. Мальцев Г.В. Очерк теории обычая и обычного права//Обычное право в России: проблемы теории, истории и практики. Ростов-на-Дону, 1999.
13. Мантуров В.В. Соотношение рецепции и иных форм заимствований//Сибирский юридиче-ский вестник. 2012. №4.
14. Мартышин О.В. Национальная политическая и правовая культура в контексте глобализации //Государство и право. 2003. №10.
15. Муромцев Г.И. Источники права в развивающихся странах Азии и Африки: система и влия-ние традиции. М., 1987.
16. Муромцев Г.И. Культура и право: аспекты соотношения // Право и культура. М., 2002. С.106-107.
17. Неновски Н. Преемственность в праве. М., 1977.
18. Пшеничнов М.А. Конституция России и международное право: проблемы взаимодействия / Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Н.Новгород, 2002. С.16
19. Рыбаков В.А. Рецепция и правотворчество// Вестник Омского университета. Серия: Право. 2012. №2. С.16-23.
20. Рыбаков В.А. Рецепция права: общетеоретический аспект // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2007. №4. С.5-12
21. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. М.. 2000.
22. Синюков В.Н. Российская правовая система: Введение в общую теорию права. – Саратов, 1994.
23. Сокольская Л.В. Понятие и признаки правовой аккультурации //Lex russica. 2009. №3 . С.557-570.
24. Сокольская Л.В. Этапы правовой аккультурации в России //Lex russica. 2009. №2. С. 396-410.
25. Тверякова Е.А. Юридическая экспансия: теоретико-историческое исследование. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2002
26. Ткаченко С.В. Правовые реформы в России: проблемы рецепции Западного права. Самара, 2008.
27. Томсинов В.А. О сущности явления, называемого рецепцией римского права // Вестник МГУ. Серия : Право.-1998., № 1.
28. Ушанова И.А. Перспективы развития теории аккультурации в глобализованном мире// Вестник Новгородского университета. 2003. №4.
29. Фольгерова Ю.Н. Преемственность и рецепция в конкурсном процессе стран Западной Ев-ропы и России: историко-сравнительный анализ. Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Киров, 2008.
30. Чемеринская В.В. Влияние византийского права на древнерусское российское законода-тельство Х-ХVII вв.(опыт сравнительного анализа) //Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. М., 2003.
31. Энциклопедический юридический словарь. М., 1999.
32. Юридический словарь. М., 1953.
33. Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. – М., 1999
References
1. Ajani D. By Chance and Prestige: Legal Transplants in Russia and Eastern Europe// American Journal of Comparative law. Vol. 43.-1995. № 1 (Winter).
2. Aznagulova G.M. Retseptsiya prava kak forma vzaimodeystviya natsional'nykh pravovykh si-stem /Avtoref. diss. ... kand. yurid. nauk. Ufa, 2003.
3. Ansel' M. Metodologicheskie problemy sravnitel'nogo prava // V kn.: Ocherki sravnitel'-nogo prava. M., 1981.
4. Bol'shaya sovetskaya entsiklopediya. T.22. M., 1975.
5. Bol'shoy yuridicheskiy slovar'/Pod red. A.Ya. Sukhareva, V.D. Zor'kina V.E. Krutskikh. M., 1998.
6. Bunkina M.K. Vzaimozavisimost', integratsiya, obshcheevropeyskiy dom // Sovetskoe gosudar-stvo i pravo. 1989. № 10.
7. Egorov A.V. Pravovaya integratsiya i ee soderzhanie//Gosudarstvo i pravo. 2004. №6.
8. Karbon'e Zh. Yuridicheskaya sotsiologiya.-M., 1998.
9. Kosyrev A.I. Etapy retseptsii rimskogo prava//Sovetskoe gosudarstvo i pravo. – 1983. № 7.
10. Kulagin M.I. Predprinimatel'stvo i pravo: opyt Zapada / Kulagin MI. Izbrannye trudy. M., 1997.
11. Letyaev V.A. Neobkhodimost' i dostatochnost' retseptsii norm rimskogo prava v Rossii KhIKh-na-chala KhKhvv//Drevnee pravo. 2004. №1.
12. Mal'tsev G.V. Ocherk teorii obychaya i obychnogo prava//Obychnoe pravo v Rossii: problemy teorii, istorii i praktiki. Rostov-na-Donu, 1999.
13. Manturov V.V. Sootnoshenie retseptsii i inykh form zaimstvovaniy//Sibirskiy yuridiche-skiy vestnik. 2012. №4.
14. Martyshin O.V. Natsional'naya politicheskaya i pravovaya kul'tura v kontekste globalizatsii //Gosudarstvo i pravo. 2003. №10.
15. Muromtsev G.I. Istochniki prava v razvivayushchikhsya stranakh Azii i Afriki: sistema i vliya-nie traditsii. M., 1987.
16. Muromtsev G.I. Kul'tura i pravo: aspekty sootnosheniya // Pravo i kul'tura. M., 2002. S.106-107.
17. Nenovski N. Preemstvennost' v prave. M., 1977.
18. Pshenichnov M.A. Konstitutsiya Rossii i mezhdunarodnoe pravo: problemy vzaimodeystviya / Avtoref. diss. … kand. yurid. nauk. N.Novgorod, 2002. S.16
19. Rybakov V.A. Retseptsiya i pravotvorchestvo// Vestnik Omskogo universiteta. Seriya: Pravo. 2012. №2. S.16-23.
20. Rybakov V.A. Retseptsiya prava: obshcheteoreticheskiy aspekt // Vestnik Omskogo universiteta. Seriya: Pravo. 2007. №4. S.5-12
21. Saidov A.Kh. Sravnitel'noe pravovedenie. M.. 2000.
22. Sinyukov V.N. Rossiyskaya pravovaya sistema: Vvedenie v obshchuyu teoriyu prava. – Saratov, 1994.
23. Sokol'skaya L.V. Ponyatie i priznaki pravovoy akkul'turatsii //Lex russica. 2009. №3 . S.557-570.
24. Sokol'skaya L.V. Etapy pravovoy akkul'turatsii v Rossii //Lex russica. 2009. №2. S. 396-410.
25. Tveryakova E.A. Yuridicheskaya ekspansiya: teoretiko-istoricheskoe issledovanie. Avtoref. diss. … kand. yurid. nauk. M., 2002
26. Tkachenko S.V. Pravovye reformy v Rossii: problemy retseptsii Zapadnogo prava. Samara, 2008.
27. Tomsinov V.A. O sushchnosti yavleniya, nazyvaemogo retseptsiey rimskogo prava // Vestnik MGU. Seriya : Pravo.-1998., № 1.
28. Ushanova I.A. Perspektivy razvitiya teorii akkul'turatsii v globalizovannom mire// Vestnik Novgorodskogo universiteta. 2003. №4.
29. Fol'gerova Yu.N. Preemstvennost' i retseptsiya v konkursnom protsesse stran Zapadnoy Ev-ropy i Rossii: istoriko-sravnitel'nyy analiz. Avtoref. diss. … kand. yurid. nauk. Kirov, 2008.
30. Chemerinskaya V.V. Vliyanie vizantiyskogo prava na drevnerusskoe rossiyskoe zakonoda-tel'stvo Kh-KhVII vv.(opyt sravnitel'nogo analiza) //Avtoref. diss. … kand. yurid. nauk. M., 2003.
31. Entsiklopedicheskiy yuridicheskiy slovar'. M., 1999.
32. Yuridicheskiy slovar'. M., 1953.
33. Lotman Yu.M. Vnutri myslyashchikh mirov. – M., 1999