Опубликовано в журнале "Философия и культура" в № 1 за 2014 год в рубрике "Социальная динамика" на страницах 67-78.

Аннотация: Статья вводит как противоположные понятия экономики и и экономизма. Раскрывается взаимоотношение экономизма с механицизмом; анализируется способ существования человека и общества, места в ней экономики, возникновение феномена экономизма; исследуется экономика, ее цели и способ существования, противоположностью которой, согласно автору, выступает описываемый им феномен экономизма. Раскрывается неадекватность механицизма и экономизма философской онтологии (диалектике бытия) и динамике науки, бытию классической, неклассической и постнеклассической науки. Показано, что экономизм выступает основанием отчуждения человека от социальности. В этом он идентичен механицизму, отчуждавшему человека от материальности. Основным методом является диалектика, конкретизируемая совокупностью методов: объективности, противоречивости диалектики позитивной и негативной,исторического и логического, восхождение от абстрактного к конкретному, компаративистского исследования В статье дан анализ философских оснований экономики, выявлен феномен экономизма, раскрыто его влияние на экономику, общество и его сферы. Дан сравнительный анализ экономизма и механицизма, их неадекватность бытию и его развитию, философской картине мира. Механицизм есть подмена философской онтологии естественнонаучными представлениями (в духе позитивизма), экономизм подменяет социальную онтологию понятиями гуманитарных наук. Их преодоление обосновывается также методом раскрытия эволюции науки, изменением ее объективного содержания (наука классическая, неклассическая и постнеклассическая), противоречащего механицизму и экономизму. Показано, что феномен экономизма является основанием отчуждения человека от социальной реальности - как механицизм является основой отчуждения от материальной реальности.

Ключевые слова: общество, сфера, развитие, экономизм, механицизм, часть, целое, эволюция, философия, наука

DOI: 10.7256/1999-2793.2014.1.10457

Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».

Библиография:
Алексеев П.В., Панин А.В. Философия. М., 2014.
Бердяев Н.А. Человек и машина. Проблема социологии и метафизики техники//Вопросы философии. № 2. 1989.
Винер Н. Я – математик. М., 1964.
Гольбах П.А. Избранные произведения: В 2 т. Т. 1. М., 1963.
Гусейнов А.А. Что говорил Кант, или Почему невозможна ложь во благо?// Логос, № 5. 2008.
Дубровский Д.И. Проблема добродетельного обмана. Кант и современность// Вопросы философии. № 1. 2010.
Иглтон Терри. Почему Маркс был прав. М., 2013.
Козин Н.Г. Есть ли будущее у России? Критика исторического опыта современности. М., 2008.
Копнин П.В. Гносеологические и логические основы науки. М., 1974.
Кузнецов В.Н. Проблема значения понятий «материалисты» и «материализм» в новоевропейской философии XVII-XVIII веков»//Историко-философский альманах: Вып. 2. М., 2007.
Лейбниц Г.В. Сочинения: В 4 т. Т. 1. М., 1982.
Максимов В.Е. Самоистребление. М., 1995.
Маркс К. Экономическо-философские рукописи 1844 г.//Маркс К., Энгельс Ф. Из ранних работ. М., 1956.
Моррис Генри. Сотворение мира: научный подход. Сан-Диего, Калифорния. 1981.
Петушкова Е.В. Механицизм//Новейший философский словарь. Минск, 1998.
Платонов С. После коммунизма: Кн., не предназначенная для печати. 2-ое изд.; Второе пришествие: Беседы. М., 1991.
Потемкин А. Механицизм//Философская энциклопедия: В 5 т. Т. 3. М., 1964.
Прохоров М.М. Несколько соображений о марксистской философии и современности//Вестник Российского философского общества. № 4(56), 2010. С. 87-91.
Семенов В.С. Судьбы философии в современной России. М., 2011.
П.С. Гуревич Феномен стабильного общества // Философия и культура. - 2011. - 8. - C. 61 - 74.
А. Д. Урсул, Т. А. Урсул Глобальные исследования и становление ноосферы через устойчивое развитие // Политика и общество. - 2012. - 4. - C. 114 - 125.
М.М. Вирин Вклад русской школы исследований эволюции и прогнозов развития человечества в формирование концепции информационного общества // Философия и культура. - 2012. - 3. - C. 36 - 46.
Е.А. Попов Междисциплинарный опыт гуманитарного знания и современной социологической науки // Политика и общество. - 2013. - 4. - C. 441 - 447. DOI: 10.7256/1812-8696.2013.04.8.
А.А. Борисенков Парадигмальное знание в политической науке как фактор её развития // Философия и культура. - 2011. - 10. - C. 8 - 15.
О.В. Саввина Исследования в области этики научного сообщества и тенденции её развития // Философия и культура. - 2011. - 5. - C. 148 - 154.
В.Н. Зима Проблема онтологического статуса времени в философии науки: анализ основных трудностей // Философия и культура. - 2013. - 1. - C. 50 - 59. DOI: 10.7256/1999-2793.2013.01.4.
Ю.С. Моркина Б. Латур. Попытка нового взгляда на людей и вещи в исследовании науки // Философия и культура. - 2011. - 6. - C. 121 - 131.
П.И. Бабочкин, Э.Ш. Камалдинова Социальная и культурная реальность современного российского общества // Философия и культура. - 2012. - 8. - C. 41 - 45.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена
Прохоров М.М. Феномен экономизма. // Философия и культура. - 2014. - № 1. - C. 67-78. DOI: 10.7256/1999-2793.2014.1.10457