Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Шиповская Л.П., Гемонов А.В. Философская интерпретация геральдических символов домонгольской Руси

Аннотация: В статье реализована попытка философского анализа геральдической символики Древней Руси периода до монгольского ига. В статье указывается, что эффективными философским методом анализа данной проблематики выступает семиотический подход, позволяющий раскрыть знаково-символической основы культуры и поведения людей в обществе. Также в работе упоминаются социально-феноменологический подход и юнгианская психоаналитическая концепция как достаточно эвристичные методы для философского дискурса геральдических символов домонгольской Руси. В качестве объекта философского анализа в статье рассматриваются символы трезубца и двузубца, использовавшиеся на печатях первых древнерусских князей. Стандартный семиотический анализ с определением означающего, означаемого и референта (по методологической схеме У. Эко) в статье дополняется философско-культурологической интерпретацией числа «три», которое активно проявляется себя в различных культурных феноменах: пифагорейской нумерологии, христианском вероучении и философской системе Г. Гегеля. Помимо этого, автор приводит гипотезу об аналогии трезубца с символом косы или серпа на средневековых изображениях, что указывает на возможную присутствие танатологических мотивов в рассматриваемых символах. Еще одним аспектом анализа геральдических символов домонгольской Руси выступает изучение цветовой символики, присутствующей на данных изображениях. В завершение статьи указывается, что будучи феноменом древнерусской культуры, геральдические символы выражали особенности мировоззрения наших предков, их менталитет, имеющий архетипическую природу.


Ключевые слова:

символ, геральдика, герб, архетип, семиотика, трезубец, менталитет, культура, триада, символизм

Abstract: The article represents an attempt to carry out philosophical analysis of heraldic symbols in ancient Russia before the Mongol Yoke. The authors of the article underline that a very efficient method of philosophical analysis in this sphere is the semiotic approach that allows to revealthe symbolic grounds of culture and human behavior in a society. The authors also touch upon the social-phenomenological approach and Jungian psychoanalytical conception as rather heuristic methods for philosophical discourse of heraldic symbols in pre-Mongolian Russia. The subject of philosophical analysis is the symbols of trident andbident that were shown on prints of ancient Russian knyazhes. Standard semiotic analysis which involves determination of the signifier, the signified and the referent (according to Umberto Eco’s methodological scheme) is complemented with philosophical and culturological interpretation of ‘three’ – the number that was represented in different cultural phenomena: Pythagorean numerology, Christian religion, and Hegel’s philosophy. Apart from that the author makes a hypothesis about analogy between the trident and the symbol of scythe or sickle on Medieval paintings. Another aspect of analyzing heraldic symbols of pre-Mongolian Russia is the color symbols shown in these paintings. At the end of the article the authors note that being the phenomenon of ancient Russian culture, heraldic symbols revealed the world view of our ancestors and their mentality that had an archetype nature.


Keywords:

symbol, heraldic, coat of arms, archetypes, semiotics, trident, mentality, culture, triad, symbolism.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Белецкий С.Д. Древнейшая геральдика Руси // «Повесть временных лет». СПб., Вита Нова, 2012. стр. 431 – 463.
2. Белый А. Символизм как миропонимание/Сост., вступ. ст. и прим. Л.А. Сугай.-М.: Республика, 1994.-528с. – (Мыслители XX в.)
3. Галанин А.В. Арийские традиции // Вселенная живая [Электронный ресурс] – Владивосток, 2012-2013. Адрес доступа:http://ukhtoma.ru/traditions1.htm
4. Гареева Э.А. Ранний немецкий романтизм как синтез конечного и бесконечного // Вестник ВЭГУ. 2010. № 3. c. 63-67.
5. Гердер И. Идеи к философии истории человечества. М.: Наука, 1977. 703 с.
6. Даниэль С. Искусство видеть. СПб. 2006. Стр.111-112
7. Иванов В.В., Топоров В.Н. К реконструкции Мокоши как женского персонажа в славянской версии основного мифа. Интернет-ресурс. Режим доступа: http://www.drevnosti.org/pagan/37-myth/201-2010-05-30-09-31-10
8. Иттен И. Искусство цвета/Пер. с немецкого; 6-е издание; Пред. Л. Монаховой.-М.: Изд. Д. Аронов, 2010.
9. Зайцев А.С. Наука о цвете и живопись.-М.: Искусство, 1986.
10. Культин С. Е. Бессмертие: иллюзия или реальность? // Философские науки-№9,-1991.
11. Лакиер А.Б. Русская геральдика [Электронный ресурс]. Адрес доступа: .http://www.heraldrybooks.ru/text.php?id=90
12. Медицинский энциклопедический словарь / В. И. Бородулин, А. В. Бруена, Ю. Я. Венгеров и др.: Под ред. В. И. Бородулина – М., Издат. Дом «Оникс 21 век», 2002 – 704 с.
13. Межуев В.М. Идея культуры. Очерки по философии культуры.-М.: Университетская книга. 2012. 406 с. С. 311.
14. Ницше Ф. Сумерки кумиров или как философствуют молотом // Ницше Ф. Стихотворения. Философская проза – СПб.: Худож. Лит., 1993 г.-672 с.
15. Рыбаков Б.А. Язычество древних славян – М.: Наука, 1994. 610 с.
16. Сарабьянов В.Д., Смирнова Э.С. История древнерусской живописи. М.: Православный Свято-Тихвинский гуманитарный университет. 2007. 750 с.
17. Соболева Н.А. Очерки истории российской символики. От тамги до символов государственного суверенитета М.: Языки славянских культур: Знак, 2006.-487 с.
18. Фрейд З. По ту сторону принципа удовольствия // Фрейд З. Психология бессознательного – М.: Просвещение, 1990 г. – 448 с.
19. Фромм Э. Душа человека – М.: Республика, 1992 г. – 430 с.
20. Хайдеггер М. Время и бытие – М.: Республика, 1993г. – 447 с.
21. Шопенгауэр А. Смерть и ее отношение к неразрушимости нашего существа // Метафизика половой любви-СПб.: Азбука-классика,-2005 г. – 224 с.
22. Юнг К.Г. Душа и миф: шесть архетипов. Пер. с англ.– К.: Государственная библиотека Украины для юношества, 1996. – 384 с
23. Юнг К.Г. Человек и его символы – М.: Серебряные нити, 2011. 352 с.
24. Юнг К.Г. Нойманн Э. Психоанализ и искусство – М.: Ваклер, 1998. 306 с.
25. Эко. У. Отсутствующая структура. Введение в семиологию – СПБ.: ТОО ТК «Петрополис», 1998. – 432 с. С. 51
26. Элиас Н. Придворное общество. М.: Языки славянской культуры, 2002. 314 с.
27. Kalevi Kull: Vegetative, Animal, and Cultural Semiosis: The semiotic threshold zones // Cognitive semiotics. Issue 4-Spring 2009-Anthroposemiotics vs. Biosemiotics
28. Schütz Alfred Scheler’s Theory of Intersubjectivity and the General Thesis of the Alter Ego» // Philosophy and Phenomenological Research, March, 1942, c. 323—347
29. Ottfried Neubecker Heraldry: Sources, Symbols and Meaning. Tiger Books International (1997). 288 pages.
30. «The quest for meaning». University of Toronto Press Incorporated, 2007, Toronto Buffolo London. С. 153
References
1. Beletskiy S.D. Drevneyshaya geral'dika Rusi // «Povest' vremennykh let». SPb., Vita Nova, 2012. str. 431 – 463.
2. Belyy A. Simvolizm kak miroponimanie/Sost., vstup. st. i prim. L.A. Sugay.-M.: Respublika, 1994.-528s. – (Mysliteli XX v.)
3. Galanin A.V. Ariyskie traditsii // Vselennaya zhivaya [Elektronnyy resurs] – Vladivostok, 2012-2013. Adres dostupa:http://ukhtoma.ru/traditions1.htm
4. Gareeva E.A. Ranniy nemetskiy romantizm kak sintez konechnogo i beskonechnogo // Vestnik VEGU. 2010. № 3. c. 63-67.
5. Gerder I. Idei k filosofii istorii chelovechestva. M.: Nauka, 1977. 703 s.
6. Daniel' S. Iskusstvo videt'. SPb. 2006. Str.111-112
7. Ivanov V.V., Toporov V.N. K rekonstruktsii Mokoshi kak zhenskogo personazha v slavyanskoy versii osnovnogo mifa. Internet-resurs. Rezhim dostupa: http://www.drevnosti.org/pagan/37-myth/201-2010-05-30-09-31-10
8. Itten I. Iskusstvo tsveta/Per. s nemetskogo; 6-e izdanie; Pred. L. Monakhovoy.-M.: Izd. D. Aronov, 2010.
9. Zaytsev A.S. Nauka o tsvete i zhivopis'.-M.: Iskusstvo, 1986.
10. Kul'tin S. E. Bessmertie: illyuziya ili real'nost'? // Filosofskie nauki-№9,-1991.
11. Lakier A.B. Russkaya geral'dika [Elektronnyy resurs]. Adres dostupa: .http://www.heraldrybooks.ru/text.php?id=90
12. Meditsinskiy entsiklopedicheskiy slovar' / V. I. Borodulin, A. V. Bruena, Yu. Ya. Vengerov i dr.: Pod red. V. I. Borodulina – M., Izdat. Dom «Oniks 21 vek», 2002 – 704 s.
13. Mezhuev V.M. Ideya kul'tury. Ocherki po filosofii kul'tury.-M.: Universitetskaya kniga. 2012. 406 s. S. 311.
14. Nitsshe F. Sumerki kumirov ili kak filosofstvuyut molotom // Nitsshe F. Stikhotvoreniya. Filosofskaya proza – SPb.: Khudozh. Lit., 1993 g.-672 s.
15. Rybakov B.A. Yazychestvo drevnikh slavyan – M.: Nauka, 1994. 610 s.
16. Sarab'yanov V.D., Smirnova E.S. Istoriya drevnerusskoy zhivopisi. M.: Pravoslavnyy Svyato-Tikhvinskiy gumanitarnyy universitet. 2007. 750 s.
17. Soboleva N.A. Ocherki istorii rossiyskoy simvoliki. Ot tamgi do simvolov gosudarstvennogo suvereniteta M.: Yazyki slavyanskikh kul'tur: Znak, 2006.-487 s.
18. Freyd Z. Po tu storonu printsipa udovol'stviya // Freyd Z. Psikhologiya bessoznatel'nogo – M.: Prosveshchenie, 1990 g. – 448 s.
19. Fromm E. Dusha cheloveka – M.: Respublika, 1992 g. – 430 s.
20. Khaydegger M. Vremya i bytie – M.: Respublika, 1993g. – 447 s.
21. Shopengauer A. Smert' i ee otnoshenie k nerazrushimosti nashego sushchestva // Metafizika polovoy lyubvi-SPb.: Azbuka-klassika,-2005 g. – 224 s.
22. Yung K.G. Dusha i mif: shest' arkhetipov. Per. s angl.– K.: Gosudarstvennaya biblioteka Ukrainy dlya yunoshestva, 1996. – 384 s
23. Yung K.G. Chelovek i ego simvoly – M.: Serebryanye niti, 2011. 352 s.
24. Yung K.G. Noymann E. Psikhoanaliz i iskusstvo – M.: Vakler, 1998. 306 s.
25. Eko. U. Otsutstvuyushchaya struktura. Vvedenie v semiologiyu – SPB.: TOO TK «Petropolis», 1998. – 432 s. S. 51
26. Elias N. Pridvornoe obshchestvo. M.: Yazyki slavyanskoy kul'tury, 2002. 314 s.
27. Kalevi Kull: Vegetative, Animal, and Cultural Semiosis: The semiotic threshold zones // Cognitive semiotics. Issue 4-Spring 2009-Anthroposemiotics vs. Biosemiotics
28. Schütz Alfred Scheler’s Theory of Intersubjectivity and the General Thesis of the Alter Ego» // Philosophy and Phenomenological Research, March, 1942, c. 323—347
29. Ottfried Neubecker Heraldry: Sources, Symbols and Meaning. Tiger Books International (1997). 288 pages.
30. «The quest for meaning». University of Toronto Press Incorporated, 2007, Toronto Buffolo London. S. 153