Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 2065,   статей на доработке: 293 отклонено статей: 786 
Библиотека

Карпенко А.С. Философский принцип полноты. Часть I

Опубликовано в журнале "Философия и культура" в № 11 за 2013 год в рубрике "Онтология: бытие и небытие" на страницах 1508-1522.

Аннотация: В статье анализируются логические следствия принципа изобилия, рассмотренного А. Лавджоем в книге «Великая цепь бытия» (1936 г.) Он утверждает, что «никакая подлинная потенция бытия не может оставаться не исполнившейся». Принцип изобилия усиливается принципом полноты, требующим реализации в актуальность всего того, что мыслится как возможное. Осуществление принципа полноты приводит к бесконечным “расслоениям” пространства, времени, миров и всего сущего. К этому же приходит и современная космология. Спасение от абсолютного хаоса – в ограничении принципа полноты. Таким способом, мы подходим к самой фундаментальной проблеме онтологии: как возможно невозможное? Содержание всей статьи:
1. Введение
2. «Великая цепь бытия»
3. Принцип изобилия
4. Единое
5. Теодицея
6. Онтологическое доказательство бытия Бога
7. Проблема бесконечности
8. Ограничители
9. Невозможное
10. Теоремы о неполноте
11. Границы разума?
12. Назначение человека
13. Миры Эверетта
14. Принцип полноты в действии
15. На пути к разумному Мультиверсу
Приложение. Альтернативная реальность: Гай Юлий Цезарь.

Ключевые слова: миры Эверетта, границы разума, неразрешимость, Гёдель о неполноте, невозможность, бесконечность, теодицея, принцип изобилия, Мультиверс, нарушение симметрии

DOI: 10.7256/1999-2793.2013.11.9713

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
Panayides C. Aristotle and the principle of plenitude. The case of De Caelo a. 12 // Filozofia. 2010. Vol. 65. № 1. P. 49-62.
Oppy G. Ontological arguments // Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2011. URL: http://plato.stanford.edu/entries/ontological-arguments/.
Nahin, P.J. Time Machines: Time Travel in Physics, Metaphysics, and Science Fiction. New York: Springer, 2001.
Mahoney E.P. Lovejoy and the hierarchy of being // Journal of the History of Ideas. 1987. Vol. 48. № 2. P. 221-230.
Lewis D. The paradoxes of time travel // American Philosophical Quarterly. 1976. Vol. 13. P. 145-52.
Lange M. Could the laws of nature change? // Philosophy of Science. 2008. Vol. 75. P. 69-92.
Kuntz P.G. A Formal Preface and an Informal Conclusion to "The Great Chain of Being": The Necessity and Universality of Hierarchical Thought // The Modern Schoolman. 1983. Vol. 60. № 4. P. 273-282.
Kukkonen T. Plenitude, possibility, and the limits of reason: A medieval Arabic debate on the metaphysics of nature // Journal of the History of Ideas. 2000. Vol. 61. № 4. P. 539-560.
Knuuttila S. Medieval theories of modality // Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2013. URL: http://plato.stanford.edu/entries/modality-medieval/.
Kane R.H. Nature, plenitude and sufficient reason // American Philosophical Quarterly. 1976. Vol. 13. P. 23-31.
Jacob's Ladder and the Tree of Life: Concepts of Hierarchy and the Great Chain of Being. 2nd rev. ed. / Eds. M.L. Kuntz and P.G. Kuntz. New York: Peter Lang, 1988.
Hintikka J. Gaps in the great chain of being: Exercise in the methodology of history of ideas // Reforging the Great Chain of Being: Studies of the History of Modal Theories / Ed. S. Knuuttila. Dordrecht: Reidel, 1981. P. 1-17.
Hintikka J. Aristotle on the realization of possibilities in time // Hintikka J. Time and Necessity: Studies in Aristotle’s Theory of Modality. Oxford: Clarendon Press, 1973. V Chapter.
Gram M.S. and Martin R.M. The perils of plenitude: Hintikka contra Lovejoy // Journal of the History of Ideas. 1980. Vol. 41. № 3. P. 497–511.
Fritzsch H. The Fundamental Constants. A Mystery of Physics. World Scientific, 2009.
Formigari L. Chain of Being // Dictionary of the History of Ideas: Studies of Selected Pivotal Ideas. Vol. I. New York: Charles Scribner’s Sons, 1968. P. 325-335.
Earman J. and Wüthrich C. Time machines // Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2010. URL: http://plato.stanford.edu/entries/time machine/.
Dummett M. Bringing about the past // The Philosophical Review. 1964. Vol. 73. P. 338-359.
Dick S.J. Life on Other Worlds: The 20th-Century Extraterrestrial Life Debate. Cambridge University Press, 1998.
Dick S.J. Plurality of Worlds. The Origins of the Extraterrestrial Life Debate from Democritus to Kant. Cambridge University Press, 1982.
Crowe M.J. The Extraterrestrial Life Debate, 1750-1900. 2nd ed. Dover Publications, 2011.
Bynum W.F. The great chain of being after forty years: An appraisal // History of Science. 1975. Vol. 13. P. 81-28.
Barrow J. The Infinite Book: A Short Guide to the Boundless, Timeless and Endless. Random House, 2010.
Barrow J. Impossibility: The Limits of Science and the Science of Limits. Oxford University Press, 1999.
Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т. 4. М.: Наука, 1967.
Юнг К.Г. Синхронистичность: акаузальный связующий принцип // Юнг К.Г. Синхронистичность. Сборник. М.: Рефл-бук; Киев: Ваклер, 1997.
Хокинг С. и др. Будущее пространства и времени. СПб: Амфора и др., 2009.
Хлуднева С.В. Артур Лавджой и «Великая цепь бытия» // История философии. 2003. № 10. С. 244-250.
Френкель А. и Бар-Хиллел И. Основания теории множеств. М.: Мир, 1966.
Франк С.Л. Онтологическое доказательство бытия Бога // Франк С.Л. По ту сторону правого и левого. Paris: YMCA-Press, 1972. С. 107-152.
Торн К. Черные дыры и складки времени. Дерзкое наследие Эйнштейна. М.: Физматлит, 2008.
Уайтхед А. Наука и современный мир // Уайтхед А. Избранные работы по философии. М.: Прогресс, 1990.
Плотин. О благе или едином // Логос. 1992. № 3. С. 213-228.
Томилин К.А. Фундаментальные физические постоянные: в историческом и методологическом аспектах. М.: Физматлит, 2006.
Платон. Соч. в 3-х т. Т. 3. Часть 1. М.: Мысль, 1971.
Наан Г.И. Типы бесконечного // Эйнштейновский сборник. 1967. М.: Наука, 1967. С. 287-307.
Пенроуз Р. Путь к реальности, или законы, управляющие Вселенной. Полный путеводитель. М.–Ижевск: ИКИ и др., 2007.
Лукасевич Я. О детерминизме // Лукасевич Я. О принципе противоречия у Аристотеля. Критическое исследование. М.–СПб.: ЦГИ, 2012. С. 215-237.
Лукасевич Я. О принципе противоречия у Аристотеля. Критическое исследование. М.–СПб.: ЦГИ, 2012.
Лейбниц Г. Сочинения в 4-х т. М.: Мысль, 1982-1989.
Лега В.П. О доказательствах бытия Бога // Лега В.П. Философия Плотина и патристика: взгляд с точки зрения современной православной апологетики. М.: Изд-во ПСТБИ, 2002. С. 100-108.
Лавджой А. Великая цепь бытия: История идеи. М.: Дом интеллектуальной книги, 2001.
Кричевский А.В. Доказательства бытия Бога // Новая Философская Энциклопедия. Т. I. М.: Мысль, 2000. С. 285-286.
Кассирер Э. Индивид и космос в философии Возрождения // Кассирер Э. Избранное: Индивид и космос. СПб: Университетская книга и др., 2000. С. 7-205.
Карпенко А.С. Неклассические логики versus классической // Логико-философские штудии. 2005. № 3. С. 48-73.
Карпенко А.С. Логика, детерминизм и феномен прошлого // Вопросы философии. 1995. № 5. С. 72-81.
Карпенко А.С. Фатализм и случайность будущего. М.: Наука, 1990 (2-е изд. в 2007).
Какý М. Физика невозможного. 3-е изд. М.: Альпина нон-фикшин, 2012.
Ишмуратов А.Т., Карпенко А.С., Попов В.М. О паранепротиворечивой логике // Синтаксические и семантические исследования неэкстенсиональных логик. М.: Наука, 1989. С. 261-284.
Гуц А.К. Элементы теории времени. М.: ЛКИ, 2012.
Зельдович Я.Б., Новиков И.Д. Строение и эволюция Вселенной. М.: Наука, 1975.
Гуц А.К. Машина времени. 1997. URL: http://www.univer.omsk.su/omsk/Sci/Time/time_z.win.htm.
Гарднер М. Путешествие во времени. М.: Мир, 1990.
Гайденко П.П. Бытие и разум // Вопросы философии. 1997. № 7. С. 114-140.
Визгин В.П. Идея множественности миров: Очерки истории. 2-е изд., испр. и доп. М.: Изд-во ЛКИ, 2007.
Виленкин А. Мир многих миров. Физики в поисках иных вселенных. М.: Астрель; CORPUS, 2011.
Васильев Н.А. Воображаемая логика. Избранные труды. М.: Наука, 1989.
Беловежский А.С. К-тоталитаризм // Псевдонимы. М.-СПб.: ЦГИ, 2011. С. 63-116.
Барроу Д. Новые теории всего. В поисках окончательного объяснения. Минск: Попурри, 2012.
Аристотель. Сочинения в 4-х т. М.: Мысль, 1976-1984.
Ансельм Кентерберийский. Прослогион // Ансельм Кентерберийский. Сочи¬нения. М.: Канон, 1995.
Reforging the Great Chain of Being: Studies of the History of Modal Theories / Ed. S. Knuuttila. Dordrecht: Reidel, 1981 (2nd ed. in 2011).
Rijen J., van. The principle of plenitude, the de omni – per se distinction and the development of modal thinking // Archiv für Geschichte der Philosophie. 1984. Vol. 66. № 1. P. 61-88.
Rucker R. Infinity and the Mind: The Science and Philosophy of the Infinite. Delhi: New Age International Publishers, 2007.
Russell B. Our Knowledge of the External World. 2nd rev. ed. London: Allen and Unwin, 1926.
Salmi H. Cultural history, the possible, and the principle of plenitude // History and Theory. 2011. Vol. 50. P. 171-187.
Uzan J.-P. The fundamental constants and their variation: observational status and theoretical motivations // Rev. Mod. Phys. 2002. Vol. 75. № 2. P. 403-455.
Wilson D.J. Lovejoy’s the great chain of being after fifty years // Journal of the History of Ideas. 1987. Vol. 48. № 2. P. 187-206.
Wittgenstein L. Philosophical Remarks. Oxford: Basil Blackwell, 1975.
Yeo R.R. The principle of plenitude and natural theology in nineteenth-century Britain // The British Journal for the History of Science. 1986. Vol. 19. № 3. P. 263-282.
Zagzebski L. The Dilemma of Freedom and Foreknowledge. New York: Oxford University Press, 1991

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена