Дидык Э.М. Представительство адвокатом интересов доверителя в конституционном судопроизводстве

Аннотация: В предлагаемой читателям статье исследуются особенности представительства адвокатом интересов доверителя в конституционном судопроизводстве. Приводятся позиции Конституционного Суда РФ, в которых отмечается особое значение представительства в суде. Автор исходит из того, что представительство в Конституционном Суде связано с совершением адвокатом от имени и в интересах представляемого определенных законодательством процессуальных действий соответствующего качественного уровня. Подчеркивается, что сложность конституционно-правовой оценки оспариваемых актов не позволяет заявителям защитить свои права должным образом, не прибегая к помощи профессионалов. Анализируются мнения различных ученых о понятии конституционного судопроизводства. Приводятся наиболее существенные черты конституционного судопроизводства, отличающие его от иных видов судопроизводства - гражданского, административного и уголовного. Данные отличия влияют на характеристику представительства в Конституционном Суде РФ. Автором проведен обзор дел, рассмотренных Конституционным Судом РФ с участием адвокатов – представителей преимущественно заявителей по конституционным жалобам. Рассматривается вопрос о непроцессуальной форме деятельности адвоката-представителя, делается вывод, совершаемые в ее рамках действия адвоката влияют на исход дела.

Ключевые слова:

Abstract: The article concerns specific features of representation of interests of a client by an advocate in the constitutional judicial procedure. The author analyzes the positions of the Constitutional Court of the Russian Federation, noting special value of representation in court. The author considers that representation of the interests of a client in the Constitutional Court of the Russian Federation presupposes a number of procedural acts of relevant quality performed by an advocate in the name and in the interests of a client. It is pointed out that the complicated nature of constitutional legal evaluation of acts, which are being challenged, precludes the claimants from due protection of their rights, if the professional representation is not involved. The author analyzes most prominent features of constitutional judicial procedure, making it differ from other types of judicial procedure, such as civil, administrative and criminal procedures. These differences influence the specific features of representation in the Constitutional Court of the Russian Federation. The author presents an overview of cases in the Constitutional Court of the Russian Federation with the participation of advocates, who were mostly representing claimants on constitutional complaints. The author evaluates the issue of procedural character of the activities of representative — advocate, and she draws a conclusion that the acts of an advocate influence the outcome of the case.

Keywords: