Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Nota Bene. Books, journals, publishing technologies.
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate ☒
Библиотека
 ваш профиль
Creative Commons License CC-BY-NC Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».
Вернуться к содержанию

Актуальные проблемы российского права
Правильная ссылка на статью:

Ульянов А.В. Юридический интерес и обеспечение равенства субъектов гражданского права

Аннотация: Настоящая научная статья посвящена такой важной проблеме науки гражданского права, как природа юридического интереса в системе гражданского права. Автор, используя по аналогии признаки сходных юридических категорий, а также достижения отечественной и зарубежной юридической науки, создает собственную юридическую конструкцию юридического интереса. Автор аргументирует оригинальную позицию, согласно которой юридический интерес является юридической формой, в рамках которой у носителя интереса возникает правомерное ожидание благ вследствие правовой инициативы, пониманием целей и смысла которой, возникшим у адресата инициативы, он юридически связан. Автор рассматривает юридический интерес как особую юридическую конструкцию, выступающую элементом правового механизма, который обеспечивает согласование правового и фактического равенства в сфере гражданского права. В качестве специфического примера действия такого механизма в статье рассмотрена защита слабой стороны в договоре. В целом, статья имеет как теоретическое, так и практическое значение и предназначена для всех, кто интересуется проблемами гражданского права.

Ключевые слова:

формальное равенство, равноправие, гражданское правоотношение, юридический интерес, юридическая конструкция, юридическая форма, субъект гражданского права, участник гражданского правоотношения, правовая связь, слабая сторона договора

Abstract: This scientific article is devoted to the important scientific issue regarding nature of legal interest within the system of civil law. The author applies elements of similar legal categories by analogy, and he also used the achievements of Russian and foreign legal science in order to form his own construction of legal interest. The author substantiates an original position according to which legal interest is a legal form within which the bearer of the interest has lawful expectation of benefits due to a legal initiative, while he is bound by legal understanding of goals and nature by the other party of such initative. The author regards legal interest as a specific type of legal construction, serving as an element of legal mechanism, guaranteeing the coordination between de facto and de jure equality in the sphere of civil law. The author takes the protection of a weaker party as a specific example of this mechanism in action. Generally, the article is of both theoretical and practical value, and it might be of interest to those interested in the topical issues of civil law.

Keywords:

formal equality, equal rights, civil law relations, legal interest, legal construction, legal form, subject of civil law, participant of civil law relation, legal link, weaker party to a contract.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Алексеев С.С. Общая теория права: учеб. 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 576 с.
2. Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. – М.: Статут, 2008. – 859 с.
3. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. – М.: ЗАО Юстицинформ, 2005. – 208 с.
4. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. – М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1950. – 368 с.
5. Вебер Х. Обеспечение обязательств. – М.: Волтерс Клувер, 2009. – 480 с.
6. Витрук Н.В. Система прав личности / Н.В. Витрук // Права личности в социалистическом обществе. – М., 1981. – С. 101 – 113.
7. Гукасян, Р.Е. Место интересов в регулировании гражданских судопроизводственных отношений / Р.Е. Гукасян // Механизм защиты субъективных гражданских прав: сб. науч. труд. – Ярославль, 1990. – С. 87 – 94.
8. Дзгоева Б.О. Сочетание частных и публичных интересов в правовом регулировании рекламы. – М.: Проспект, 2009. – 128 с.
9. Иеринг Р. Об основании защиты владения. Пересмотр учения о владении. – М.: Тип. А.И. Мамонтова и Ко, 1883. – 183 с.
10. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. – Изд. 5-е, перераб. и доп. – М.: Юристъ, 2004. – 256 с.
11. Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2-х томах. – Т. 2. – М.: Статут, 2005. – 494 с.
12. Комментарий к Конституции Российской Федерации / Под ред. В.Д. Зорькина, Л.В. Лазарева – М.: Эксмо, 2009. – 1056 с.
13. Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 359 с.
14. Малько А.В. Основы теории законных интересов // Журнал российского права, 1999, № 5/6. – С. 65 – 72.
15. Мальцев Г.В. Социальные основания права. – М.: Норма, 2007. – 800 с.
16. Мозолин В.П. Современная доктрина и гражданское законодательство. – М.: Юстицинформ, 2008. – 176 с.
17. Нерсесянц В.С. Философия права: Учебник для вузов. – М.: Норма, 2005. – 656 с.
18. Першин М.В. Частно-правовой интерес: понятие, правообразование, реализация: дис. … канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2004. – 200 с.
19. Принципы международных коммерческих договоров УНИДРУА 2010. – М.: Статут, 2013. – 758 с.
20. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 4-е изд., перераб., доп. – М.: Статут, 2008. – 922 с.
21. Субочев В.В. Законные интересы и принципы права: аспекты взаимосвязи // Философия права, 2007, № 2. – С. 27 – 31.
22. Философский энциклопедический словарь / Гл. редакция: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов – М., Сов. Энциклопедия, 1983. – 840 с.
23. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М.: Юрид. лит., 1974. – 352 с.
24. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: в 2 т. Т. 2. – М.: Международные отношения, 2000. – 512 с.
25. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. – М.: ЮНИТИ, 2003. – 381 с.
26. Юрченко О.О. Право на защиту и способы защиты охраняемого законом интереса в гражданском праве: дис. … канд. юрид. наук. – Тверь, 2005. – 156 с.
27. Яковлев В.Ф. Избранные труды. Т. 2: Гражданское право: История и современность. Кн. 1. – М.: Статут, 2012. – 976 с.
28. Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Zivilsachen 27, 368; 37, 321; 45, 188 ff.; 49, 201.
29. Temple Lang J. Legal Certainty and Legitimate Expectations as General Principles of Law // General Principles of European Community Law: reports from a conference in Malmö, 27 – 28 August 1999, organised by the Swedish Network for European Legal Studies and the Faculty of Law, University of Lund / Ed. by U. Bernitz and J. Nergelius. The Hague: Kluwer Law International, 2000.
References
1. Alekseev S.S. Obshchaya teoriya prava: ucheb. 2-e izd., pererab. i dop. – M.: Prospekt, 2009. – 576 s.
2. Asknaziy S.I. Osnovnye voprosy teorii sotsialisticheskogo grazhdanskogo prava. – M.: Statut, 2008. – 859 s.
3. Bratus' S.N. Predmet i sistema sovetskogo grazhdanskogo prava. – M.: ZAO Yustitsinform, 2005. – 208 s.
4. Bratus' S.N. Sub'ekty grazhdanskogo prava. – M.: Gos. izd-vo yurid. lit., 1950. – 368 s.
5. Veber Kh. Obespechenie obyazatel'stv. – M.: Volters Kluver, 2009. – 480 s.
6. Vitruk N.V. Sistema prav lichnosti / N.V. Vitruk // Prava lichnosti v sotsialisticheskom obshchestve. – M., 1981. – S. 101 – 113.
7. Gukasyan, R.E. Mesto interesov v regulirovanii grazhdanskikh sudoproizvodstvennykh otnosheniy / R.E. Gukasyan // Mekhanizm zashchity sub'ektivnykh grazhdanskikh prav: sb. nauch. trud. – Yaroslavl', 1990. – S. 87 – 94.
8. Dzgoeva B.O. Sochetanie chastnykh i publichnykh interesov v pravovom regulirovanii reklamy. – M.: Prospekt, 2009. – 128 s.
9. Iering R. Ob osnovanii zashchity vladeniya. Peresmotr ucheniya o vladenii. – M.: Tip. A.I. Mamontova i Ko, 1883. – 183 s.
10. Kirillov V.I., Starchenko A.A. Logika: Uchebnik dlya yuridicheskikh vuzov. – Izd. 5-e, pererab. i dop. – M.: Yurist', 2004. – 256 s.
11. Krasavchikov O.A. Kategorii nauki grazhdanskogo prava. Izbrannye trudy: V 2-kh tomakh. – T. 2. – M.: Statut, 2005. – 494 s.
12. Kommentariy k Konstitutsii Rossiyskoy Federatsii / Pod red. V.D. Zor'kina, L.V. Lazareva – M.: Eksmo, 2009. – 1056 s.
13. Mal'ko A.V., Subochev V.V. Zakonnye interesy kak pravovaya kategoriya. – SPb.: Yuridicheskiy tsentr Press, 2004. – 359 s.
14. Mal'ko A.V. Osnovy teorii zakonnykh interesov // Zhurnal rossiyskogo prava, 1999, № 5/6. – S. 65 – 72.
15. Mal'tsev G.V. Sotsial'nye osnovaniya prava. – M.: Norma, 2007. – 800 s.
16. Mozolin V.P. Sovremennaya doktrina i grazhdanskoe zakonodatel'stvo. – M.: Yustitsinform, 2008. – 176 s.
17. Nersesyants V.S. Filosofiya prava: Uchebnik dlya vuzov. – M.: Norma, 2005. – 656 s.
18. Pershin M.V. Chastno-pravovoy interes: ponyatie, pravoobrazovanie, realizatsiya: dis. … kand. yurid. nauk. – N. Novgorod, 2004. – 200 s.
19. Printsipy mezhdunarodnykh kommercheskikh dogovorov UNIDRUA 2010. – M.: Statut, 2013. – 758 s.
20. Sklovskiy K.I. Sobstvennost' v grazhdanskom prave. 4-e izd., pererab., dop. – M.: Statut, 2008. – 922 s.
21. Subochev V.V. Zakonnye interesy i printsipy prava: aspekty vzaimosvyazi // Filosofiya prava, 2007, № 2. – S. 27 – 31.
22. Filosofskiy entsiklopedicheskiy slovar' / Gl. redaktsiya: L. F. Il'ichev, P. N. Fedoseev, S. M. Kovalev, V. G. Panov – M., Sov. Entsiklopediya, 1983. – 840 s.
23. Khalfina R.O. Obshchee uchenie o pravootnoshenii. – M.: Yurid. lit., 1974. – 352 s.
24. Tsvaygert K., Ketts Kh. Vvedenie v sravnitel'noe pravovedenie v sfere chastnogo prava: v 2 t. T. 2. – M.: Mezhdunarodnye otnosheniya, 2000. – 512 s.
25. Cherdantsev A.F. Tolkovanie prava i dogovora. – M.: YuNITI, 2003. – 381 s.
26. Yurchenko O.O. Pravo na zashchitu i sposoby zashchity okhranyaemogo zakonom interesa v grazhdanskom prave: dis. … kand. yurid. nauk. – Tver', 2005. – 156 s.
27. Yakovlev V.F. Izbrannye trudy. T. 2: Grazhdanskoe pravo: Istoriya i sovremennost'. Kn. 1. – M.: Statut, 2012. – 976 s.
28. Entscheidungen des Bundesgerichtshofes in Zivilsachen 27, 368; 37, 321; 45, 188 ff.; 49, 201.
29. Temple Lang J. Legal Certainty and Legitimate Expectations as General Principles of Law // General Principles of European Community Law: reports from a conference in Malmö, 27 – 28 August 1999, organised by the Swedish Network for European Legal Studies and the Faculty of Law, University of Lund / Ed. by U. Bernitz and J. Nergelius. The Hague: Kluwer Law International, 2000.
Издательство
 
Авторам
 
Услуги
 
Разное
 
Наши сайты

© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.