Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Право и политика
Правильная ссылка на статью:

Ниценко Р.А. Смягчение и усиление наказания при его Назначении в Российском уголовном праве

Аннотация: В статье анализируются правила назначения наказания за преступления, по закону караемые смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Рассматривается судебная практика в отношении с целью выделения подхода к судей к определению наказания. Проводится анализ норм Уголовного кодекса Российской Федерации а также Уголовно-процессуального кодекса. Рассматриваются вопросы и условия смягчения наказания в связи с назначением наказаний в виде лишения свободы. Рассматриваются вопросы исторического развития норм о смягчения и ужесточения наказаний Методологическую основу составляют совокупность принципов и методов научного анализа. В работе использовалось диалектический, а также частно-научные методы В работе предпринята попытка научно осветить вопросы обязательного смягчения наказания по основаниям, предусмотренным частями 2-5 ст.62 УК РФ. Определяется содержание норм обязательного смягчения и усиления наказания. В процессе иссдедования были выявлены трудности определения содержания норм об обязательном смягчении и усилении наказания вследствии неясного их законодательного изложения. Поэтому попытались сформулировать выводы и предложения о состоянии и перспективах развития правил обязательного смягчения и усиления наказания с учетом последних изменениях законодательства.


Ключевые слова:

неоконченное преступление, рецидив, суд присяжных, смертная казнь, отягчающие обстоятельства, смягчающие обстоятельства, обязательное усиление, обязательное смягчение, назначение наказание, конкуренция норм

Abstract: The article concerns the rules for assigning punishments for the crimes, which according to the law may be punished with death penalty or life sentence. The author analyzes the norms of the Criminal Code of the Russian Federation and the Criminal Procedural Code of the Russian Federation, paying attention to the issues of mitigation of punishment in case when deprivation of freedom (term in prison) is assigned. The author also analyzes the issues of historic development of norms on mitigation and aggravation of punishment. The methodological basis for the study is formed by the combination of principles and methods of scientific analysis. The article uses dialectic and private law methods. The article includes an attempt of scientific analysis of the issues regarding obligatory mitigation of punishments under the provisions of p. 2-5 of Art. 62 of the Criminal Code of the Russian Federation. The author defines the contents of the norms on obligatory mitigation and aggravation of punishment. In the process of study the author singles out the difficulties in understanding of the norms on obligatory mitigation and aggravation of sentence due to lack of clarity in their legislative formulae. The author also attempted to form propositions on the current situation and perspectives for the development of the rules for obligatory mitigation and aggravation of sentence taking into account the latest legislative amendments.


Keywords:

attempted crime, recidivism, trial by jury, capital punishment, aggravating circumstances, mitigating circumstances, obligatory aggravation, obligatory mitigation, assigning punishment, conflict of laws.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Иногамова-Хегай Л. В., Комиссаров В.С., Рарог А.И. Российское уголовное право. Общая часть / под ред. Л.В.Иногамовой-Хегай, Комиссарова В.С., Рарога А.И. М., 2011. С. 396.
2. Жумаев А.С. Специальные правила назначения наказания за единичное преступление. Автореф. дис…канд. юрид. наук. М., 2009. С. 1, 5, 9 и др. 4 Иногамова-Хегай Л.В. Современные проблемы назначения и освобождения от наказания в российском уголовном праве // The fourth session of the international forum on crime and criminal law in the global era. Beiging China. 2012. С. 69. 5 Разумов С.А. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.М. Лебедев (автор – С.А. Разумов). М., Юрайт. 2004. С. 187.
3. Агапов П.В. Досудебное соглашение о сотрудничестве как средство повышения эффективности противодействия организованной преступной деятельности // уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы IX международной научно-практической конференции (26-27 января 2012). М., 2012. С. 96-97.
References
1. Inogamova-Khegai L. V., Komissarov V.S., Rarog A.I. Rossiiskoe ugolovnoe pravo. Obshchaya chast' / pod red. L.V.Inogamovoi-Khegai, Komissarova V.S., Raroga A.I. M., 2011. S. 396.
2. Zhumaev A.S. Spetsial'nye pravila naznacheniya nakazaniya za edinichnoe prestuplenie. Avtoref. dis…kand. yurid. nauk. M., 2009. S. 1, 5, 9 i dr. 4 Inogamova-Khegai L.V. Sovremennye problemy naznacheniya i osvobozhdeniya ot nakazaniya v rossiiskom ugolovnom prave // The fourth session of the international forum on crime and criminal law in the global era. Beiging China. 2012. S. 69. 5 Razumov S.A. Kommentarii k Ugolovnomu kodeksu Rossiiskoi Federatsii / otv. red. V.M. Lebedev (avtor – S.A. Razumov). M., Yurait. 2004. S. 187.
3. Agapov P.V. Dosudebnoe soglashenie o sotrudnichestve kak sredstvo povysheniya effektivnosti protivodeistviya organizovannoi prestupnoi deyatel'nosti // ugolovnoe pravo: strategiya razvitiya v XXI veke: materialy IX mezhdunarodnoi nauchno-prakticheskoi konferentsii (26-27 yanvarya 2012). M., 2012. S. 96-97.