Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Актуальные проблемы российского права
Правильная ссылка на статью:

Демидова Л.Н. Структура имущественного ущерба в уголовном праве Украины

Аннотация: Статья посвящена рассмотрению актуальной проблемы определения структуры имущественного ущерба как преступного последствия. Сложность этого вопроса заключается в том, что в теории уголовного права отсутствует общепризнанный подход к разрешению этой проблематики и даже в пределах одного вида преступления исследователи отличительным образом описывают структуру такого последствия. Имеющая место неоднозначность влияет на точность юридической фиксации признаков состава преступления в уголовном законе, приводит к ошибкам в судебной практике и нарушает законное право потерпевших на полное возмещение им имущественного ущерба, причиненного преступлением. В статье проведен анализ различных позиций в определении структуры имущественного ущерба, выделены основные признаки, позволяющие отличить структуру имущественного ущерба в уголовном праве от структуры убытков в гражданском праве. Автором сформулированы выводы, которые помогут правоприменителям обеспечить законность при квалификации преступлений и возмещении потерпевшему имущественного ущерба, причиненного преступным деянием.


Ключевые слова:

структура ущерба, имущественный ущерб, ущерб, преступное последствие, преступление, возмещение ущерба, квалификация преступления, убытки, потери, дополнительные потери

Abstract: The article is devoted to a topical problem of defining the structure of property damage as a criminal consequence. The existing complications are due to the fact that there is no unified approach in the general theory of criminal law towards this matter, and the scholars provide varying descriptions of structure of such consequences even within a single type of crime. The said ambiguity influence the clarity of legal fixation of elements of crime in criminal law, and it causes judicial mistakes, violating the lawful right of victims for the full compensation of property damage caused by a crime. The article provides analysis of various positions on defining the structure of property damage; she singles out the key features, allowing to distinguish the property damage structure in criminal law from loss and damage in civil law. The author formulates the conclusions, which may be of help to legal practitioners for the purposes of guaranteeing lawfulness when classification certain crimes and compensating damage to property of a victim caused by a criminal act.


Keywords:

structure of damage, property damage, damage, criminal behavior, crime, compensation of harm, classification of crimes, loss, damage, additional losses.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Сташис В. В., Тацій В. Я. (ред.). Кримінальне право України: Особлива частина : підручник. – Х. : Право, 2010.– 608 с.
2. Михлин А. С. Последствия преступления. – М. : Юрид. лит-ра, 1969. – 104 с.
3. Панов Н. И. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверие. – Х. : Вища школа, 1987.– 128 с.
4. Агудов В. В. Количество, качество и структура // Вопросы философии. – 1967.-№ 1.-С. 52-70.
5. Владимиров В. А., Ю. И. Ляпунов. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность. – М. : Юрид. лит-ра, 1986.– 223 с.
6. Керимов Д. А. Методология права: Предмет, функции, проблемы философии права. – М.: Изд-во СГУ, 2008. – 521 с.
7. Коржанский Н. И. Квалификация преступлений против личности и собственности. – Волгоград : ВСШ МВД СССР, 1984. – 60 с.
References
1. Stashis V. V., Tatsіy V. Ya. (red.). Krimіnal'ne pravo Ukraїni: Osobliva chastina : pіdruchnik. – Kh. : Pravo, 2010.– 608 s.
2. Mikhlin A. S. Posledstviya prestupleniya. – M. : Yurid. lit-ra, 1969. – 104 s.
3. Panov N. I. Ugolovnaya otvetstvennost' za prichinenie imushchestvennogo ushcherba putem obmana ili zloupotrebleniya doverie. – Kh. : Vishcha shkola, 1987.– 128 s.
4. Agudov V. V. Kolichestvo, kachestvo i struktura // Voprosy filosofii. – 1967.-№ 1.-S. 52-70.
5. Vladimirov V. A., Yu. I. Lyapunov. Otvetstvennost' za korystnye posyagatel'stva na sotsialisticheskuyu sobstvennost'. – M. : Yurid. lit-ra, 1986.– 223 s.
6. Kerimov D. A. Metodologiya prava: Predmet, funktsii, problemy filosofii prava. – M.: Izd-vo SGU, 2008. – 521 s.
7. Korzhanskiy N. I. Kvalifikatsiya prestupleniy protiv lichnosti i sobstvennosti. – Volgograd : VSSh MVD SSSR, 1984. – 60 s.