Читать статью 'Давность в российском налоговом праве: понятие и признаки' в журнале Актуальные проблемы российского права на сайте nbpublish.com
Рус Eng За 365 дней одобрено статей: 1882,   статей на доработке: 379 отклонено статей: 406 
Библиотека

Базаров Б.Б. Давность в российском налоговом праве: понятие и признаки

Опубликовано в журнале "Актуальные проблемы российского права" в № 11 за 2013 год в рубрике "Актуальные проблемы финансового права" на страницах 1367-1380.

Аннотация: В статье рассматривается налогово-правовой институт давности, выявляются его существенные признаки и особенности, на основании которых выводится авторское определение. При этом также указывается на отдельные проблемы, связанные с неполнотой, нечёткостью и нестабильностью законодательного регулирования данного института. Важно, что, несмотря на пристальное внимание законодателя, актуальность и востребованность налогово-правовой давности, ей долгое время не уделялось должного внимания в науке финансового права, что приводит к неправильному пониманию сущности норм, регулирующих отношения в данной сфере, и как следствие – к неправильному применению на практике. Методологической основой работы служат системный и аналитико-синтетический подходы к анализу российского налогового законодательства, судебной практики и других источников права. Необходимо подчеркнуть, что исследование проводится на основе последних достижений общей теории права по данному вопросу, которые позволяют рассмотреть нормы налогового права через призму доктрины. В результате автор приходит к выводу о том, что налогово-правовой давности присущи существенные признаки, свойственные комплексному межотраслевому институту давности. При этом предлагается дополнить их перечень ещё одним существенным признаком, который присущ как налогово-правовому институту давности, так и межотраслевому институту давности в целом – правовое регулирование и закрепление давности осуществляется исключительно законом. Обращается внимание на то, что в числе этих существенных признаков центральное место занимает срок давности, который, однако, недопустимо смешивать и отождествлять с давностью, поскольку она является более широким и сложносоставным понятием, включающим в себя ещё несколько обязательных признаков и взаимосвязанных элементов, характеризующих его сущность. Из работы также видно, что институт давности в налоговом праве включает в себя три вида (не считая подвидов), в связи с чем, для полноты и обоснованности выводов имелась настоятельная необходимость провести анализ всех разновидностей налогово-правовой давности, что в свою очередь, создаёт серьёзный задел для дальнейшего исследования данного правового явления.

Ключевые слова: налоговое право, правовой институт, давность, существенные признаки, неизменность, легализация, императивность, срок, нарушение, закон

DOI: 10.7256/1994-1471.2013.11.9157

Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография:
Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975. – 264 с.
Архипов А.А. Сроки в налоговом праве: монография. М.: Статут, 2011. – 199 с.
Гумечук В.И. Срок давности при привлечении к налоговой ответственности // Финансовое право, 2005, № 8. С. 30-32.
Вороной Вадим Валерьевич. Приобретательная давность по российскому гражданскому праву: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2004. – 191 с.
Вострикова Л.Г. Сроки осуществления защиты гражданских прав: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000. – 159 с.
Гусева Т.А. Срок давности взыскания налогов // Налоговые споры: теория и практика, 2007, № 12. С. 10-15.
Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М.: Статут, 2006. – 48 с.
Кириллова М.Я. Исковая давность. М., 1966. – 156 с.
Лантух, В.В. Исковая давность в современном гражданском праве Российской Федерации: дис... канд. юрид. наук. Волгоград, 1999. – 137 с.
Лебедева К.Ю. Исковая давность в системе гражданско-правовых сроков: Дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2003. – 243 с.
Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права. Схемы с комментариями: Учебное пособие. М.: Проспект, 2012. – 198 с.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. М.: Статут, 1997.-455 c.
Мшвениерадзе П.Я. Институт давности в советском уголовном праве. Тбилиси, 1967. – 256 с.
Орлов Д.В. Давность привлечения к уголовной ответственности по уголовному праву России: Дис... канд. юрид. наук. М., 2008. – 212 с.
Попова О.В. Сроки давности в Налоговом кодексе Российской Федерации // "Бухгалтерский учет". 2004. №
С. 40-44. 16.Ринг М. П. Исковая давность в советском гражданском праве: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1952. – 18 c.
Рогатнева М.Е. Организационные налогово-процессуальные сроки, их основные отличия от пресекательных сроков // Финансовое право. 2012. № 12. С. 39-40.
Рудоквас А.Д. Приобретательная давность и давностное владение: автореферат дис. ... канд. юрид. наук. Санкт-Петербург, 2011. – 43 с.
Сереброва Д.А. Последствия несоблюдения налоговым органом сроков принудительного взыскания недоимки // Юрист. 2009. № 12. С. 31-36.
Спиридонов А.П. Процессуальные аспекты давности привлечения к уголовной ответственности: Дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1989. – 206 с.
Терещенко Т.А. Понятие исковой давности: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2006. – 206 с.
Торопкин С.А. Давность в российском праве (Проблемы теории и практики): Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2004. – 185 с.
Фаршатов И.А. Исковая давность. Законодательство: теория и практика. М.: Городец, 2004. – 192 c.
Цинделиани И.А. Правовое регулирование взыскания недоимок по налогам, сборам, пеням и штрафам с налогоплательщиков – физических лиц: современное законодательство и правоприменительная практика // Финансовое право, 2012, № 11, С. 16-17.
Цыганков В.В. О взыскании с налогоплательщика налогов и пени по истечении срока давности привлечения к налоговой ответственности // Право и экономика, 2008, № 6. С. 64-65.
Чепик А.В. Давность как юридическая конструкция: теоретико-правовой анализ: дис ... канд. юрид. наук. М., 2009. – 194 с.
Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву. Историко-догматическое исследование / А. Энгельман. — 3-е изд. Вестника права. — СПб.: Сенатская тип., 1901. – 424 с.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена