|
Библиотека
|
ваш профиль |
Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».|
Актуальные проблемы российского права
Правильная ссылка на статью:
Кожеуров Я.С.
Международная ответственность за нарушение «право ВТО»: соотношение с общим международным правом
// Актуальные проблемы российского права.
2013. № 10.
С. 1334-1340.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=63224
Кожеуров Я.С. Международная ответственность за нарушение «право ВТО»: соотношение с общим международным правомАннотация: В статье рассматриваются вопросы соотношения права Всемирной торговой организации (ВТО) с общим международным правом в контексте права международной ответственности. Автор обосновывает точку зрения, что нормы общего международного права об ответственности государств, кодифицированные в подготовленных Комиссией международного права ОО Н Статьях об ответственности государств за международно-противоправные деяния 2001 г., применимы к отношениям в рамках ВТО. Право ВТО, являясь самостоятельным автономным правовым режимом в общих рамках международного права, содержит ряд специальных правил и процедур, регламентирующих, прежде всего, содержание и имплементацию ответственности за нарушение обязательств по праву ВТО. Однако во всех случаях, когда право ВТО прямо не предусматривает иных положений, применяются принципы общего международного права. Более того, эти принципы используются для толкования и определения содержания специальных правил и процедур по праву ВТО, в частности, контрмер. Ключевые слова: общее международное право, международная ответственность, право ВТО, фрагментация международного права, контрмеры, реституция, компенсация, пропорциональность, автономные режимы, lex specialis.Abstract: The article contains analysis of the issues of correlation of the World Trade Organization (WTO) law with the common International law within the framework of international responsibility law. The author supports a point of view that norms of international common law on responsibility of the states, as codified by the International Law Commission of the UN in the Articles on State Responsibility for Internationally Wrongful Acts of 2001, are applicable to the relationships within the WTO framework. The WTO law, being an autonomous legal regime within the general framework of international law, contains a number of special rules and procedures regulating contents and implementation of responsibility for violation of the obligations in the WTO. However, in all cases when the WTO law provides otherwise, the general principles of international law should apply. Moreover, these principles are used to interpret and define the contents of special rules and procedures in the WTO law, such as counter-measures. Keywords: common international law, international responsibility, the WTO law, fragmenting international law, counter-measures, restitution, compensation, proportionality, autonomous regimes, lex specialis.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Ануфриева Л.П. «Право ВТО»: понятие и соотношение с международным торговым правом // Материалы IV Международной научно-практической конференции «Кутафинские чтения». Секция международного права: сб. тезисов / отв. ред. Е.Г.Моисеев. — М., 2012. — С. 6–12.
2. Ануфриева Л.П. Ответственность государств за действия, не запрещенные международным правом: вопросы теории и практики международного экономического права (на примере де-ятельности в сфере освоения космоса и международных воздушных сообщений и перевозок) // Lex Russica — Русский закон. — 2012. — №5. — С. 1071–1078.
3. Кожеуров Я.С. Международная ответственность за вредные последствия действий, не за-прещенных международным правом // Альманах кафедры международного права Ceteris Paribus. — М., 2012. — С. 103–119.
4. Кожеуров Я.С. Дифференциация международной ответственности // Российский юридиче-ский журнал. — 2013. — №3. — С. 31–37.
5. Доклад Комиссии международного права о работе ее пятьдесят восьмой сессии (1 мая — 9 июня и 3 июля — 11 августа 2006 г.). Генеральная Ассамблея. Официальные отчеты. Шесть-десят первая сессия. Дополнение № 10 (А/61/10).
6. Фрагментация международного права: трудности, обусловленные диверсификацией и рас-ширением сферы охвата международного права. Доклад Исследовательской группы Комис-сии международного права ООН. 13.04.2006. Док. ООН A/CN.4/L.682.
7. Pauwelyn J. Conflict of Norms in Public International Law: How WTO Law Relates to other Rules of International Law. Cambridge University Press, 2003.
8. Trachtman J. The Domain of WTO Dispute Resolution // Harvard International Law Journal. 1990. Vol. 40.
9. Yearbook of the International Law Commission. 2001. Vol. II. Part II. UN, New-York and Geneva, 2007
References
1. Anufrieva L.P. «Pravo VTO»: ponyatie i sootnoshenie s mezhdunarodnym torgovym pravom // Materialy IV Mezhdunarodnoy nauchno-prakticheskoy konferentsii «Kutafinskie chteniya». Sektsiya mezhdunarodnogo prava: sb. tezisov / otv. red. E.G.Moiseev. — M., 2012. — S. 6–12.
2. Anufrieva L.P. Otvetstvennost' gosudarstv za deystviya, ne zapreshchennye mezhdunarodnym pravom: voprosy teorii i praktiki mezhdunarodnogo ekonomicheskogo prava (na primere de-yatel'nosti v sfere osvoeniya kosmosa i mezhdunarodnykh vozdushnykh soobshcheniy i perevozok) // Lex Russica — Russkiy zakon. — 2012. — №5. — S. 1071–1078.
3. Kozheurov Ya.S. Mezhdunarodnaya otvetstvennost' za vrednye posledstviya deystviy, ne za-preshchennykh mezhdunarodnym pravom // Al'manakh kafedry mezhdunarodnogo prava Ceteris Paribus. — M., 2012. — S. 103–119.
4. Kozheurov Ya.S. Differentsiatsiya mezhdunarodnoy otvetstvennosti // Rossiyskiy yuridiche-skiy zhurnal. — 2013. — №3. — S. 31–37.
5. Doklad Komissii mezhdunarodnogo prava o rabote ee pyat'desyat vos'moy sessii (1 maya — 9 iyunya i 3 iyulya — 11 avgusta 2006 g.). General'naya Assambleya. Ofitsial'nye otchety. Shest'-desyat pervaya sessiya. Dopolnenie № 10 (A/61/10).
6. Fragmentatsiya mezhdunarodnogo prava: trudnosti, obuslovlennye diversifikatsiey i ras-shireniem sfery okhvata mezhdunarodnogo prava. Doklad Issledovatel'skoy gruppy Komis-sii mezhdunarodnogo prava OON. 13.04.2006. Dok. OON A/CN.4/L.682.
7. Pauwelyn J. Conflict of Norms in Public International Law: How WTO Law Relates to other Rules of International Law. Cambridge University Press, 2003.
8. Trachtman J. The Domain of WTO Dispute Resolution // Harvard International Law Journal. 1990. Vol. 40.
9. Yearbook of the International Law Commission. 2001. Vol. II. Part II. UN, New-York and Geneva, 2007
|
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
Рус
