Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Актуальные проблемы российского права
Правильная ссылка на статью:

Есаков Г.А. Обычное международное право как источник уголовно-правовых запретов

Аннотация: Статья посвящена обычному международному праву как источнику российского уголовного права. Автором анализируется вопрос о том, могут ли нормы обычного международного права использоваться в качестве криминообразующих признаков в преступлении применения запрещённых средств и методов ведения войны. На основе изучения истории вопроса и международной практики («оговорка Мартенса», практика международных трибуналов, нормы международного гуманитарного права, практика Конституционного Суда РФ и Европейского Суда по правам человека) формулируются критерии такого использования. По мнению автора, допустимо устанавливать содержание уголовно-правового запрета через нормы обычного международного права, включённые в сферу конвенционно запрещённого поведения через «оговорку Мартенса», при условии, что явная незаконность поведения осознавалась лицом в момент совершения деяния. Вместе с тем это неизбежно будет решаться ad hoc, ставя одновременно перед национальными судами сложные проблемы установления содержания нормы обычного международного права.


Ключевые слова:

обычное международное право, состав преступления, преступление, источник уголовного права, деяние, диспозиция, предвидение преступности поведения, международный договор, уголовный закон, принцип законности.

Abstract: The article is devoted to customary international law as a source of Russian criminal law. The author analyzes the issue of whether the norms of international customary law may be used as crime-forming elements in the crime of use of prohibited means and methods of waging war. Based upon the study of history of the issue and international practice («the Martens clause», practice of international tribunals, norms of international humanitarian law, practice of the Constitutional Court of the Russian Federation and the European Court of Human Rights) the author formulates the criteria for such use. In the opinion of the author, it is acceptable to establish contents of criminal legal prohibition via the norms of international customary law, which are included into the sphere of conventionally prohibited behavior through the «Martens clause», on a condition that the obvious unlawfulness of the behavior was understood by a person at the moment when the crime was being committed. At the same time it shall inevitably be decided ad hoc, and the national courts shall have to face complicated issues of establishing the contents of norms of international customary law.


Keywords:

customary international law, elements of crime, crime, source of criminal law, act, disposition, foresight of criminal nature of behavior, international treaty, criminal law, lawfulness principle.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Ambos K. Treatise on International Criminal Law. Vol. I. Foundations and General Part. — Oxford, 2013.
2. Satzger H. International and European Criminal Law. — Sinzheim, 2012.
3. Бауринг Б. Постановление Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу «Кононов против Латвии» (17 мая 2010 г.): права ли Российская Федерация в своем пони-мании соотношения политики и международного права? // Международное правосудие. — 2012. — № 2. — С. 75–83.
4. Верле Г. Принципы международного уголовного права / пер. с англ. С.В. Саяпина. — Одесса; М., 2011.
5. Давид Э. Принципы права вооружённых конфликтов / пер. с фр. 2-е изд. — М., 2011.
6. Субботина Е.Н. Механизм имплементации международного уголовного права в зарубежных странах и в России. — М., 2012
References
1. Ambos K. Treatise on International Criminal Law. Vol. I. Foundations and General Part. — Oxford, 2013.
2. Satzger H. International and European Criminal Law. — Sinzheim, 2012.
3. Bauring B. Postanovlenie Bol'shoy palaty Evropeyskogo suda po pravam cheloveka po delu «Kononov protiv Latvii» (17 maya 2010 g.): prava li Rossiyskaya Federatsiya v svoem poni-manii sootnosheniya politiki i mezhdunarodnogo prava? // Mezhdunarodnoe pravosudie. — 2012. — № 2. — S. 75–83.
4. Verle G. Printsipy mezhdunarodnogo ugolovnogo prava / per. s angl. S.V. Sayapina. — Odessa; M., 2011.
5. David E. Printsipy prava vooruzhennykh konfliktov / per. s fr. 2-e izd. — M., 2011.
6. Subbotina E.N. Mekhanizm implementatsii mezhdunarodnogo ugolovnogo prava v zarubezhnykh stranakh i v Rossii. — M., 2012