Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Административное и муниципальное право
Правильная ссылка на статью:

Паньшин Д.Л., Дресвянникова Е.А. Сроки и порядок исполнения постановления о назначении административного наказания в виде штрафа

Аннотация: В современной административной правоприменительной практике исполнения постановлений о штрафах принято считать, что существует шестьдесят дней для добровольной уплаты. Однако это не так. Поскольку при рассмотрении сроков исполнения постановления по делу об административном правонарушении, в статье нами обращается внимание на те периоды времени, когда, во-первых, лицо добровольно исполняет постановление, а во-вторых, когда должностное лицо приводит его в исполнение. По общему правилу, на основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ предусмотрен шестидесятидневный срок в течении которого постановление по делу об административном правонарушении о наложении штрафа должно быть исполнено. То есть необходимо наличие документа подтверждающего уплату штрафа, а также информация о его уплате должна содержаться в информационных базах данных. При этом никто не принимает во внимание гл. 31 КоАП РФ, где прямо предусмотрено, что постановление об административном правонарушении обязательно для исполнения с момента вступления в законную силу. Реализовать это должен судья, орган, должностное лицо вынесшее постановление, которое обязано обратить его к исполнению в течение трех дней путем направления уполномоченному должностному лицу приводить его в исполнение, что не в полной мере выполняется. Тем самым не реализуется принцип неотвратимости наказания.


Ключевые слова:

исполнение, производство, отсрочка, рассрочка, сроки, административное, правонарушение, постановление, орган, управомоченный.

Abstract: In the modern administrative practice on payment of fines imposed as administrative punishment it is recognized that the term for voluntary payment lasts 60 days. However, this is not correct. The authors of this article pay attention to the period of time, when, firstly, a person voluntarily pays a fine, and, secondly, when an official enforces payment. As a general rule, Art. 32.2 p.1 of the Administrative Offences Code provides for a 60 days period during which a decision on an administrative fine should be voluntarily implemented. Therefore, there is need for a document proving payment of a fine and information on its payment should be in the relevant information databases. However, no one seems to take into account Chapter 31 of the Administrative Offences Code of the Russian Federation, where it is directly provided that the decision is object to obligatory performance from the moment, when it comes into force. It therefore should be implemented by a judge, body or official, who has made the decision, and in three days period it should be provided to the law enforcement officers, which is not always fully adhered to. Therefore, the principle of inevitability of punishment is not duly implemented.


Keywords:

implementation, procedure, extension of payment, suspension of payment, period, administrative, offence, decision, body, competent.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (в ред. Федеральных зако-нов РФ № 43-ФЗ от 5 апреля 2013 г.; № 49-ФЗ от 5 апреля 2013 г.; №98-ФЗ от 7 мая 2013 г.) // СЗ РФ. — 2002. — № 1 (ч. I). — Ст. 1.
2. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» // Российская газета. — 2005. — № 80. — 19 апр.
3. Федеральный закон от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. Федерально-го закона от 5 апреля 2013 г. № 49-ФЗ) // СЗ РФ. — 2007. — №41. — Ст. 4849.
4. Докучаева Т.В. Производство по жалобам об оспаривании постановлений органов, должностных лиц по де-лам об административных правонарушениях // LEX RUSSICA (РУССКИЙ ЗАКОН). — 2004. № 1. — C. 202-217.
5. Приженникова А.Н. Состояние правового регулирования административного судопроизводства: пути реше-ния. // NB: Административное право и практика администрирования. — 2013. — № 5. — C. 70-85 // URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8739.html
6. Куракин А.В. Компетенция полиции в сфере реализации законодательства об административных правона-рушениях // NB: Административное право и практика администрирования. — 2013. — № 4. — C. 28-48 // URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.htm
References
1. Kodeks RF ob administrativnykh pravonarusheniyakh ot 30 dekabrya 2001 g. № 195-FZ (v red. Federal'nykh zako-nov RF № 43-FZ ot 5 aprelya 2013 g.; № 49-FZ ot 5 aprelya 2013 g.; №98-FZ ot 7 maya 2013 g.) // SZ RF. — 2002. — № 1 (ch. I). — St. 1.
2. Postanovlenie Plenuma Verkhovnogo suda RF ot 24 marta 2005 g. № 5 «O nekotorykh voprosakh, voznikayushchikh u sudov pri primenenii Kodeksa RF ob administrativnykh pravonarusheniyakh» // Rossiyskaya gazeta. — 2005. — № 80. — 19 apr.
3. Federal'nyy zakon ot 02 oktyabrya 2007 g. № 229-FZ «Ob ispolnitel'nom proizvodstve» (v red. Federal'no-go zakona ot 5 aprelya 2013 g. № 49-FZ) // SZ RF. — 2007. — №41. — St. 4849.
4. Dokuchaeva T.V. Proizvodstvo po zhalobam ob osparivanii postanovleniy organov, dolzhnostnykh lits po de-lam ob administrativnykh pravonarusheniyakh // LEX RUSSICA (RUSSKIY ZAKON). — 2004. № 1. — C. 202-217.
5. Prizhennikova A.N. Sostoyanie pravovogo regulirovaniya administrativnogo sudoproizvodstva: puti reshe-niya. // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. — 2013. — № 5. — C. 70-85 // URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8739.html
6. Kurakin A.V. Kompetentsiya politsii v sfere realizatsii zakonodatel'stva ob administrativnykh pravona-rusheniyakh // NB: Administrativnoe pravo i praktika administrirovaniya. — 2013. — № 4. — C. 28-48 // URL: http://www.e-notabene.ru/al/article_8841.htm