Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Философия и культура
Правильная ссылка на статью:

И.М. Чубаров Искусство как преступление vs. преступление как искусство. К пониманию московского акционизма 1990-х гг.

Аннотация: Статья посвящена актуальной проблеме различения статуса правового преступления и нарушений традиционных способов восприятия представителями современного актуального искусства. Для обоснования различия трансгрессии и преступления нами привлечены теория театрализации жизни Николая Евреинова, методологические подходы Мишеля Фуко и понимание соотношения желания и закона у Жиля Делёза и Феликса Гваттари. Основной тезис статьи состоит в том, что искусство не должно имитировать преступление, переступая лишь некие иллюзорные границы, устанавливаемые законом. Потому что закон запрещает нечто большее, чем можно нарушить в таком «преступлении» (Ж. Делёз, Ф. Гваттари). Он навязывает понимание желания как чего-то запретного, которое якобы можно удовлетворить только в режиме преступления — нарушения закона. Одновременно власть закона запрещает нам действовать иначе, чем постоянно действует сама — то есть противозаконно. Статья посвящена соответствующему анализу акций современных российских художников 90-х гг.


Ключевые слова:

философия, трансгрессия, преступление, желание, закон, театрализация жизни, актуальное искусство, перформанс, акционизм, иллюзия.

Abstract: The article is devoted to the difference between the status of legal crime and disturbance of traditional ways of perceiving modern actual art. In order to distinguish between transgression and crime, the author of the article appeals to Nikolay Evreinov’s theory of theatricalization of life, Michel Foucault’s methodological approaches and the relationship between ‘desire’ and ‘law’ described by Gilles Deleuze and Félix Guattari. The main thesis of the article is that art must not imitate crime by crossing certain illusory borders established by the law because the law forbids much more than such ‘crime’ may violate (Gille Deleuze and Felix Guattari). The law imposes an idea that our desires aresomething forbidden and we can satisfy our desires only if we violate a law and commit a crime. At the same time, the law forbids us illegal actions. The article is devoted to the analysis of actions by modern Russian artists in the 90’s.


Keywords:

philosophy, transgression, crime, desire, law, theatricalization of life, actual art, performance, actionism, illusion.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Делёз Ж., Гваттари Ф. Капитализм и шизофрения. Т. 1. Анти-Эдип. Екатеринбург, 2007.
2. Жижек С. Возвышенный объект идеологии. М.: ХЖ, 1999.
3. Подорога В.А. Материалы к психобиографии С.М. Эйзенштейна // Авто-био-графия. Тетради по аналитической антропологии № 1 / Под ред. В.А. Подорога. М.: Логос, 2001.
4. Фуко М. Интеллектуалы и власть: Избранные политические статьи, выступления и интервью / Пер. с франц. С. Офертаса; под общ. ред. В.П. Визгина и Б.М. Скуратова. М.: Праксис, 2002.
5. Эйзенштейн С.М. Метод. Т. 1. Grundproblem. М.: Музей кино, 2002
References
1. Delez Zh., Gvattari F. Kapitalizm i shizofreniya. T. 1. Anti-Edip. Ekaterinburg, 2007.
2. Zhizhek S. Vozvyshennyy ob'ekt ideologii. M.: KhZh, 1999.
3. Podoroga V.A. Materialy k psikhobiografii S.M. Eyzenshteyna // Avto-bio-grafiya. Tetradi po analiticheskoy antropologii № 1 / Pod red. V.A. Podoroga. M.: Logos, 2001.
4. Fuko M. Intellektualy i vlast': Izbrannye politicheskie stat'i, vystupleniya i interv'yu / Per. s frants. S. Ofertasa; pod obshch. red. V.P. Vizgina i B.M. Skuratova. M.: Praksis, 2002.
5. Eyzenshteyn S.M. Metod. T. 1. Grundproblem. M.: Muzey kino, 2002