Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Налоги и налогообложение
Правильная ссылка на статью:

Никитина А.Х. Налоговые льготы для российских сельхозтоваропроизводителей

Аннотация: В статье рассматриваются изменения налогового законодательства, касающиеся сельскохозяйственных товаропроизводителей, с точки зрения адаптации агропромышленного комплекса к условиям членства России в ВТО. Для адаптации агропромышленного комплекса к условиям членства России в ВТО и нивелирования возможных негативных последствий для сельхозтоваропроизводителей были внесены поправки в Налоговый кодекс Российской Федерации, которые согласно Федеральному закону от 02.10.2012 г. № 161-ФЗ вступили в силу с начала 2013 года.В результате применения налоговых льгот сделан прогноз выпадающих доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В результате планируемая экономия сельхозтоваропроизводителей при льготном налогообложении за год составит порядка 42 млрд. рублей, а прогноз ежегодных потерь от вступления страны в ВТО, по оценкам ученых Российской академии сельскохозяйственных наук, составит порядка 4 млрд. долл. США. Одновременно, если проанализировать соотношение объема предоставляемых налоговых льгот сельскохозяйственным товаропроизводителям и, например, ненефтегазовые доходы федерального бюджета, то потери федерального бюджета от представления налоговых льгот составят незначительный размер в 2013 г. ? 0,42%, в 2014 г. ? 0,37%, в 2015 г. ? 0,34%. Таким образом, внесенные изменения, безусловно, снизят налоговую нагрузку на сельхозтоваропроизводителей, однако данная господдержка АПК явно недостаточна для российских производителей сельскохозяйственной продукции. Так, для дальнейшего совершенствования налогового законодательства предлагается: 1.В части функционирования ЕСХН уделять особое внимание вопросам совершенствования и параллельного развития с общей системой налогообложения (применение дифференцированных налоговых ставок по видам экономической деятельности, решение «проблемы НДС» и.т.д.). 2.В части стимулирования инвестиций в сельское хозяйство сделать акцент на регулирующую и стимулирующую функции, а не на фискальную. К числу стимулирующих налоговых мер на селе можно отнести: снижение налогового бремени и формирование благоприятного инвестиционного климата в агропромышленном комплексе. 3.В части стимулирования эффективного использования земельных ресурсов и экологического налогообложения введение корректирующих коэффициентов для каждой природной экосистемы, установление размера земельного налога соразмерно доходу в регрессивной зависимости от динамики качества сельхозугодий с включением его в единую систему финансового кругооборота.


Ключевые слова:

всемирная торговая организация, государственная поддержка, сельскохозяйственные товаропроизводители, налоговые льготы, НДС, налог на прибыль, НДФЛ, повышение конкурентоспособности, налоговая нагрузка, выпадающие доходы бюджетов

Abstract: The article is devoted to the changes in the tax legislation regarding the agricultural commodity producers from the point of view of adaptation of the agricultural production complex to the participation of Russia in the WTO. In order to adapt the agricultural commodity production complex to the participation of Russia in the WTO and to avoid negative consequences for the agricultural commodity producers, the amendments were included into the Tax Code of the Russian Federation, and they came into force in 2013 in accordance with the Federal Law of October, 2, 2012 N. 161-FZ. As a result of application of the tax exemptions the forecast was made for the shortfalls in income of the budget system of the Russian Federation. As a result, the planned economy of agricultural commodity producers with the use of tax exemptions amounts to about 42 billion rubles, and the predicted annual losses due to entering the WTO amount to 4 billion US Dollars. At the same time, if one is to analyzes the correlation of the amount of tax exemptions for the agricultural commodity producers and the oil and gas income of the federal budget, the losses of the federal budget from the tax exemptions are not considerable. For example, they shall amount to 0,42 per cent in 2013, 0,37 per cent in 2014, 0,34 per cent in 2015. Therefore the changes shall ease the tax burden of agricultural commodity producers, however the state support of the agricultural commodity production complex is not sufficient for the Russian agricultural commodity producers. For the further development of the tax legislation the following is being offered. 1) As to functioning of the Unified Agricultural Tax (UAT), special attention should be paid to the issues of improvement of its parallel development with the general taxation system (use of differentiated tax rates depending on types of economic activity, solving the VAT problem, etc.). 2) As to stimulation of agricultural investments, accent should be made upon the regulating and stimulating functions, and not the fiscal function. Among the stimulating tax measures for the rural areas, one should mention lowering the tax burden and formation of beneficial investment climate in the agricultural commodity production complex. 3) As to stimulation of efficient use of land resources and environmental taxation, introduction of the correcting coefficients for every natural environmental system, setting the rate of land tax in accordance with income and with a regressive dependency upon the dynamics of the quality of the agricultural farmland and its inclusion into the united system of financial turnover.


Keywords:

the World Trade Organization, state support, agricultural commodity producers, tax exemptions, VAT, income tax, income tax for physical persons, raised competitiveness, tax burden, shortfalls of budget income.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Налоговый кодекс РФ (часть первая, вторая).
2. Постановление Правительства РФ от 14.07.2012 N 717 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы».
3. Федеральный закон от 02.10.2012 г. № 161-ФЗ «О внесении изменений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации»
4. Федеральный закон от 06.08.2001 № 110-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в часть вторую Кодекса и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах»
5. Козловский Е.А., ВТО и МСК // [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.asgeos.ru/article/479.html
6. Налоги и налогообложение Российской Федерации / Под ред. О.Н. Красноперовой,-М, 2009, 543с.
7. Налоги и налогообложение, 4-е изд. / Под ред. М. В. Романовского М.В. Врублевской.-СПб.: Питер, 2009.-576с.
8. Электронный ресурс – Режим доступа: http://www.rbc.ru
9. Никиткова У.О. История и современность земельного налогообложения в России // NB: Финансовое право и управление.-2013.-1.-C. 1-16. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_548.html
10. Ермакова М.С. Особенности формирования учетной политики для целей налогообложения агрохолдинга // NB: Финансовое право и управление.-2013.-2.-C. 77-105. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_778.html
11. Агузарова Ф.С. Некоторые вопросы модернизации налоговой системы Российской Федерации // NB: Финансовое право и управление.-2013.-2.-C. 24-44. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_629.htm
References
1. Nalogovyy kodeks RF (chast' pervaya, vtoraya).
2. Postanovlenie Pravitel'stva RF ot 14.07.2012 N 717 «O Gosudarstvennoy programme razvitiya sel'skogo khozyaystva i regulirovaniya rynkov sel'skokhozyaystvennoy produktsii, syr'ya i prodovol'stviya na 2013-2020 gody».
3. Federal'nyy zakon ot 02.10.2012 g. № 161-FZ «O vnesenii izmeneniy v chast' vtoruyu Nalogovogo kodeksa Rossiyskoy Federatsii i priznanii utrativshimi silu otdel'nykh polozheniy zakonodatel'nykh aktov Rossiyskoy Federatsii»
4. Federal'nyy zakon ot 06.08.2001 № 110-FZ «O vnesenii izmeneniy i dopolneniy v chast' vtoruyu Kodeksa i nekotorye drugie akty zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii o nalogakh i sborakh, a takzhe o priznanii utrativshimi silu otdel'nykh aktov (polozheniy aktov) zakonodatel'stva Rossiyskoy Federatsii o nalogakh i sborakh»
5. Kozlovskiy E.A., VTO i MSK // [Elektronnyy resurs] – Rezhim dostupa: http://www.asgeos.ru/article/479.html
6. Nalogi i nalogooblozhenie Rossiyskoy Federatsii / Pod red. O.N. Krasnoperovoy,-M, 2009, 543s.
7. Nalogi i nalogooblozhenie, 4-e izd. / Pod red. M. V. Romanovskogo M.V. Vrublevskoy.-SPb.: Piter, 2009.-576s.
8. Elektronnyy resurs – Rezhim dostupa: http://www.rbc.ru
9. Nikitkova U.O. Istoriya i sovremennost' zemel'nogo nalogooblozheniya v Rossii // NB: Finansovoe pravo i upravlenie.-2013.-1.-C. 1-16. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_548.html
10. Ermakova M.S. Osobennosti formirovaniya uchetnoy politiki dlya tseley nalogooblozheniya agrokholdinga // NB: Finansovoe pravo i upravlenie.-2013.-2.-C. 77-105. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_778.html
11. Aguzarova F.S. Nekotorye voprosy modernizatsii nalogovoy sistemy Rossiyskoy Federatsii // NB: Finansovoe pravo i upravlenie.-2013.-2.-C. 24-44. URL: http://www.e-notabene.ru/flc/article_629.htm