|
Библиотека
|
ваш профиль |
Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».|
Культура и искусство
Правильная ссылка на статью:
М. Е. Бойко
Структурный анализ сложных характеров литературных персонажей на материале романа Ф. М. Достоевского «Идиот»
// Культура и искусство.
2013. № 4.
С. 465-477.
URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=63018
М. Е. Бойко Структурный анализ сложных характеров литературных персонажей на материале романа Ф. М. Достоевского «Идиот»Аннотация: многие коллизии романа Ф. М. Достоевского «Идиот» (1868–1869) до сих пор остаются загадкой при поистине бесчисленном количестве исследований и интерпретаций. Неслучайно В. П. Буренин считал, что из всех «психиатрических художественных этюдов» Достоевского этот роман наиболее уводит в «область патологии»1. На материале романа Ф. М. Достоевского «Идиот» демонстрируется эвристический потенциал структурного метода анализа характеров персонажей и осуществляется гипотетическая реконструкция загадочного «свидания двух соперниц» (Настасьи Филипповны и Аглаи Епанчиной). В этой сцене (Часть IV, глава VIII) Настасья Филипповна неожиданно одерживает нравственную победу. Причем в качестве нравственного арбитра выступает князь Мышкин, влюбленный в ее соперницу Аглаю. Чтобы разобраться в этом клубке противоречий, необходимо выявить характерологическую подоплеку противостояния главных женских персонажей романа и природу того свойства образа Настасьи Филипповны, которое М. М. Бахтин назвал «двухголосостью» и «внутренней двойственностью». Ключевые слова: культурология, М. М. Бахтин, диалогичность, Ф. М. Достоевский, литературоведение, реконструкция, структурализм, структурный метод, характерология, характеры.Abstract: Many collisions of Fedor Dostoevsky’s novel ‘Idiot’ (1868–1869) still remain a mystery despite them being studied and interpreted quite widely. It was not by accident when V. Burenin said that Dostoevsky’s ‘Idiot’ touches the very ‘sphere of pathology’. Based on the analysis of Fedor Dostoesky’s ‘Idiot’, the author of the article demonstrates heuristic potential of structural method for analyzing characters. The author of the article also hypothetically reconstructs a mysterious ‘meeting of the two female antagonists’ (Nastasia Phillipovna and Aglaya Epanchina). In that scene (Part IV, Chapter VIII) Nastasia Phillipovna wins morally all of the sudden. Duke Myshkin who is in love with Aglaya plays a role of a moral ‘judge’ here. In order to understand all these contradictions, it is necessary to describe typical patters and causes of opposition between the main female characters as well as Nastasia Phillipovna’s ‘internal duality’ as M. Bakhtin called it. Keywords: cultural studies, M. Bakhtin, dialogue, Fedor Dostoevsky, literary studies, reconstruction, structuralism, structural method, character analysis, characters.
Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав,
указания библиографической ссылки на статью при цитировании.
Скачать статью Библиография
1. Бахтин М. М. Проблемы творчества Достоевского / Проблемы поэтики Достоевского. 5-е изд. Киев: NEXT, 1994.
2. Бойко М. Е., Руднев В. П. Реализм и характер // Знание. Понимание. Умение, № 3, 2011.
3. Бойко М. Е. Метод структурного анализа характеров литературных персонажей: Апробация и первые итоги // Культура и искусство, № 1 (7), 2012.
4. Бурно М. Е. О характерах людей. 3-е изд. М.: Академический Проект, 2008.
5. Волков П. В. Разнообразие человеческих миров: Руководство по профилактике душевных расстройств. М.: Аграф, 2000.
6. Кречмер Э. Гениальные люди. СПб.: ГА «Академический Проект», 1999.
7. Леонгард К. Акцентуированные личности. Ростов н/Д: Феникс, 2000.
8. Мак-Вильямс Н. Психоаналитическая диагностика: Понимание структуры личности в клиническом процессе. М.: Класс, 2011.
9. Риман Ф. Основные формы страха. Исследование в области глубинной психологии. М.: Алетейя, 1999.
10. Руднев В. П. Характеры и расстройства личности: Патография и метапсихология. М.: Класс, 2002.
11. Руднев В. П. Введение в шизореальность. М.: Аграф, 2011.
12. Фрейд З. Интерес к психоанализу: Сборник. Минск: Попурри, 2009
References
1. Bakhtin M. M. Problemy tvorchestva Dostoevskogo / Problemy poetiki Dostoevskogo. 5-e izd. Kiev: NEXT, 1994.
2. Boyko M. E., Rudnev V. P. Realizm i kharakter // Znanie. Ponimanie. Umenie, № 3, 2011.
3. Boyko M. E. Metod strukturnogo analiza kharakterov literaturnykh personazhey: Aprobatsiya i pervye itogi // Kul'tura i iskusstvo, № 1 (7), 2012.
4. Burno M. E. O kharakterakh lyudey. 3-e izd. M.: Akademicheskiy Proekt, 2008.
5. Volkov P. V. Raznoobrazie chelovecheskikh mirov: Rukovodstvo po profilaktike dushevnykh rasstroystv. M.: Agraf, 2000.
6. Krechmer E. Genial'nye lyudi. SPb.: GA «Akademicheskiy Proekt», 1999.
7. Leongard K. Aktsentuirovannye lichnosti. Rostov n/D: Feniks, 2000.
8. Mak-Vil'yams N. Psikhoanaliticheskaya diagnostika: Ponimanie struktury lichnosti v klinicheskom protsesse. M.: Klass, 2011.
9. Riman F. Osnovnye formy strakha. Issledovanie v oblasti glubinnoy psikhologii. M.: Aleteyya, 1999.
10. Rudnev V. P. Kharaktery i rasstroystva lichnosti: Patografiya i metapsikhologiya. M.: Klass, 2002.
11. Rudnev V. P. Vvedenie v shizoreal'nost'. M.: Agraf, 2011.
12. Freyd Z. Interes k psikhoanalizu: Sbornik. Minsk: Popurri, 2009
|
© 1998 – 2024 Nota Bene. Publishing Technologies. NB-Media Ltd.
Рус
