Опубликовано в журнале "Психология и Психотехника" в № 6 за 2013 год в рубрике "Духовная реинкарнация" на страницах 591-599.

Аннотация: В настоящее время все большее внимание уделяется вопросу о количественных показателях, характеризующих эффективность результатов научной деятельности, что связано с необходимостью оптимизации бюджетных средств, выделяемых со стороны государства на финансирование научной деятельности. Насколько учет индекса цитирования будет способствовать оценке значимости научных трудов и способствовать прогрессу познания? В статье обосновывается неадекватность использования индекса цитирования как показателя эффективности и результативности научной деятельности.

Ключевые слова: философия, наука, информация, знание, индекс цитирования, ключевые показатели эффективности, сбалансированная система показателей, наукометрия, индекс Хирша, импакт-фактор.

DOI: 10.7256/2070-8955.2013.6.7716

Статья опубликована с лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0) – Лицензия «С указанием авторства – Некоммерческая».

Библиография:
1. Баксанский О.Е., Кучер Е.Н. Образ мира: когнитивный подход. М., 2000.
2. Баксанский О.Е., Кучер Е.Н. Репрезентирование реальности: когнитивный подход. М., 2001.
3. Букович У., Уилльямс Р. Управление знаниями. Руководство к действию. М., 2002.
4. Друкер П. Классические работы по менеджменту = Classic Drucker. М.: Альпина Бизнес Букс, 2008.
5. Игра в цифирь, или как теперь оценивают труд ученого: сборник статей о библиометрике. М., 2011.
6. Нортон Д., Каплан Р. Сбалансированная система показателей. От стратегии к действию. М.: Олимп-Бизнес, 2010.
7. Равен Дж. Компетентность в современном обществе / Пер. с англ. М., 2002.

Правильная ссылка на статью:
просто выделите текст ссылки и скопируйте в буфер обмена
О.Е. Баксанский Показатели результативности научной деятельности: блеск и нищета индекса цитирования. // Психология и Психотехника. - 2013. - № 6. - C. 591-599. DOI: 10.7256/2070-8955.2013.6.7716