Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Актуальные проблемы российского права
Правильная ссылка на статью:

Наумова О.В. Преобразование института самовольного строительства

Аннотация: Целью исследования настоящей статьи является соотнесение действующих норм гражданского законодательства, регулирующих отношения в области самовольного строительства, и предстоящих изменений указанных норм. Задачи исследовательской работы выражаются в моделировании нового института самовольного строительства на базе предстоящей реформы гражданского законодательства, и в постановке такой новации, как субинститут самовольного строительства по исполнению надзорных функций в указанной области органами местного самоуправления, который будет способствовать более рациональному исполнению муниципалитетами полномочий в градостроительной области, и содействовать повышению эффективности работы органов местного самоуправления по решению возложенных на них вопросов местного значения. Исследование проблемы самовольного строительства, положенное в основу настоящей статьи, базируется на оперативном анализе действующих норм гражданского законодательства и вновь разработанных законодателем положений по реформированию гражданских правоотношений в указанной области.


Ключевые слова:

юриспруденция, недвижимость, градостроительная деятельность, надзор, строительство, легитимность, правонарушение, ответственность, органы местного самоуправления, полномочия.

Abstract: The goal of the studies in this article is to coordinate the existing norms of civil legislation, which regulate the relations in the sphere of unauthorized construction and to discuss the future amendments to these norms. The goal of the study is to model a new institution of the unauthorized construction based on the upcoming reform, and to introduce a novel sub-institution of unauthorized construction within the sphere of supervision of the municipal bodies, which in turn should facilitate more rational application of municipal competence in the sphere of town planning and to improve the efficiency of the municipal bodies in the sphere of municipal issues. The study of the problem of unauthorized construction is based upon the operative analysis of the current norms of civil legislation, as well as on the propositions for the legislative amendments and reforms of civil relations in this sphere.


Keywords:

jurisprudence, immovable property, town planning, supervision, construction, legitimacy, offence, responsibility, municipal bodies, competence.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Бетхер В.А. О субъекте права требования сноса самовольной постройки // Вестник Арби-тражного суда города Москвы. — 2010. — № 5.
2. Гордюк А.В. Применение законодательства о самовольных постройках // Вестник Федераль-ною арбитражного суда Северо-Кавказского округа. — 2008. — № 3.
3. Наумова О.В. Организация муниципального строительного надзора, как необходимая мера по борьбе с самовольным строительством // Административное и муниципальное право. — 2012. — № 5.
4. Соболева A.B. К проблеме возмещения вреда, причиненного самовольным строительством // Нотариус. — 2006. — №
5. — С. 26–27
References
1. Betkher V.A. O sub'ekte prava trebovaniya snosa samovol'noy postroyki // Vestnik Arbi-trazhnogo suda goroda Moskvy. — 2010. — № 5.
2. Gordyuk A.V. Primenenie zakonodatel'stva o samovol'nykh postroykakh // Vestnik Federal'-noyu arbitrazhnogo suda Severo-Kavkazskogo okruga. — 2008. — № 3.
3. Naumova O.V. Organizatsiya munitsipal'nogo stroitel'nogo nadzora, kak neobkhodimaya mera po bor'be s samovol'nym stroitel'stvom // Administrativnoe i munitsipal'noe pravo. — 2012. — № 5.
4. Soboleva A.B. K probleme vozmeshcheniya vreda, prichinennogo samovol'nym stroitel'stvom // Notarius. — 2006. — №
5. — S. 26–27