Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Актуальные проблемы российского права
Правильная ссылка на статью:

Идрисов И.Т., Идрисов Н.Т. О соотношении понятий принудительного и рабского труда и некоторых проблемах квалификации использования рабского труда

Аннотация: В современной России возрастает роль наказаний, сопряженных с трудовым воздействием. Это объясняется общей тенденцией расширения сферы применения альтернативных лишению свободы наказаний, а также увеличением представительства наказаний, сопряженных с трудовым воздействием, в законодательной системе наказаний. В связи с установлением и применением таких наказаний необходимо исследовать вопросы о закономерности использования принудительного труда и границах его применения. Определение критериев разграничения принудительного труда и рабского труда, а также сходных социальных явлений важно и для правильной квалификации преступления в виде использования рабского труда (ст. 127.2 УК РФ). Авторы статьи различают разрешенный и запрещенный законодательством принудительный труд. Государство не имеет права допускать принудительный труд с признаками рабского труда и принуждать к труду. Обращение другого лица в рабство и использование рабского труда человека, который не может отказаться от выполнения работ (услуг) без риска для своих естественных прав, предполагает не что иное, как принуждение к труду. Проблема соотношения принудительного и рабского труда привлекла дополнительно внимание исследователей в связи с закреплением в УК РФ нового вида наказания «принудительные работы». Это наказание можно оценить как модифицированный вид рабского труда.


Ключевые слова:

юриспруденция, наказание, принуждение, труд, соотношение, принудительный, рабский, преступление, квалификация, рабство.

Abstract: In modern Russia the role of labor-based punishments is currently growing. This fact can be explained by the general tendency of greater application of alternative types of punishments not concerning deprivation of freedom (imprisonment), as well as by the greater representation of labor-based punishments within the system of punishments. In order to establish and apply this type of punishment one needs to study the issues of lawfulness of forced labor and limits to its application. Defining the criteria for distinguishing forced labor and slave labor, as well as similar social matters, is necessary in order to duly qualify the crime of use of slave labor (Art. 127.2 of the Criminal Code of the Russian Federation). The authors of the article distinguish between the legislatively allowed and prohibited forced labor. The state has no right to use forced labor with elements of slave labor or to force to work. Enslavement of a person and use of the slave work of a person, who cannot refuse to perform the work (service) without risk to his natural rights, presupposes forced labor. The problem of correlation of forced labor and slavery was also brought to the attention of the researchers due to the new type of punishment in the Criminal Code of the Russian Federation, which is compulsory labor. This punishment may be regarded as a modification of slave labor.


Keywords:

jurisprudence, punishment, forced, labor, correlation, obligatory, slave, crime, qualification, slavery.


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Аленина И.В. О понятии «сфера действия трудового права» // Проблемы правового регули-рования трудовых отношений. Ч. 1. Сборник материалов научной конференции. — Омск: Ом-ский гос. ун-т, 2004. — С. 13.
2. Гардей М.В., Епифанов Б.В. Проблемы квалификации использования рабского труда в России // Вестник Санкт-Петербургского университета. — 2011. — №2 (50). — С. 45.
3. Громов С.В. Некоторые вопросы квалификации преступлений — торговля людьми и исполь-зование рабского труда // Российский следователь. — 2005. — №3. — С. 57.
4. Кибальник А.И., Соломоненко И.А. Новые преступления против личной свободы // Россий-ская юстиция. — 2004. — №4. — С. 45.
5. Котельникова Е.А., Шумихин В.Г. Разграничение насильственных и ненасильственных пре-ступлений против половой свободы и половой неприкосновенности // Известия вузов. Пра-воведение. — 2008. — №5. — С. 23.
6. Кругликов Л.Л. Уголовно-правовые средства противодействия работорговле и смежным с ней формам // Преступность и уголовное законодательство: реалии, тенденции, взаимовли-яние. — Саратов, 2004. — 300 с.
7. Крылова Н.Е. К вопросу о гармонизации и гуманизации уголовного закона // Уголовное пра-во. — 2011. — №6. — С. 33.
8. Международные акты о правах человека. Сборник документов. — М., 2000.
9. Смирнов Д.А. Международно-правовая категория «принудительный труд» и ее имплемента-ция в российском законодательстве // Вестник ЯрГУ. Серия Гуманитарные науки. — 2012. — №1 (19). — С. 79-81.
10. Хабаров А.В. Уголовное право РФ. Особенная часть. Ч. 1. — Тюмень, 2005. — 360 с
References
1. Alenina I.V. O ponyatii «sfera deystviya trudovogo prava» // Problemy pravovogo reguli-rovaniya trudovykh otnosheniy. Ch. 1. Sbornik materialov nauchnoy konferentsii. — Omsk: Om-skiy gos. un-t, 2004. — S. 13.
2. Gardey M.V., Epifanov B.V. Problemy kvalifikatsii ispol'zovaniya rabskogo truda v Rossii // Vestnik Sankt-Peterburgskogo universiteta. — 2011. — №2 (50). — S. 45.
3. Gromov S.V. Nekotorye voprosy kvalifikatsii prestupleniy — torgovlya lyud'mi i ispol'-zovanie rabskogo truda // Rossiyskiy sledovatel'. — 2005. — №3. — S. 57.
4. Kibal'nik A.I., Solomonenko I.A. Novye prestupleniya protiv lichnoy svobody // Rossiy-skaya yustitsiya. — 2004. — №4. — S. 45.
5. Kotel'nikova E.A., Shumikhin V.G. Razgranichenie nasil'stvennykh i nenasil'stvennykh pre-stupleniy protiv polovoy svobody i polovoy neprikosnovennosti // Izvestiya vuzov. Pra-vovedenie. — 2008. — №5. — S. 23.
6. Kruglikov L.L. Ugolovno-pravovye sredstva protivodeystviya rabotorgovle i smezhnym s ney formam // Prestupnost' i ugolovnoe zakonodatel'stvo: realii, tendentsii, vzaimovli-yanie. — Saratov, 2004. — 300 s.
7. Krylova N.E. K voprosu o garmonizatsii i gumanizatsii ugolovnogo zakona // Ugolovnoe pra-vo. — 2011. — №6. — S. 33.
8. Mezhdunarodnye akty o pravakh cheloveka. Sbornik dokumentov. — M., 2000.
9. Smirnov D.A. Mezhdunarodno-pravovaya kategoriya «prinuditel'nyy trud» i ee implementa-tsiya v rossiyskom zakonodatel'stve // Vestnik YarGU. Seriya Gumanitarnye nauki. — 2012. — №1 (19). — S. 79-81.
10. Khabarov A.V. Ugolovnoe pravo RF. Osobennaya chast'. Ch. 1. — Tyumen', 2005. — 360 s