Рус Eng Cn Перевести страницу на:  
Please select your language to translate the article


You can just close the window to don't translate
Библиотека
ваш профиль

Вернуться к содержанию

Политика и Общество
Правильная ссылка на статью:

Е.А. Попов Междисциплинарный опыт гуманитарного знания и современной социологической науки

Аннотация: Статья посвящена актуальной проблеме, которая не может быть обойдена вниманием ни одной современной отраслью знания – проблеме интеграции наук. Точки зрения исследователей на этот счет разделились – некоторые отстаивают принцип самодостаточности различных областей социально-гуманитарного знания, другие указывают на необходимость тесного взаимодействия научных сфер. В предлагаемой статье приводится анализ различных положительных и негативных сторон такого междисциплинарного взаимодействия. Особо подчеркивается роль социологии в процессах интеграции знаний. На примере данной научной отрасли рассматривается методологический вектор взаимодействия философии и социологии, социологии и в целом социогуманитарного знания. Результаты, представленные в статье, имеют значение для определения объектно-предметного пространства разных наук, а также для выработки задач по сохранению принципов научности, которые могут быть подвержены трансформации в ходе таких междисциплинарных отношений.


Ключевые слова:

Социология, общество, наука, междисциплинарность, методология, развитие, философия, социум, политизация, социальность

Abstract: The article draws attention to an issue that affects all branches of academic science – the integration of science. There are several viewpoints on this topic – some support the notion of self-sufficient spheres of social and humanitarian thought, others stress the necessity of close interaction of such spheres. This article provides a breakdown of positive and negative aspects of interdisciplinary interaction, drawing our attention to the special role of Sociology in the processes of integration of knowledge. Exemplifying this branch of thought, the author examines the methodological vector of interaction between Philosophy and Sociology, as well as Sociology and the entire mass of social and humanitarian knowledge. The conclusions drawn in this article have significance in terms of defining the object and the subject of various disciplines, as well as for formulating goals aimed to preserve the founding principles of scientific research which can be distorted within an interdisciplinary environment.


Keywords:

Sociology, society, science, interdisciplinary, methodology, development, philosophy, socium, politization, sociality


Эта статья может быть бесплатно загружена в формате PDF для чтения. Обращаем ваше внимание на необходимость соблюдения авторских прав, указания библиографической ссылки на статью при цитировании.

Скачать статью

Библиография
1. Александров Ю.И., Кирдина С.Г. Типы ментальности и институциональные матрицы: мультидисциплинарный подход // Социол. исследования. 2012. № 8.
2. Александровский Ю.А. Социальные катаклизмы и психическое здоровье // Социол. исследования. 2010. № 4.
3. Алексеева И.Ю. Модели философии // Философские науки. 2012. № 9.
4. Ахиезер А.С. Об особенностях современного философствования (Взгляд из России) // Вопросы философии. 1998. № 2.
5. Беньямин В. Произведение искусства в эпоху его технической воспроизводимости. М., 1996.
6. Гудков Л.Д. Социология культуры: научно-аналитический обзор тематического номера «Кельнского журнала по социологии и социальной психологии» // Культурология: Дайджест. М., 2012. № 1 (60).
7. Ельчанинов В.А. Негативная методология науки: монография. Барнаул, 2012.
8. Кемеров В.Е. Гуманитарное и социальное: от оппозиции к синтезу // Человек. 2011. № 1.
9. Краснов М.А., Краснов П.М. К разработке Индекса охраны человеческого достоинства // Общественные науки и современность. 2011. № 6.
10. Култыгин В.П. Тенденции в европейской социологической теории начала ХХI века // Социол. исследования. 2001. № 8.
11. Кутырев В.А. От какого наследства мы не отказываемся // Человек. 2005. № 2.
12. Лосев А.Ф. Страсть к диалектике. М., 1990.
13. Марков Б.В. Образ человека в постантропологическую эпоху // Вопросы философии. 2011. № 2.
14. Москвичев Л.Н. Этапы институционализации российской социологии // Социол. исследования. 2006. № 7.
15. Попов Е.А. Диверсификация социогуманитарного знания: смыслы социального и апология суперсоциального // Социол. исследования. 2012. № 11.
16. Соколов А.В. Формула интеллигентности // Вопросы философии. 2005. № 5.
17. Штомпка П. Формирование социологического воображения. Значение теории // Социол. исследования. 2005. № 10.
18. Щербина В.В. Существует ли сегодня наука социология? // Социол. исследования. 2012. № 8.
19. Эпштейн М.Н. Конструктивный потенциал гуманитарных наук: могут ли они изменять то, что изучают? // Философские науки. 2008. № 12
References
1. Aleksandrov Yu.I., Kirdina S.G. Tipy mental'nosti i institutsional'nye matritsy: mul'tidistsiplinarnyy podkhod // Sotsiol. issledovaniya. 2012. № 8.
2. Aleksandrovskiy Yu.A. Sotsial'nye kataklizmy i psikhicheskoe zdorov'e // Sotsiol. issledovaniya. 2010. № 4.
3. Alekseeva I.Yu. Modeli filosofii // Filosofskie nauki. 2012. № 9.
4. Akhiezer A.S. Ob osobennostyakh sovremennogo filosofstvovaniya (Vzglyad iz Rossii) // Voprosy filosofii. 1998. № 2.
5. Ben'yamin V. Proizvedenie iskusstva v epokhu ego tekhnicheskoy vosproizvodimosti. M., 1996.
6. Gudkov L.D. Sotsiologiya kul'tury: nauchno-analiticheskiy obzor tematicheskogo nomera «Kel'nskogo zhurnala po sotsiologii i sotsial'noy psikhologii» // Kul'turologiya: Daydzhest. M., 2012. № 1 (60).
7. El'chaninov V.A. Negativnaya metodologiya nauki: monografiya. Barnaul, 2012.
8. Kemerov V.E. Gumanitarnoe i sotsial'noe: ot oppozitsii k sintezu // Chelovek. 2011. № 1.
9. Krasnov M.A., Krasnov P.M. K razrabotke Indeksa okhrany chelovecheskogo dostoinstva // Obshchestvennye nauki i sovremennost'. 2011. № 6.
10. Kultygin V.P. Tendentsii v evropeyskoy sotsiologicheskoy teorii nachala KhKhI veka // Sotsiol. issledovaniya. 2001. № 8.
11. Kutyrev V.A. Ot kakogo nasledstva my ne otkazyvaemsya // Chelovek. 2005. № 2.
12. Losev A.F. Strast' k dialektike. M., 1990.
13. Markov B.V. Obraz cheloveka v postantropologicheskuyu epokhu // Voprosy filosofii. 2011. № 2.
14. Moskvichev L.N. Etapy institutsionalizatsii rossiyskoy sotsiologii // Sotsiol. issledovaniya. 2006. № 7.
15. Popov E.A. Diversifikatsiya sotsiogumanitarnogo znaniya: smysly sotsial'nogo i apologiya supersotsial'nogo // Sotsiol. issledovaniya. 2012. № 11.
16. Sokolov A.V. Formula intelligentnosti // Voprosy filosofii. 2005. № 5.
17. Shtompka P. Formirovanie sotsiologicheskogo voobrazheniya. Znachenie teorii // Sotsiol. issledovaniya. 2005. № 10.
18. Shcherbina V.V. Sushchestvuet li segodnya nauka sotsiologiya? // Sotsiol. issledovaniya. 2012. № 8.
19. Epshteyn M.N. Konstruktivnyy potentsial gumanitarnykh nauk: mogut li oni izmenyat' to, chto izuchayut? // Filosofskie nauki. 2008. № 12